FINANCIACIÓN QUE BONITO NOMBRE TIENES…., por Empresarios del 9 largo

Hace unos días el Presidente del Banco Santander afirmó que “está llegando dinero a España por todas partes”. En los grandes números no le falta razón, fondos extranjeros están comprando deuda pública, se han producido refinanciaciones en grandes empresas como El Corte Inglés, importantes movimientos corporativos, ¿y a nivel micro qué?

Pues a nivel micro aún no llega el crédito, la banca no está, ni se le espera, fondos de préstamos a emprendedores del Gobierno han estado bloqueados hasta octubre, y todo se limita a las 3 F como fuentes de financiación. Es decir, Friends, family and fools (los amigos, la familia y los locos).

Y es que en España los inversores particulares (business angels o como quieran llamarlos), casi no existen, y los fondos de capital riesgo suelen ser para medianas o grandes empresas. El español es capaz de invertir todos sus ahorros en un producto por el hecho de que se lo ofrece un banco, y le pone la etiqueta “preferente”, por no hablar de invertir en sellos, o en tercera vivienda vacacional en decimoquinta línea de playa; pero es incapaz de invertir 1.000 € en una fábrica que puede tocar y ver, o en la que ha trabajado toda la vida.

¿Y la banca? Pues le dirán que no existe “demanda de crédito solvente”. Es decir, varón de 65 años, con piso pagado, 100 mil euros en el banco, 1.900 € de pensión, y que pide mil euros para ir de vacaciones con el Inserso, pagando el 10 % de interés. Sus depósitos de 100 mil, por supuesto, se los retribuyen al 1 %. Póngale el lector el adjetivo.

Pero… ¿qué hace el banco del señor Botín?, pues lo que todos. Recoger lo prestado en España (no se olvide que más del 95 % de españoles con hipoteca la sigue pagando), y prestarlo en otros países, o lo que es peor, prestarle a las Administraciones Públicas. Por no aburrir con datos: los créditos a clientes en España a octubre de 2013 de dicho banco son de 165 mil millones, en diciembre de 2007 eran 190 mil millones. Entre 2011 y 2012, se produce una diminución del crédito a particulares y empresas -19,3 mil millones, y un aumento del crédito a las Administraciones Públicas de 4,7 mil millones. Entre septiembre de 2012 y 2013, se han reducido -8 mil millones en particulares y empresas (-5 mil millones solo en empresas), y, esta vez sí, reducido -1 mil millones en Administraciones Públicas.

Si aún así consigue que le escuche un banco, le pedirán garantías… pero no se precipite. Si aporta un piso como garantía, le dirán que no quieren más activos inmobiliarios. Si aporta dinero en efectivo como garantía… desconfiarán porque “¿si tiene dinero en efectivo para qué quiere un préstamo?, ¿este nos querrá engañar?”. Luego le dirán, “es que nosotros queremos que el empresario se comprometa con el proyecto”. Eso, traducido, significa: oye, pon más pasta en esto que el banco, y fírmame aquí como avalista (solidario, por supuesto). Y también que me avale tu mujer (vaya que intentes quitar del medio tu dinero pasándoselo a ella), y si no eres muy mayor, pues tus padres, que te han criado, y si ellos no confían en ti… ¿lo va a hacer este nuestro banco? Un consejo si va a ser empresario, no se case, y diga que no tiene pareja. Así evitará que le pidan su aval.

¿Qué nos queda? Pues lo dicho, familia, amiguetes y algún loco. Porque claro, además al banco o al fondo de capital riesgo, le gusta que estos le hayan prestado dinero… así se demuestra que alguien más cree en usted. Y no se deje llevar por la publicidad, en 2013 un 14 % se han financiado con dinero de familiares, amigos y conocidos, un 46 % con financiación propia y un 20 % sin financiación.

Moraleja: Penique ahorrado, penique ganado. (Benjamin Franklin).

LA VALLA DE LA VERGÜENZA

Resulta que se ha levantado una seria polémica desde hace unas semanas en relación a las medidas adoptadas por el Gobierno en la frontera de Melilla con Marruecos. Y es que se han instalado las conocidas como concertinas, un entramado de alambres coronados con cuchillas, además de mallas para evitar la escalada por las rejas.

Esta situación es una simple anécdota dentro del tema de la inmigración ilegal, algo que debería preocupar a todos los países desarrollados, que deberían hacer mucho más por evitarla. Hay que buscar soluciones, los países más avanzados han de trabajar e intentar evitar esta lacra, se ha de intentar atajarla en los países de origen y para eso se han de poner más ganas y más medios, porque se está mercadeando con seres humanos y eso se debería erradicar.

Yo no veo bien la instalación de este tipo de vallas, porque creo que poco se consigue con estas medidas, creo, como he dicho más arriba que se debe trabajar en los países de origen para evitar la inmigración ilegal y así las vallas de la vergüenza. Y estoy seguro que se podría lograr la disminución del tráfico de personas si se desarrollaran proyectos de ayuda al desarrollo serios y eficaces o acaso los países desarrollados no tienen capacidad, al menos, de intentarlo.

Y por otro lado tenemos a los hipócritas del PSOE, que habiendo instalado este tipo de valla en 2005 (aunque las retiraron en 2006), ahora se rasgan las vestiduras y critican al Gobierno buscando el rédito político, cuando entonces callaron y miraron para otro lado. Porque a Rubalcaba no se le oyó quejarse ni poner el grito en el cielo y Elena Valenciano no lloró emocionada pensando en las consecuencias que podrían tener sobre los que intentaran saltar. En aquel momento callaban porque era un gobierno socialista el que las instalaba.

A LO MEJOR SE DEBERÍA HABER COMPARADO CON HITLER

Hace unos meses el portavoz de la Generalidad de Cataluña, Francesc Homs, amenazó en rueda de prensa con elaborar un listado de periodistas y medios críticos con el proceso separatista iniciado en Cataluña y si bien el consejero del ‘Govern’ posteriormente lo negó, el pasado lunes se dio a conocer el informe del Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) en el que se acusa a varios periodistas de fomentar el odio a los catalanes, a Cataluña y a las instituciones catalanas y amenaza con adoptar las "acciones que considere oportunas", tanto penales como administrativas.

El Consejo Audiovisual de Cataluña cuenta con seis consejeros, tres de CIU, dos del PSC y uno del PP, todos ex diputados del Parlamento catalán y ninguno de ellos vinculado al periodismo. Y este informe ha sido aprobado con el voto de calidad del presidente, de CIU, tras producirse un empate a tres.

El objetivo de dicho informe, según indica el propio CAC es el de "detectar contenidos que hagan apología de la violencia ante planteamientos políticos democráticos sobre los diferentes modelos de organización política de Cataluña y de relación con el Estado español o que relacionen la sociedad, las instituciones o los procesos políticos de Cataluña, incluidas las personas que forman parte, con movimientos, regímenes o actitudes totalitarias".

Entre las cuarenta y tres infracciones detectadas por el informe, el que se lleva la palma es Federico Jiménez Losantos, director de la mañana de EsRadio y Presidente de Libertad Digital; pero también afecta a Alfonso Merlos, de 13 TV y Xavier Horcajo, de Intereconomía TV y llega a incluir a tertulianos de diversos medios, como Gabriel Albiac y Hermann Tertsch (columnistas de ABC), Inés Arrimadas (diputada autonómica de Ciudadanos) y al periodista José Antonio Sentís.

A esto se dedica la Generalidad de Cataluña, a señalar, a marcar a los que ellos creen que no se portan bien y no dicen lo que consideran adecuado para Cataluña y los catalanes, da igual que sean catalanes de nacimiento o de adopción, eso les importa poco porque lo que atacan es una conducta, atacan una forma diferente de pensar y ver las cosas. Esta semana Artur Mas se comparaba con Gandhi, a lo mejor se debería haber comparado con Hitler.

ZAPATERO ESTABA ERRADO CON H

Ayer el ex Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, presentaba su primer libro de memorias, titulado ‘el Dilema’ y acompañado del subtítulo ‘600 días de vértigo’. Las palabras que ha elegido ZP ya llaman la atención, la palabra dilema, que significa en su segunda acepción “duda, disyuntiva”; y la palabra vértigo, que también cuenta con varias acepciones, entre ellas “turbación del juicio” y “sensación de inseguridad y miedo a precipitarse desde una altura o a que pueda precipitarse otra persona”.

Visto lo visto podríamos decir que los 600 días de Zapatero se pueden resumir como un gobierno de dudas, de disyuntivas, de turbación del juicio y de inseguridades. Al menos hemos de reconocer que el ex Secretario General del Partido Socialista Obrero “Español” es sincero.

Eso sí, en su defensa el Sr. Zapatero decía que "debo y quiero recordar que mantuve intacto el sistema sanitario y las prestaciones públicas. Que mantuve intactos todos los derechos y el sistema público educativo y que seguí incrementando las becas”, además también indicó que mantuvo “intactas” las ayudas a la dependencia o las prestaciones por desempleo, según informaba El Confidencial. Y eso está muy bien, pero lo que estamos viviendo actualmente tiene su origen en esa época y se lo debemos, en gran parte, al gobierno de Zapatero.

Además añadía que no hubo “ni engaño ni ocultación ni nada de nada”, y ahí también lleva razón D. José Luis Rodríguez, y es que en su etapa al frente del Gobierno de España no hubo nada de nada y lo único que dejó a este País fueron deudas, paro, pobreza y recesión.

Pero ahora quiere vender que fue un político entregado a España, que lo hizo todo buscando nuestro bien y un futuro mejor. Es verdad que en algunas cosas acertó, pero como diría mi abuelo, Zapatero estaba errado con h.

¡QUÉ BUEN VASALLO SI TUVIESE BUEN SEÑOR!

Ayer se hacía público algo que muchos ya nos barruntábamos, algo que por ser esperado no ha dejado de llamarnos la atención. Y es que ayer Santiago Abascal hacía público que había solicitado al Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, la baja como militante de los populares.

Abascal, nacido en 1976, lleva desde los 18 años vinculado a la política; desde 1999 a 2007 fue concejal de Llodio y entre los años 2004 a 2009 fue miembro del Parlamento Vasco. En 2006 fundó la Fundación para la Defensa de la Nación Española, de la que es Presidente. Desde hace unos años ha manifestado públicamente su malestar con la actual dirección del Partido Popular y con la deriva que han adoptado en relación a cuestiones tan importantes como el tratamiento del separatismo en España.

En una dura carta remitida a Mariano Rajoy, dice cosas como esta: “Hoy, el arrinconamiento de algunas de estas figuras, y el olvido de otras, pero sobre todo el abandono de sus ideas y políticas, de nuestros principios y valores, me han llevado a tomar esta decisión como en su día ya la tomó José Antonio Ortega Lara”, también añade que “he llegado a la conclusión definitiva de que no hay ninguna posibilidad de cambiar las cosas desde dentro, y de que el Partido Popular, su estructura, sus abnegados militantes, y su generosa y patriota base social, a la que no os merecéis, están secuestrados por la inamovible cúpula dirigente a la que representas, cúpula que ha traicionado nuestros valores y nuestras ideas” y que  “me voy con la conciencia tranquila tras haber topado con el muro infranqueable de la realidad interna de un partido que habéis acartonado; los congresos siempre bien amañados, las ponencias políticas convertidas en papel mojado y la implacable maquinaria del partido convirtiéndonos en “disidentes” cuando los verdaderos disidentes del PP sois vosotros. Hasta aquí hemos llegado, Presidente”. Ahí queda eso.

Se puede decir que ayer nació un líder, sino lo era ya. Muchos somos lo que pensamos como Santiago Abascal, muchos somos los que hemos abandonado el Partido Popular, hartos de todas estas cosas, pero que no hemos tenido el valor o la capacidad de decirlo de esta manera, llamando a las cosas por su nombre. Muchas gracias Santiago, muchos pensamos como tú. ¡Qué buen vasallo si tuviese buen señor!

PEOR QUE USTEDES NO LO PODRÁN HACER

Ayer el Partido Socialista Obrero “Español” en Andalucía, clausuraba su congreso regional extraordinario, con la elección cantada de Susana Díaz como Secretaria General, en sustitución de José Antonio Griñán, que continúa siendo Presidente del PSOE.

Y el discurso de la nueva dirigente andaluza me dejaba ojiplático. En su intervención decía, según titulan varios medios de comunicación, que “Andalucía demuestra que hay otras maneras de hacer las cosas”; ¡y tanto que hay otra manera de hacer las cosas! Además, la presidenta de la Junta de Andalucía, ha llamado a los andaluces a estar a la altura de los intereses del país, como hizo la clase política que propició la transición; y añadía que cuando a Andalucía le va bien, también le va bien a España y al PSOE. Ahí queda eso.

Y yo me pregunto, ¿cuál es la manera que tiene Andalucía de hacer las cosas? Se referirá a los andaluces que luchan contra los elementos por salir adelante, porque si es por los que llevan más de treinta años gobernando esta tierra… Si es así, parece que Doña Susana no se ha enterado de la cifra de paro que soporta Andalucía, la más alta de Europa; parece que Doña Susana no se ha enterado de que los jóvenes andaluces no tienen casi futuro en esta tierra y tienen que emigrar, como lo hicieron sus abuelos, como lo hicieron sus padres. Parece que Doña Susana no se ha enterado de la valoración de los estudiantes andaluces en cuanto a conocimientos educativos; parece que Doña Susana desconoce la industria que existe en Andalucía y los problemas de la agricultura y ganadería de esta tierra. En definitiva, parece que Doña Susana no conoce la Andalucía real, que no sabe de los problemas de Andalucía y de su gente.

Y también me pregunto, ¿a qué altura se refiere? De verdad que alucino; mire Doña Susana, los andaluces ya tienen bastante con sobrevivir, con sacar adelante a sus familias, encima no les exija que estén a la altura de los intereses del país, que bastante tienen los andaluces con coger el toro por los cuernos cada día.

Y por último, ¿cómo es eso de que cuando a Andalucía le va bien, a España le va bien y también al PSOE? imagino que se trata de un mensaje de partido, para sus afiliados, refiriéndose a que cuando al PSOE en Andalucía le va bien, le va bien al PSOE en España, porque desgraciadamente, a Andalucía en estos últimos años no le ha ido nada bien y hemos tenido que mirar al resto de España y a Europa para que nos ayuden, porque a ellos, en general, les ha ido mucho mejor que a nosotros.

Sra. Díaz, lo mejor que le puede pasar a Andalucía es que ustedes dejen de gobernar la Junta, porque tras más de treinta años esta tierra va para atrás. Dejen que lo intenten otros, peor que ustedes no lo podrán hacer.

ESPAÑA LO NECESITA

La plataforma Movimiento Ciudadano se presentaba ayer en Barcelona con un rotundo éxito de público, al igual que ocurrió en su cita de Madrid de hace unas semanas. Movimiento Ciudadano, auspiciado por el partido político Ciudadanos, con una importante presencia en Cataluña, y apoyado por personalidades como el ex ministro del Interior Antoni Asunción, del ex presidente de la Comunidad de Madrid, Joaquín Leguina, o los miembros del núcleo de intelectuales y periodistas que dieron forma a Ciudadanos (Arcadi Espada, Félix de Azúa, Francesc de Carreras o Juan Carlos Girauta) o de Carolina Punset, está tomando forma y, según parece, están valorando, muy seriamente, presentarse a las próximas elecciones europeas.

Un proyecto que pinta muy bien y al que muchos miramos, aunque sea de reojo, esperando sus propuestas. Ya lo comenté en un artículo hace unos meses, un artículo titulado “mucha gente les espera”, en el que decía que era necesario que el partido de Albert Rivera diera un paso al frente y concurriera a las elecciones en el resto de España, no solo en Cataluña.

Sé que es una cuestión compleja y que hay que hacerlo muy bien, pero creo que están dando los pasos correctos y que en este proyecto cabe mucha gente, cabemos muchos; porque somos muchos los que en la actualidad nos sentimos huérfanos, de hecho un conocido me preguntaba hace unos días “¿a quién votamos en las próximas elecciones?”, y lo peor es que no supe responderle.

Y no supe responderle porque el actual Partido Popular, a fecha de hoy, no me convence, porque no es el PP que conocí, no es el partido que me ha convencido muchas veces y al que he dedicado mucho de mi tiempo.

Y por eso miro a Movimiento Ciudadano, porque creo que puede dar respuesta a muchas de mis preguntas, porque creo que puede ser la solución para muchos de los problemas que tiene este País. Esperaré acontecimientos, y estaré atento a este Movimiento Ciudadano, pues creo que merece la pena y que España lo necesita.

¿HARÁN LO MISMO?

Resulta que ayer viernes se reunía la Comisión Consultiva de Nombramientos del Congreso de los Diputados, a fin de debatir sobre la designación, por el pleno de la Cámara Baja, de los futuros miembros del Consejo General del Poder Judicial.

Resulta que la Comisión Consultiva de Nombramientos, según he podido deducir de la página web del Congreso, se regula por una Resolución de la Presidencia de la Cámara de fecha 25 de mayo de 2000, “a la espera de una regulación definitiva de esta materia en el futuro Reglamento del Congreso”, ahí surge la primera llamada de atención, pues resulta que el actual Reglamento del Congreso no regula esta Comisión, ¡y ha sufrido numerosas reformas desde el año 2000!, por lo que deduzco que se le hace poco caso a estos procesos de nombramientos.

Pues bien, volviendo al tema que nos ocupa, ayer, cuando se reunía la Comisión de Nombramientos para valorar la idoneidad de los cuatro juristas pactados por PP, PSOE, IU y nacionalistas que debe nombrar el Congreso de los Diputados, la representante de Unión Progreso y Democracia en la misma, se levantaba y se iba argumentando que se trata de una pantomima y un teatro, ya que estaba todo pactado.

Una actitud la de UPyD que considero muy digna y que está en consonancia con lo que muchos pensamos, ¿para qué sirve esa Comisión de Nombramientos?, ¿qué van hacer si ya está todo hablado y pactado? La verdad es que se la podrían haber ahorrado, porque seguro que nos ha costado una pasta entre dietas y demás.

Esta forma de protestar de Unión Progreso y Democracia tiene pocos efectos prácticos, ya que al estar todo pactado no influye para nada en la elección de estas personas como miembros del CGPJ, pero si puede tener efectos positivos de cara a la sociedad, una sociedad que está harta de estas manipulaciones y de la falta de separación de poderes, y que a lo mejor ve en el partido de Rosa Díez una opción de futuro. Lo que está por ver es si actuarán de la misma forma cuando empiecen a tener más poder político, ¿harán lo mismo?

CARTA ABIERTA A @PepeWilliamMunn, por @JCastizo

Publicamos otra carta abierta, parece que se pone de moda el estilo epistolar, esta vez del amigo Jesús Castizo, que ha colaborado alguna vez en el Blog, dedicada al amigo de Desde el Caballo de las Tendillas, José Quijada, en contestación a su artículo de hace unos días. ¡Gracias por vuestros artículos, que continúe el debate!

Estimado Señor PepeWilliamMunn:

Si bien considero ciertos algunos de los hechos manifestados en su carta abierta a Francisco Franco (desarrollo industrial de españa, desarrollo de la clase media, sistemas de protección social, etc...), me temo que no lo son muchos otros, y por tanto necesarias las siguientes puntualizaciones.

- Lamento comunicarle que lo que usted llama “alzamiento” fue un golpe militar contra un gobierno libremente elegido en las urnas.

- Lamento comunicarle que si nos salvamos del “genocidio y la persecución religiosa bolchequive”, el régimen franquista fue el comienzo de otro genocidio igual o peor todavía, para la cual bastan dos datos de muestra, que España es el segundo país del mundo en número de desaparecidos solo superados por los Jemenes Rojos de Camboya y que varías décadas después aun el resto del mundo nos sigue tirando de las orejas por no investigar dichos crímenes y desapariciones.

- En relación a la figura de Franco lamento comunicarle que no solo no se “tapan sus monumentos y derriban sus estatuas”, sino que se da la paradoja de que recientemente se retira un monumento a la constitución o carta magna para sustituirlo por otro al flamenco y conservando en cambio en lugar privilegiado un monolito franquista (dedicado a la memoria de Primo de Rivera).

- Lamento comunicarle que no solo la sociedad no se dedica a “borrar todo lo relacionado con su época”, sino que se permiten exaltaciones y actitudes fascistas que por ejemplo en Alemania sería impensable que se permitieran en relación al nazismo.

- Lamento comunicarle que no solo no se “reconocen sus innumerables logros”, sino que en el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia, diccionario realizado y pagado con los impuestos de todos los españoles, se define a franco como “un general valeroso y católico que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico", sin hacer por ejemplo una sola mención a la represión brutal de su régimen.

- Lamento comunicarle que si bien nos salvo “de ser una parcela de la URSS”, nos convirtió en una parcela de EEUU, permitiendo bases americanas en nuestro territorio y siendo cómplice silencioso de las torturas e innumerables atentados contra los derechos humanos cometidos de forma indirecta por EEUU a través de sus agencias secretas CIA, NSA, etc..) o financiando gobiernos y dictaduras “amigas” como la de Pinochet.

En resumen lamento comunicarle y recordarle que tristemente la memoria histórica de lo que fue aun es una asignatura pendiente en nuestro país.

QUE SE EVITEN MÁS SEMILLAS DEL ODIO

Esta semana se hacía público un informe de la Guardia Civil en relación a los intentos del entorno etarra para controlar la educación en la Comunidad Foral de Navarra. Resulta que a tenor del citado informe un 5% del profesorado perteneciente al modelo de educación en euskera está vinculado directamente a la banda terrorista ETA, y un 27% está estrechamente apegado a su entorno político y social.

En el citado informe de la Benemérita, del que se hacía eco el Diario de Navarra, se vincula a este profesorado con organizaciones como Jarrai, Segi o Haika y se añade que "la educación se utilizará como un instrumento esencial para imponer el ideario político y social de ETA y su entorno"; señala además que este objetivo se logra apoyándose en "la propia militancia de la izquierda abertzale, formada por parte del profesorado, que no sólo trabaja actualmente para lograr ese cambio mediante constantes dinámicas de movilización y reivindicación, presentes en una gran mayoría de centros educativos del País Vasco y Navarra, sino que realiza una constante labor de proselitismo tanto en el profesorado como en el alumnado y sus familias".

Está claro que el éxito del nacionalismo catalán inculcando sus ideales en las escuelas y plantando la semilla del separatismo está siendo exportado, en este caso a Navarra. Y es lógico que así lo hagan, pues el objetivo de los nacionalistas más radicales siempre ha sido romper con el resto de España e imponer su forma de pensar y parece que ha quedado demostrado que se puede lograr mucho más de esta forma que con la violencia.

Y parece que Unión del Pueblo Navarro quiere tomar cartas en el asunto, por lo que ha pedido al Gobierno que se adopten las medidas necesarias para que estos hechos no se produzcan. Esperemos que así sea, aunque no tengo mucha esperanza, pues el Estado ha hecho oídos sordos en Cataluña y País Vasco, permitiendo que el nacionalismo controle la educación y la cultura en estas Comunidades Autónomas, lo politice todo y haga y deshaga a su antojo. Algo de lo que ya hemos hablado en otros artículos.

La semilla del odio a España la plantaron hace muchos años en Cataluña y Vascongadas y ya germinó, en algunos casos con mucha fuerza. Espero que el Gobierno haya tomado nota de lo ocurrido y evite que esta vez se pueda plantar la semilla del odio en Navarra. 

LLAMAZARES A LO MEJOR NO SABE LO QUE ES LA IZQUIERDA

El martes el ex Coordinador General de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, volvía a hacer unas manifestaciones que me llamaban mucho la atención. Resulta que se enzarzó a discutir en Twitter acerca de diversos temas de actualidad y en uno de  sus tweets dijo: “El indulto de Carromero, de hecho ya lo está, tendría un efecto contrario a la rendición de penas en España de condenados en el extranjero”. Tras este tweet, una usuaria de esta red social le preguntó: “Lo noto preocupado por la justicia, ¿qué le parece lo de soltar en masa a asesinos de extrema izquierda?”; a lo que el político de izquierdas respondió: “Ningún terrorismo es de izquierdas”. Ahí queda eso.

He repasado la cuenta de Twitter del Sr. Llamazares y no he encontrado ningún tipo de aclaración a esta afirmación. Esperaba encontrar algo que dijera (más o menos) que la verdadera izquierda no utiliza la violencia, o que los terroristas no merecen ser de izquierdas, o que los terrorismos son de izquierdas y derechas…, o algo parecido… pero nada, por lo que la conclusión que extraigo es que D. Gaspar Llamazares no sabe lo que es la izquierda.

Y no sabe lo que es la izquierda porque la gran mayoría de los grupos terroristas se vanaglorian, precisamente, de ser de izquierdas. Ahí tenemos a los terroristas de ETA, con sus puños en alto, pidiendo una ‘euskalerria socialista’ o a los asesinos del GRAPO (Grupo Revolucionario Antifascista Primero de Octubre), organización terrorista que en 2006 fue considerada por la Audiencia Nacional como el brazo armado del Partido Comunista de España (Reconstituido) ¿esos no son de izquierdas?...

Y si hablamos del terrorismo internacional tendríamos para llenar unas cuentas páginas. No hay más que buscar en google las palabras izquierda y terrorismo; se obtienen más de 7 millones de resultados. Aquí dejo una relación de grupos terroristas internacionales vinculados con la izquierda, bueno, la extrema izquierda: las FARC en Colombia, los Tupamaros en Uruguay, el Ejército del Pueblo  Paraguayo en Paraguay, el Nihon Sekigun (Ejército Rojo Japonés) en Japón, la RAF (Facción del Ejército Rojo) en Alemania, las Brigadas Rojas en Italia, el EPR y el CJM-23 en México, Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Túpac Amaru en Perú o el MIR y el FPMR en Chile.

Pues eso Sr. Llamazares, como no ha aclarado ese comentario, lo único que puedo deducir es que a lo mejor no sabe lo que es la izquierda.

CARTA ABIERTA A FRANCISCO FRANCO, por @PepeWilliamMunn

José Quijada Rubira, habitual del Blog, ha remitido el siguiente artículo que publicamos. Como siempre Desde el Caballo de las Tendillas está abierto a vuestras opiniones. ¡¡Espero debate y discusión!!

Muy Señor mío:

Hace ya 38 años que nos dejaste para iniciar una transición que nos llevaría a una supuesta democracia que, según nos exhortaban una y otra vez, daría lugar a un estado de bienestar y a una especie de paraíso donde todo sería mejor para todos, más fácil, entendiéndonos mejor y con menos problemas que resolveríamos dialogando y votando, según la elección de cada uno y de manera libre, sin ninguna cortapisa y siendo todos iguales ante la Ley. Sin embargo, tengo que decirle que nada de lo que nos prometieron se ha producido; que todo ha sido un monumental fiasco de proporciones gigantescas que amenazan con destruir España, por la que tanto luchaste hasta dar la vida. Lamento las malas noticias que le voy a transmitir, pero he de ser sincero para que se dé cuenta del catastrófico estado de la otrora gran y heroica nación española:

-Lamento comunicarle que la España unida que nos dejaste ya no existe. La democracia la ha convertido en 17 reinos de taifas, que sólo miran para sí y no por el bien común de la nación, con la amenaza ya próxima de la secesión en Cataluña y Vascongadas. Además, en algunas de estas taifas el idioma español, el que nos une a todos, está prohibido y perseguido.

-Lamento comunicarle que 200 mil personas han abandonado Vascongadas por el terror y la amenaza de ETA.

-Lamento comunicarle que los terroristas de la ETA, han ganado la batalla al Estado de Derecho, estando en las instituciones y  puestos en libertad a puñados, cada día, sin que nadie haga nada por parar tamaño dislate.

-Lamento comunicarte que la justicia desapareció en 1983, cuando Alfonso Guerra politizó el nombramiento de los jueces. Después, ningún partido político ha querido remediarlo, beneficiándose de la situación.

-Lamento comunicarle que los partidos políticos, sindicatos y jueces han formado una casta parasitaria de vividores y trepas, con una corrupción ciclópea que aplasta a España de norte a sur y de este a oeste.

-Lamento comunicarle que el casi pleno empleo que gozaba España cuando nos dejaste, se ha convertido ahora en un drama humano, en una tragedia de seis millones de parados y casi dos millones de hogares sin jornal.

-Lamento comunicarle que, siendo la novena potencia económica del mundo en 1975, estamos prácticamente intervenidos por Europa, debido al desastre económico sin precedentes que nos ha proporcionado la democracia con el “café para todos”, con el sistema de las autonomías, la corrupción, la inexistente justicia y una sociedad falta de valores.

-Lamento comunicarle que las cárceles rebosan de delincuentes, con 170 por cien mil habitantes, cuando en 1975 era sólo de 24 presos por cien mil habitantes.

-Lamento comunicarle que el islamismo y la izquierda más radical y revanchista han vuelto, creando la simiente de un nuevo Frente Popular del que usted sabe más que nadie las consecuencias nefastas a que nos llevaron.

-Lamento comunicarle que la clase media que creó –la base de la sociedad española- está casi extinguida, dando lugar a un polvorín que nada bueno deja entrever.

-Lamento comunicarle que, a pesar de toda esta hecatombe que es España desde que nos dejaste, muchos no quieren reconocer la superioridad en que se encontraba la nación en 1975. Lo cambian por un voto cada cuatro años a un partido político que, luego, no cumple nada de lo prometido, utilizando ese voto para su beneficio particular. Así estamos.

-Lamento comunicarle que equiparan su alzamiento -que salvaguardó los principios morales, religiosos e históricos de la España milenaria-, con el genocidio y la persecución religiosa bolchevique; la saña, el sadismo y crueldad del Frente Popular, incluso entre ellos mismos; y el romper España, sus valores, historia y orígenes que intentaba el bando rojo, para convertirla en un satélite bolchevique. Es la asquerosa y repugnante equidistancia de los miserables.

Podría seguir pero no quiero alargar esta misiva mucho más. Sí quiero comunicarle que tapan sus monumentos y derriban sus estatuas –incluso tratan de exhumar sus restos del Valle de los caídos- con denuedo y dedicación máxima, con la derecha que usted salvó del marxismo y del genocidio siendo protagonista en algunos casos, ejemplo de la cobardía, ingratitud y vileza de la raza humana, dedicándole calles a un monstruo asesino como Santiago Carrillo. Tratan de borrar todo lo relacionado con su época, como si no hubiese existido, para cubrir sus miserables conciencias y ponerlas a salvo de remordimientos. Pero también los hay que, siendo rivales mientras gobernabas, han cambiado de criterio y reconocen sus innumerables logros, como el historiador Pío Moa, con datos irrebatibles sobre su grandeza.

Por último, dicen que es un mediocre y que nadie le recuerda, pero le utilizan siempre como el chivo expiatorio a su fracaso, necedad y poca hombría. No le perdonan que ganara la guerra al comunismo; que salvara a España de ser una parcela de la URSS; que nos evitaras la Segunda Guerra Mundial; que nos hicieses una nación próspera y unida; que tres presidentes de Estados Unidos le visitaran; que no se doblegara ante nadie y nada; y sobre todo, que acabara sus días en la cama, sin que ninguno de sus enemigos y de los enemigos de España pudieran evitarlo. Y eso es muy duro para los derrotados, aunque alguno, como Indalecio Prieto, dijese sobre su persona el 1 de mayo de 1936: “Le he visto pelear en África; y para mí, el general Franco…llega a la fórmula suprema del valor, es hombre sereno en la lucha. Tengo que rendir este homenaje a la verdad”. Gracias por todo, mí general. Muchos españoles no le olvidamos.

Un abrazo.

A ELLOS SE LES HA DE EXIGIR MÁS

Ayer publicaba el diario El Mundo que Iñaki Urdangarin, Duque de Palma, a través de su abogado está intentando lograr un acuerdo de conformidad con la fiscalía, cuya primera consecuencia sería evitar la celebración de juicio por el conocido como caso Nóos. Además tampoco pisaría la cárcel, pues la pena de prisión sería inferior a dos años. Parece ser que la rebaja de la condena sería notable, pues los delitos que se le imputan al marido de la Infanta Cristina sumarían unas condenas de entre quince y veinte años de privación de libertad.

Pero la propia información del rotativo madrileño reconoce que la fiscalía no está por la labor, pues parece que no está dispuesta a profundizar en las conversaciones si no se dan previamente tres circunstancias: que Urdangarín y su socio Diego Torres revelen dónde se encuentra la parte del botín que todavía no ha sido hallada por los investigadores; que admitan por primera vez su culpabilidad, y que devuelvan una parte importante de los fondos públicos distraídos.

Y por su parte, también ayer, el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres Dulce afirmaba que no existen negociaciones para llegar a un pacto con Iñaki Urdangarin  y que tampoco existe un trato de favor por parte de la Fiscalía en este procedimiento hacia su esposa, la infanta Cristina, según informaba Libertad Digital. El tiempo lo dirá, porque lógicamente a estas alturas el Sr. Torres Dulce no va a reconocer esos posibles contactos.

Y digo yo, ¿es lógico que el Duque de Palma llegue a un acuerdo con la Fiscalía?, ¿qué consecuencias tendrían un posible acuerdo?, para empezar imagino que la ciudadanía constataría lo que muchos ya se temen, que en este tema al final no pasará nada y que Urdangarin y su esposa se irán de rositas.

Como ya he comentado en otras ocasiones, los Duques de Palma han de renunciar a sus derechos dinásticos y a los privilegios por pertenecer a la Familia Real; y si no lo hacen los ha de apartar el Rey. La monarquía se basa en el ejemplo, en la transparencia y en el saber hacer y los Duques de Palma han demostrado que no son dignos.

Por supuesto estoy en contra de posibles pactos, porque los Duques de Palma no son iguales al resto de los ciudadanos. A ellos se les ha de exigir más.

POR PEDIR QUE NO QUEDE

Hace unos días decíamos que “España se para por un resfriado”, al final al Sr. Pérez se mejoró y ya se ha podido volver a negociar la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ); y ayer se acordaron los nombres de las nuevas personas que van a dirigir el Poder Judicial de este País.

Sí, como comentábamos parece que Partido Popular y Partido Socialista Obrero “Español” han cerrado un acuerdo que se puede hacer público hoy mismo, ya habrá ‘fumata blanca’ y, gracias al Poder Legislativo, ya se va a poder renovar a los máximos representantes del Poder Judicial, algo a lo que los medios de comunicación casi ni se han referido.

Y lo más triste es que el hecho de que los medios de comunicación casi no hayan hablado de este tema no me ha llamado la atención, porque da la sensación que algunos temas son tabú y solo hablan de ellos los de Libertad Digital o Intereconomía, cuando lo lógico hubiera sido que en los distintos medios se hubiera tratado el tema con profundidad, pues como también comentábamos hace unos días, la separación de poderes y la libertad de movimientos del Poder Judicial es fundamental para la lucha contra la corrupción política, algo que no ocurre en la actualidad. Porque ¿qué miembro del CGPJ se va a enfrentar al político que lo nombró?, me temo que con la actual forma de nombramiento se atreverá uno o ninguno.

Y digo yo, ¿no se puede dejar la elección de los representantes de los jueces en los propios jueces?, y ¿por qué no participan en su elección además de los jueces, los secretarios judiciales, fiscales y colegios de abogados y de procuradores, por ejemplo? o yendo más allá, ¿por qué no elegimos los ciudadanos directamente a los miembros del CGPJ en unas elecciones?, por pedir que no quede.

USTED TAMBIÉN JUEGA CON LA SOBERANÍA NACIONAL

Decía ayer el Presidente del Gobierno, en la Convención Nacional de Nuevas Generaciones, que no va a aceptar que nadie juegue con la soberanía nacional, unas palabras de Mariano Rajoy que arrancaron los aplausos de los presentes y que hicieron que los cachorros del PP iniciaran el típico cántico de “¡Yo soy español, español, español!”.

Muy bien Sr. Rajoy, estoy de acuerdo con esa afirmación, es más, el Presidente del Gobierno ha de ser el máximo defensor de la unidad de España y no ponerla en duda, no como hizo su antecesor, el Sr. Rodríguez, al decir que el concepto de España es discutido y discutible.

Pero Sr. Rajoy, esto es como lo de la mujer del César…, y usted además de defender la unidad de España y no aceptar que nadie juegue con su soberanía ha de llevar a la práctica estos pensamientos. ¿Y cómo se lleva esto a la práctica? Pues es muy fácil D. Mariano, para empezar rompiendo relaciones con ‘Convergencia i Unió’, porque no me negará que CIU está jugando con la soberanía nacional, de hecho su objetivo es romperla y acabar con la España que actualmente conocemos.

Pero claro, ustedes están con la calculadora de votos en la mano (igual que los demás, porque todos los partidos se parecen mucho). Por un lado contando los votos nacionales, españoles, a los que necesitan para ganar en las próximas contiendas electorales y a los que han de mantener contentos con un mensaje de defensa de España; pero por otro lado también están pensando en futuros pactos y acuerdos, porque ustedes saben que no obtendrán otra mayoría absoluta, por lo que necesitarán, por ejemplo, de CIU para seguir gobernando en ‘Madrit’, por eso no rompen relaciones con ellos, pese a que estos sí juegan con la soberanía de España y quieren acabar con ella, porque a lo mejor necesitan de su voto para seguir manteniéndose en el poder.

Sr. Rajoy, si eso de que no va a aceptar que nadie juegue con la soberanía nacional lo dice en serio, debe romper relaciones con CIU (y también con el PNV), si hace eso le creeré. Mientras tanto pensaré que usted también juega con la soberanía nacional.

COSAS DE LOS AMERICANOS, por @PitiFerrer

Me parecen muy curiosos los típicos programas americanos de la ”taza de café”. Sí, esos de entrevistas que (se supone) son por la noche,  porque el fondo del plató son las vistas nocturnas de una macro ciudad; tiene música en directo, aunque muchas veces no se sabe lo que tocan, que suena cuando entra el invitado o se va; y el presentador, vestido con un traje de chaqueta, siempre tiene encima de la mesa una taza de café.   

De vez en cuando, suelen hacer alguna broma con los invitados como una guerra de agua, y es hasta gracioso ver como se prestan a ello. Pero con la gracia, porque la tiene, con la que más me he reído de las cosas que he visto colgadas en Youtube son con los videos que se regalaron la humorista, Sarah Silverman, y su novio, el famoso presentador Jimmy Kimmel en el programa de éste último.

En el primero Sarah, después de una conversación, le dice "cantando" que le ha puesto los cuernos con Matt Damon. Bueno, literalmente le dice que ha "fxllxxx" con Matt Damon. ¡Pero es que Matt Damon se presta a salir en el vídeo!

En el segundo, Jimmy Kimmel recuerda lo que le hizo su novia y confiesa con otra canción que también le ha puesto los cuernos pero con Ben Affleck. Bueno, literalmente también dice que ha “fxllxxx”. ¡Pero es que Ben Affleck también sale en el video! Bueno, y si solo fuese él, pero es que también salen artistas como Brad Pitt, Harrison Ford, Cameron Díaz cantando al estilo de la canción “We are the world”.

ES NECESARIA LA FINANCIACIÓN

Leía ayer una noticia que decía que “la mitad de las pymes españolas no consigue el crédito que necesita”, y es que según dicha información sólo el 52% de las pymes españolas que solicitaron un crédito entre abril y septiembre lograron toda la cantidad reclamada, información que proviene de un informe publicado por la Comisión y el Banco Central Europeo.

Ese 52% está 13 puntos por debajo de la media de la Unión Europea. Además los bancos rechazaron las peticiones de financiación al 15% de las pymes españolas, mientras que un 3% tuvo que renunciar por el excesivo coste del crédito, según el citado informe.

Y ayer también se publicaba que la deuda del Estado ha batido un récord, al alcanzar el 93,4% del Producto Interior Bruto.

Y es que este es uno de los problemas que vive la economía española, porque mientras las Administraciones Públicas necesiten financiar su astronómica deuda, ¿dónde irán los recursos del sistema financiero? ¿A quién preferirá financiar un banco, al Estado o a una pequeña empresa?

Y mientras esto no cambie la economía de nuestro País seguirá estancada, los nuevos proyectos seguirán parados y los nuevos empresarios se lo pensarán muy mucho antes de lanzarse, porque la financiación es la clave de nuestro sistema, la financiación es la sangre que riega todo el sistema productivo y económico. Sin financiación, hoy en día, se puede hacer muy poco.

Es verdad que el plan de pago a proveedores desarrollado por el Gobierno es muy positivo y puede ayudar a muchas empresas, pero se ha de ir más allá. Se ha de abrir el grifo de la financiación y las empresas, los nuevos proyectos han de recibir liquidez para poder desarrollarse.

Actualmente el Estado, la Administración Pública, se lo ha llevado todo, porque a las entidades financieras les ha interesado financiarlos comprando dinero al 0,5 % de interés y vendiéndoselo al Estado (a todos nosotros), al 5 ó al 6%. Y las pymes, los ciudadanos, también tenemos derecho a acceder a fuentes de financiación, porque sino el sistema se queda sin riego, porque es necesaria la financiación.