¿SERÁ POR LA ECONOMÍA SUMERGIDA?

Ayer leía una noticia en El Día de Córdoba que me llamó mucho la atención, según publica este diario los cordobeses son los que más gastan en el periodo navideño.

Según un estudio de la Unión de Consumidores de Andalucía, “cada cordobés destina una media de 582 euros en las compras navideñas. Esta cifra, aunque es menor que la del año pasado -entonces se invirtieron 722 euros- es la más alta de toda Andalucía. De hecho, Córdoba se sitúa 200 euros por encima de la media de gasto andaluza que, según el estudio, está fijada en 387 euros”.

Córdoba es una de las provincias con más porcentaje de parados, por lo tanto una de las provincias más pobres de España. Pero parece que no es así, parece que hay mucho más de lo que parece.

Lógicamente el mencionado estudio es una mera estadística, puede ser que mientras un cordobés se gaste 1.164 €, otro no se gaste nada. Por lo que este gasto podría estar muy concentrado en un reducido porcentaje de la población.

No obstante he de decir que tampoco me extraña. Córdoba es una ciudad muy especial, en la que hay mucha economía sumergida, en la que se producen muchos fraudes laborales, son cosas que se conocen. Por lo tanto corre mucho el dinero negro, lo que se demuestra en este tipo de estadísticas.

También he de decir, por mi experiencia, que muchos cordobeses prefieren reducir gastos en otras partidas a renunciar al ocio y las salidas fuera de casa, e imagino que esta actitud también influirá en esta estadística.

Pero como comentaba, la causa principal, me temo, se debe a la economía sumergida que sufrimos, algo que debería ser erradicado, pues a la larga solo está trayendo problemas. Y aquí es donde han de actuar las administraciones, desarrollando las políticas necesarias (de una forma seria) para que la economía sumergida desaparezca de nuestra sociedad.

¿LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA? ¡SEGÚN QUIEN SEA!

Parece que la corrupción en Cataluña se dispara, parece que en esa zona de España hay más nivel de corrupción, aunque ninguna zona se salva. Esta vez le ha tocado al Partido Socialista de Cataluña (PSC). Después de cosechar los peores resultados de su historia en unas elecciones autonómicas, han sido imputados el Secretario de Organización y número dos del PSC y el alcalde de Sabadell, que además es Presidente de la Federación de Municipios de Cataluña, (otro chiringuito como la FAMP).

Estos políticos han sido acusados de supuestas irregularidades y corrupción urbanística, habiéndose detenido a doce personas, entre ellas a la alcaldesa socialista de Montcada i Reixac. Además la sede del PSC ha sido registrada, igual que el Ayuntamiento de Sabadell.

Según publican varios medios, la Fiscalía considera que los miembros de esta trama exigían un depósito previo mínimo de 120.000 euros para acceder con ventaja a las adjudicaciones de contratación pública, aunque la cantidad podía variar en función del presupuesto de la construcción a ofertar.  Este depósito se destinaba a un fondo perdido que «finalmente se repartía entre los políticos y funcionarios involucrados en los hechos, así como en el pacto implícito y apalabrado de un 3 por ciento en dinero negro, una vez acabada la obra, sobre el total del presupuesto final». ¿Recuerdan lo del 3%? Ya se lo dijo el Sr. Maragall a ArtuR Mas en una sesión del Parlamento catalán, y nadie hizo nada, ¿será porque lo hacían muchos? (El vídeo está en catalán, pero se entiende).

Pues bien, ayer compareció ante los medios el Secretario General del PSC, Pere Navarro, y dijo que creía la versión que le habían explicado los imputados socialistas, que ya habían dimitido de sus cargos en la organización y que pedía la presunción de inocencia para estas personas.

Me parece muy bien que el Sr. Navarro se crea lo que le hayan contado, me parece muy bien que pida respeto a la presunción de inocencia, pero por favor, que lo lleven siempre a efecto, que cuando un caso de corrupción afecte a otro partido político también apelen a la presunción de inocencia, porque si ésta existe es para todos. No obstante, como ya he dicho en otras ocasiones, un imputado en un delito grave no puede permanecer en un cargo público, los imputados por corrupción deberían dimitir de todos sus cargos. Y la presunción de inocencia, hasta que la sentencia sea firme.

ANDALUCÍA, UN REFERENTE EN LA GESTIÓN SANITARIA

Ayer leía una noticia en Libertad Digital sobre los centros hospitalarios de la Comunidad de Madrid públicos pero de gestión privada. De la lectura de la noticia se desprendía que era una novedosa gestión del sistema sanitario, cuando es algo que ya se está haciendo en algunas Comunidades Autónomas, como Andalucía, por ejemplo.

En Andalucía existen las conocidas como Agencias Sanitarias (Poniente, Alto Guadalquivir, Bajo Guadalquivir y Costa del Sol), que en realidad son muy parecidas al sistema que se ha iniciado en la Comunidad de Madrid. La única diferencia es que en Andalucía las Agencias son empresas públicas, mientras que en Madrid se trata de concesiones administrativas. Pero en el fondo funcionan de forma similar, con un presupuesto tasado y cerrado.

Además de las citadas Agencias, en Andalucía también “funciona” el Sistema Andaluz de Salud (SAS), organismo autónomo de la Junta, que cuenta con personal estatutario (similar al funcionario) y que no cuenta con un presupuesto cerrado, es decir, van “tirando” de presupuesto.

La Comunidad de Madrid se ha limitado a hacer lo que lleva haciendo muchos años la Junta de Andalucía. Las Agencias Sanitarias andaluzas funcionan bien, su gestión es lo más similar a una empresa privada y, además, no cuentan con muchos enchufados (aunque haberlos haylos, como diría el castizo).

Creo que es un sistema a exportar. Aunque también se podría mejorar. Se podría dar entrada, por ejemplo, a las mutuas y seguros privados (actualmente solo se atienden las urgencias), que además serían una fuente de ingresos.

Por otro lado, considero que el SAS se debería limitar a los centros hospitalarios de referencia (uno por provincia) y a los centros de salud, gestionándose el resto de servicios por las Agencias Sanitarias.

Andalucía ha sabido crear un sistema que funciona, en Andalucía se hacen cosas bien, y las Agencias Sanitarias saben dar un buen servicio ajustando los costes al máximo. Andalucía ha logrado ser un referente en este sistema de gestión sanitaria.

EN ESPAÑA NO PASARÁ NADA

Ayer vi el anuncio de Izquierda Unida que incluyo en este artículo. Es un anuncio ingenioso, a mí personalmente me ha gustado, pues impacta y logra su objetivo, que es hacerte pensar y “pasar a la acción”, bueno, pasar a la acción que le interesa a Izquierda Unida, que es tomar la calle; pidiendo a la ciudadanía que se rebele y acabando con un “nos vemos en las calles” (por cierto, el logotipo de Izquierda Unida casi ni se ve, últimamente parece que muchos partidos se avergüenzan de sus siglas).

Pero lo que quiero hoy comentar es otro tema, es sobre el inicio del anuncio, en el que se ve a un tipo leyendo el periódico y criticando la situación general del País. En un momento este individuo dice “¡me cago en la puta de oros!, el cabronazo este la que está liando el cabrón, ¿pero tú te crees con la que está cayendo…?”, y se ve una imagen de un diario en la que se hace referencia a la noticia del viaje del Rey a la India, con el titular <<El Rey dice en la India que las reformas en España “ya han comenzado a dar sus frutos”>>.

En el anuncio de Izquierda Unida se insulta al Jefe del Estado, llamándolo cabronazo y cabrón. Estos hechos, en mi opinión, son constitutivos de delito, pues el vigente Código penal regula, entre los delitos contra la Corona, el de calumnias e injurias al Rey, en sus artículos 490 y 491.

Estos artículos están vigentes, pero me temo que nadie hará nada. Esta es la tristeza de España, un País en el que no se cumplen las leyes, en el que parece que da igual todo. ¿Hará algo la Fiscalía? ¿Hará algo el Gobierno? ¿Harán algo desde el Partido Popular? (al PSOE lo descarto directamente), me temo que no, que este hecho pasará desapercibido.

En cualquier País normal, los insultos a su Jefe de Estado son perseguidos por la justicia porque hay un respeto a los símbolos y a sus instituciones, en España, como eso no ocurre, no pasará nada.

Y A MAS LE SALIÓ MAL LA JUGADA

Pues ya pasó el 25 de noviembre, ya se realizó el experimento del Sr. Mas, ¡y se ha estrellado! Los catalanes le han dado la espalda a su proyecto separatista. Unos lo han apoyado, pero se han ido con los originales (Esquerra Republicana de Catalunya y la Candidatura de Unidad Popular), ERC ha multiplicado por dos su presencia (de 10 ha pasado a 21) y entra en el Parlamento catalán el partido extremista del CUP, con 3 escaños.

Y en el lado contrario Ciudadanos, que ha multiplicado por tres su presencia (los vencedores morales de estas elecciones), pasando a 9 escaños y el Partido Popular aumenta un escaño, llegando a 19.

En el medio queda el Partido Socialista de Cataluña que pierde 8 escaños, pasa de 28 a 20 (éstos también se han de plantear cambios y dimisiones), e Iniciativa per Catalunya (IU), que pasa de 10 a 13 diputados.

Volviendo a los grandes perdedores de la noche, Convergencia i Unió ha pasado de 62 diputados a 50. El batacazo ha sido importante. El desafío de CIU a España, a la Constitución, se ha estrellado. Al final le salió mal la jugada, no se ha cumplido lo que comenté en el artículo “CIU se radicaliza, para ganar votos”, al final los catalanes le han dado la espalda, no le han dado a Mas la mayoría absoluta que pedía para lanzar el desafío al Estado.

Mas no presentará la dimisión, pero debería. Este resultado, además, va a conllevar muchos problemas internos a la coalición de CIU, pues los representantes de Unió Democrática intentarán pasarle factura al President Mas. Vienen tiempos difíciles para esta coalición.

CIU podría gobernar con ERC, pero también podría hacerlo con apoyos puntuales del Partido Popular, cosa que tampoco me extrañaría, pues como he dicho en otras ocasiones el PP estará dispuesto a echar una mano a CIU a cambio de que éstos le ayuden en “Madrit”.

Al Señor Mas habrá que recordarle eso de que los experimentos se hacen con gaseosa, que la gente prefiere a los originales y, a la hora de elegir, se van con ellos, como ha ocurrido en estas elecciones. Las opciones de la política catalana son: o que CIU gobierne con ERC o gobierne con apoyos puntuales del PP, o volver a convocar elecciones ante la imposibilidad de llegar a acuerdos de gobierno. Ya veremos, en Cataluña nunca se sabe, lo que sí se sabe es que Mas se ha estrellado. 

¿PARA ESTO QUEREMOS COMUNIDADES AUTÓNOMAS?

Ayer tuve conocimiento de la noticia y, la verdad, no me extrañó. Es raro, pero que ocurran estas cosas en la España de hoy en día ya no me llama la atención, aunque creo que si debe ser denunciado para que sea conocido por el mayor número de personas. Para que los ciudadanos sepamos en qué manos estamos y cómo se gestiona la cosa pública en nuestro País.

Resulta que unos abuelos, con residencia en la Comunidad Valenciana, visitaron a su nieto para celebrar su cumpleaños pero, desgraciadamente, el abuelo sufrió un infarto cerebral acompañado de un fuerte edema y hemiplejia izquierda. El señor, de 63 años de edad, fue trasladado a un hospital de Toledo, donde fue tratado. Esto ocurrió el 22 de septiembre y hasta el 2 de noviembre los médicos no consideraron que su estado era suficientemente bueno como para subir en un transporte sanitario y seguir la recuperación en su hospital de referencia, cerca de su domicilio.

Y ahí empezaron los problemas burocráticos entre la Comunidad de Castilla la Mancha y la Valenciana, pues no se ponían de acuerdo sobre quién debía abonar el coste del desplazamiento. Resulta que una Comunidad Autónoma decía que la otra debía soportar los gastos del traslado y los sanitarios que debían acompañar al enfermo, y viceversa. Y hasta que lo han decidido han pasado 21 días, sí lo que leen, 21 días esperando a ser trasladado al hospital de Sagunto, el más cercano a su domicilio.

¿Y para esto queremos las Comunidades Autónomas? ¿Esto es poner las cosas fáciles a los ciudadanos? ¡Y eso que las dos Comunidades están gobernadas por el mismo partido, por el PP! No quiero ni pensar que habría ocurrido si las comunidades son de distinto signo político, en la vida trasladan al enfermo. De vergüenza.

¿Este es el Estado del bienestar que nos venden? ¿Cómo habrían actuado si esta familia hubiera tenido influencias o conocidos políticos? seguro que se habría arreglado muy rápido lo del traslado y lo habrían hecho hasta en helicóptero.

Y luego muchos se preguntan que por qué muchos plantean eliminar las Comunidades Autónomas, ¿está claro, no? sólo sirven para dividir, no dan soluciones, lo duplican y burocratizan todo y cuando realmente los ciudadanos necesitan la cooperación entre las mismas no responden. Espero que la familia afectada interponga una reclamación patrimonial por los daños y perjuicios sufridos.

UN DETALLE DE RIVERA QUE DICE MUCHO

La actitud de Albert Rivera en la sesión de fotos de hoy de candidatos a la Presidencia de la Generalidad creo que se merece esta entrada.

Rivera demuestra que Cataluña y España son compatibles, al hacer de la señera la bandera de España. Un detalle que quería destacar, un detalle que dice mucho.

ESPAÑA SOMOS TODOS

Ayer la Fundación para la defensa de la Nación española (DENAES) presentaba en rueda de prensa la convocatoria a concentración el próximo 6 de diciembre en Madrid. Una concentración cívica en la Plaza de Colón de Madrid que en palabras de su presidente, Santiago Abascal,  quiere tener un "carácter festivo e integrador" y, al mismo tiempo, ser un cauce para expresar "el sentimiento de preocupación" que en la situación actual tienen muchos españoles, según informaba Libertad Digital.

Creo que estas actitudes son fundamentales en este momento. España precisa de los españoles, de todos, hemos de dar un paso al frente para defender el Estado.

España ha de unir a todos los españoles. Ha de ser un punto en común de todos los que tenemos este sentimiento. Sin duda una actitud de este tipo ayudará a mejorar la grave situación que vivimos.

Quiero agradecer a los miembros de la Fundación DENAES la gran labor que realizan, día a día defendiendo e intentado integrar a todos los españoles en un nexo común, que nos une a todos.

Y hoy que es día de reflexión en Cataluña, de cara a las elecciones autonómicas de mañana domingo, muchos catalanes deberían reflexionar, deberían pensar qué futuro quieren para su tierra, qué futuro quieren para España. Y aquellos que no votan en las elecciones autonómicas y sí lo hacen en las elecciones generales, deberían ir a votar.

El resto de España está pendiente de ellos. Posiblemente no ocurra nada después de las elecciones de mañana, seguramente seguirá todo igual, puesto que las formaciones nacionalistas no van a conseguir los apoyos necesarios para dar el “golpe de estado” que pretenden el Sr. Mas y CIU, junto a los separatistas más extremistas.

Por eso es importante que los que nos sentimos españoles nos movilicemos, ejerzamos de españoles en todos los ámbitos, y demostremos el orgullo que sentimos por nuestra Nación, aunque nuestros políticos no se lo merezcan, aunque muchos de nuestros políticos estén haciendo dejación de funciones en la defensa de España.

ESTA VEZ DISCREPO DE ESPERANZA AGUIRRE

Según publicaba ayer Libertad Digital, Esperanza Aguirre ha dicho que si se confirmara que el presidente de la Generalidad y candidato a la reelección por CiU, Artur Mas, así como el expresidente de la Generalidad, Jordi Pujol, tienen cuentas en Suiza u otros paraísos fiscales sería "el escándalo más grave de la democracia".

He de discrepar de mi admirada Aguirre. En pocas cosas no estoy de acuerdo con ella, pero en esta sí. Creo que en nuestra democracia han ocurrido cosas mucho más graves, aunque muchos ya las hayan olvidado.

Si nos basamos en hechos cronológicos el primer caso es el de la creación de los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación), que estuvo activo entre los años 1983 a 1987 y por el que acabaron en prisión tanto José Barrionuevo (Ministro del Interior) y Rafael Vera (Secretario de Estado de Seguridad) de varios gobiernos de Felipe González. Proceso, en el que, además, nunca se supo quien era la X de los GAL, y que muchos intuimos…

Luego vendrían los desgraciados atentados del 11 de marzo de 2004, que para muchos fueron un golpe de estado encubierto y que tuvieron la consecuencia política de que Rodríguez Zapatero llegara a ser Presidente del Gobierno.

También podemos hablar del conocido como Caso ERE, desarrollado en el seno de la Junta de Andalucía y el PSOE, y por el que se han llegado a defraudar hasta 1.000 millones de Euros, que se dice pronto.

Además de estos casos también podríamos citar el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981, que eso si que fue un ataque directo a la democracia.

Por eso discrepo de la Presidenta del Partido Popular de Madrid. En esta etapa de democracia en España han ocurrido cosas más graves (como las citadas) que lo que pueda haber hecho el Sr. Mas; que puede que sea grave y serio y debería ser juzgado y castigado, si procede. Pero esta vez Esperanza Aguirre ha buscado el titular fácil, porque estamos en campaña.

AHORA, PARA DEMANDAR, CON EL DINERO POR DELANTE

Ayer se publicó en el BOE y hoy entra en vigor la Ley por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, más conocida como la “Ley de Tasas Judiciales”, una iniciativa del Gobierno central con el objeto de que se racionalice el ejercicio de la potestad jurisdiccional, considerando que son adecuadas y se homogenizan con la práctica habitual en el resto de los países de la Unión Europea.

Yo he de manifestar mi oposición a esta Ley, la considero injusta e innecesaria (y diría que roza la inconstitucionalidad). No se puede pretender mejorar la eficacia de la Administración de Justicia y la financiación del derecho a la justicia gratuita con la imposición de unas tasas que, en muchos casos, harán a mucha gente pensarse si iniciar un procedimiento judicial.

Como decía un amigo ayer en Facebook, ahora un albañil que quiera iniciar un proceso para reclamar una deuda de 6.500,00 €, por ejemplo, deberá abonar al inicio del procedimiento la tasa de 332,50 € y así tener derecho a presentar la correspondiente demanda. O si le quieres reclamar a una aseguradora, que no te abona los 2.200,00 € por los daños sufridos en un accidente de tráfico, ve preparando 331,00 € de tasa, pues si no pagas la tasa no tendrás derecho a iniciar el proceso judicial de reclamación correspondiente.

Así están las cosas. Tenemos un Gobierno que no sabe de dónde sacar dinero, y (¡qué casualidad!) solo se le ocurre gravar a los ciudadanos con subida de impuestos y tasas, que (¡qué casualidad!) afectan en su mayor parte a la clase media, a los curritos, a los que están haciendo más esfuerzos para que este País salga de la crisis.

Y también afectará al colectivo de abogados y procuradores, que verá como descienden los encargos profesionales. Esta es la gran aportación de Gallardón a la reforma de la Justicia, ahora para demandar, con el dinero por delante.

LA FAMP, ALGO TOTALMENTE PRESCINDIBLE

El Partido Socialista de Andalucía, Izquierda Unida y el Partido Andalucista han firmado un acuerdo para “refundar” la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP).  ¿Qué es la FAMP os estaréis preguntando muchos? Yo también me lo he preguntado, resulta que la FAMP según el artículo 1 de sus Estatutos “es una asociación constituida por Municipios, Provincias y otras Entidades Locales que voluntariamente lo decidan, para la defensa y promoción de las autonomías locales, y demás fines determinados en los presentes Estatutos, en el marco del Estatuto de Autonomía de Andalucía, en defensa de la cultura, el desarrollo socioeconómico y los valores propios de Andalucía, como Comunidad Autónoma en el ejercicio que la Constitución reconoce a toda nacionalidad”.

Además la FAMP tiene personalidad jurídica propia y plena capacidad de obrar, por lo que, como se puede deducir, tiene capacidad de contratación y de decisión sobre sus actuaciones, vamos, un chiringuito en toda regla.

Y yo me pregunto, ¿para qué sirve la FAMP?, como ciudadano ¿qué me aporta? Las funciones que desarrolla la Federación Andaluza de Municipios y Provincias ¿no las pueden hacer directamente los Ayuntamientos y Diputaciones?

No, necesitamos de otro organismo, de otra “administración”, (al igual que ocurre con la Federación Española de Municipios y Provincias), más cargos, más dietas, más enchufados. En definitiva, más organismos para que los partidos políticos tengan más donde enchufar, más donde colocar a los de su cuerda.

Desconozco cuál es presupuesto de la FAMP, me ha sido imposible localizarlo ¿curiosa la transparencia de este organismo, no?, pero imagino que lo tiene y que será elevado, ya que se dedican a impartir cursos de formación, a dar charlas, conferencias... Además de lo que nos costarán las dietas de los que asistan a las reuniones de comisiones, asambleas, juntas...

Volviendo al principio del artículo, ¿para qué sirve la FAMP? ¿cuántos andaluces saben de su existencia? ¿qué beneficios aporta a los ciudadanos? ¿necesitamos tanto chiringuito? ¿necesitamos tanto cargo para nuestros políticos? Yo creo que no, que es totalmente prescindible. Son muchas preguntas para las que no encuentro respuesta.

Y EL PSOE LLAMÓ A LA INSUMISIÓN

Lo leía ayer en el diario digital El Confidencial que “el PSOE ordena ahora a sus alcaldes dejar de operar con bancos que mantengan los desahucios”, también instan a los consistorios a que nieguen la colaboración de los policías locales en los procesos de desahucio.

Yo no voy a entrar en el hecho de los desahucios en sí mismo, ya he hablado de este tema en otros artículos y tengo una opinión clara y formada, de lo que quiero hablar hoy es de la actitud de los socialistas.

Esta actitud la considero incoherente con el Estado de derecho. Una cosa es lo que opine el Partido, otra distinta es cómo ha de actuar la autoridad, cómo han de actuar las administraciones.

El Partido Socialista no hizo nada por cambiar la Ley Hipotecaria, no hizo nada por modificar la regulación relativa a los desahucios. Pero ahora les viene bien solicitar a “sus” ayuntamientos insumisión y actitudes amenazantes. Si se entiende esta actitud, si se considera lógica, también hemos de entender lógico que los proetarras en el País Vasco o los separatistas en Cataluña incumplan la Ley, por ejemplo, dejando de izar la bandera española en los ayuntamientos y demás edificios oficiales.

A esto es a lo que está acostumbrado el PSOE, a la demagogia, a actuar de cara a la galería, intentando engañar a la población. Lo que no hacen cuando gobiernan quieren que se haga cuando ellos no lo hacen.

Si con la actual legislación una entidad financiera está capacitada para desahuciar a una persona que no paga sus deudas, ¿a qué viene esta actitud de los socialistas? Y de lo de no permitir la participación de los policías locales creo que podría rozar el delito.

Podría el PSOE, igual que otros partidos políticos, pagar sus deudas con los bancos (que ellos sí que son mororos), a lo mejor los bancos no tendrían que desahuciar gracias a los importes recaudados por las deudas de éstos. Pero seguro que van a seguir sin pagar, sin dar el ejemplo que deberían dar todos los partidos políticos.

En definitiva, que los amigos socialistas no dejan de sorprenderme, que le echan mucha cara a la vida y que se dedican a dar lecciones de moralidad cuando a ellos les falta mucho de eso. Mientras tanto, que sigan con sus actitudes, que se pongan a la altura de Bildu.

Y EL PSOE SE RECONVIERTE EN ONG

El sábado escuchando el programa de EsRadio “Sin complejos”, dirigido por Luis del Pino (@ldpsincomplejos), oí una noticia que me llamó mucho la atención. Resulta que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) tiene la intención de cambiar la estructura y forma de “trabajar” en sus Sedes, conocidas como “Casas del Pueblo”, con el objetivo de acercarse a la sociedad y aumentar el número de afiliados y simpatizantes.

Quiere el PSOE que sus Casas del Pueblo sean una referencia social, para mejorar la vida de los ciudadanos y devolver el prestigio a la política. Además quieren reforzar sus lazos con el sindicato UGT.

Según informa la prensa quieren los dirigentes socialistas que las agrupaciones acojan actividades educativas, sociales, culturales o lúdicas, como que los militantes se organicen para impartir clases de refuerzo o de informática, intercambio de material escolar, repartir juguetes entre familias necesitadas, bolsas de empleo o de transporte compartido, bancos de tiempo o "apadrinamientos anónimos" para ayudar a gente que no pueda pagar su comida, la luz o el agua.

También propone hacer programas de atención de inmigrantes, organizar excursiones y actividades benéficas -como partidos de fútbol entre políticos y periodistas-, ceder instalaciones para debates vecinales o convertirse en puntos gratuitos de acceso a Internet (wifi). Frente al "realismo social" de la crisis, el objetivo es dar vida a un "realismo socialista".

Realmente que alucino. Resulta que el PSOE se va a reconvertir ahora como una ONG. ¿Pedirán subvenciones para estas actividades? ¿buscan otras fuentes de financiación?

Lo de las clases de refuerzo al menos tiene su punto positivo, el propio PSOE reconoce su fracaso en los sistemas educativos que han puesto en práctica y la necesidad de que los alumnos tengan un refuerzo.

Y lo de los juguetes es para troncharse. ¿Regalarán la Barbie prevaricadora y el Ken corrupto?

Y siguiendo los aspectos positivos de esta medida, me alegra que el PSOE se plantee lo de convertirse en una ONG, porque como partido político cada día lo tienen más complicado.

BARBIE vs NANCY por Piti Ferrer

Si le preguntas a una niña cual es su muñeca preferida, probablemente, te dirá que es Barbie. Es más, algunas incluso dirán que de mayor quieren ser como Barbie. Normal, rubia, alta, delgada, con un armario de ropa impresionante, implantes de serie, casas, coches y lo mejor: Ken.

Después la niña crece y aquí viene parte del problema, porque la niña convertida en mujer ni es rubia, ni alta, ni delgada, ni tiene un armario de ropa impresionante, ni tiene pecho, ni casas, ni coches y su novio, ni en sus mejores sueños, se parece a Ken.

Veis, esto no hubiera pasado si la niña, en vez de Barbie, hubiera tenido una Nancy que, además, es un producto español de la marca Famosa. Físicamente, mona, discreta, tradicional e incluso con un aspecto infantil ¡no como Barbie que es una bomba sexual!

Y es que una, en la vida, imita lo que ve y termina pasando factura y, quizá, la vida de algunos es fruto de los juegos de su infancia. Un ejemplo, ¿cuántas Barbies tienen las niñas de hoy en día? una media de cinco, ¿y Ken? uno, ¿y qué hace un Ken con cinco Barbies? NADA BUENO. Sin embargo, con la Nancy era distinto porque llegaba a ser como una hermana mayor que nunca decía tacos y tenía una vida ejemplar. En cuanto a su novio, Lucas, era como los ángeles, asexual. Así que, con éste percal, una madre podía estar tranquila.

Lo malo viene cuando la niña (que no es la de Rajoy), ya adulta, quiere realizar uno de sus sueños: ser Barbie. Y ¿qué hace la ex niña en cuanto puede? Se opera. Y en este apartado hay varias posibilidades:

O trabaja duro para pagarse la transformación.

O se la regalan sus padres, amigos o sucedáneos.

O se mete en un reality de televisión e intenta que una clínica de estética se la patrocine.

¿Y cuál es el resultado? Éste. Sí, es de verdad, y yo tampoco sé si en directo tendrá ese efecto satinado.

Pero no os vayáis a creer que esto es solo cosa de chicas, que si Barbie ha hecho su poquito de daño entre algunas niñas, Ken también. Y si no mirad, que el muchachito es de verdad.

Personalmente, creo que le quedan todavía muchas operaciones para parecerse a Ken, o por lo menos al mío que era atractivo y viril donde lo viesen. Así tenía a mi Barbie, ¡loca! Y, sí, yo también sucumbí a la invasión americana de Barbie ¡pero también tenía una Nancy!

Y yo me pregunto: si Barbie humana acaba con Ken humano, cuando se peleen ¿Qué se dirán, “yo soy más Mattel que tú”?

Claro que menos mal que a estos dos les ha dado por parecerse a Barbie y a Ken, que si llegan a ser a las Monster Hight ¡a ver como se ponen físicamente rabo, cuernos y la piel verde! Porque metafóricamente hablando es fácil tener rabo, cuernos y que te pongan verde.

Y es que crecer con estereotipos de belleza y de vidas perfectas es muy peligroso, principalmente porque todo es muy subjetivo y, en muchos casos, MENTIRA. 

Y VOLVERÁ LA IZQUIERDA PARA DERROCHAR

Ayer publicaba el diario ABC de Córdoba, en su edición digital, que el Ayuntamiento de Córdoba está pendiente de reclamaciones por importe de 44 millones de Euros, consecuencia de etapas anteriores.

Y es que el Ayuntamiento de Córdoba ha contraído deudas con la Sociedad Procórdoba, AENA, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y expropiaciones de urbanismo, por el importe indicado.

Imagino que muchas poblaciones estarán en la misma situación, siempre la misma historia, parece que siempre se repite. En los lugares donde gobierna la izquierda queda todo como un solar, repleto de deudas, y tiene que venir el Partido Popular a poner orden, a enderezar la situación y poner las cuentas al día.

Ejemplo claro lo tenemos en lo ocurrido en 1996; José María Aznar recibió una Seguridad Social casi quebrada y un Estado en una situación económica lamentable, como es sabido saneó el País, puso a España en superávit, superávit que fue lapidado por el PSOE tras los gobiernos de Rodríguez Zapatero.

Y ahora volvemos a estar en las mismas.

Resulta que el gobierno de Mariano Rajoy es el malo por las medidas que se están adoptando, por los esfuerzos que se están realizando, los cuales tienen su origen en la mala gestión de la izquierda y en las exigencias de la Unión Europea.

Cada día tengo más claro que los socialistas y comunistas allí donde gobiernan aplican eso del “porqueyolovalgo”, piensan que están tocados por la barita divina y que pueden hacer lo que quieran con el dinero público, ¡puesto que no es de nadie!, como dijo mi admirada Carmen Calvo.

Lógicamente he de desear toda la suerte del mundo a todos los que actualmente están gestionando las administraciones. Son momentos duros,  muy difíciles, que requieren de esfuerzos, de austeridad. Es necesario poner al día las cuentas públicas. Es necesario que el PP arregle las cuentas para que en un futuro la izquierda las vuelva a torcer, para que vuelvan a derrochar.

ESPAÑA, ESE PAÍS EN EL QUE UN SEPARATISTA PUEDE CONOCER SECRETOS DE ESTADO

Hace unos días comentábamos la dimisión del Directorde la CIA, en Estados Unidos, por un lío de faldas y por la posible vulneración de la legislación sobre secretos oficiales. Pero España es diferente, ayer se volvía a votar en el Congreso de los Diputados la elección de una Diputada de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), como miembro de la Comisión de Secretos Oficiales, en representación del Grupo Mixto. Solo el hecho de que se presente esta candidatura debería considerarse un insulto a la inteligencia de los partidos llamados nacionales. Es la tercera vez que ocurre esto, pues ya en dos ocasiones anteriores el candidato de ERC no había obtenido los votos necesarios.

Para pertenecer a la citada Comisión de Secretos Oficiales son necesarios el voto de tres quintas partes del Pleno de la Cámara Baja. La Diputada Teresa Jordà ha obtenido 91 votos a favor, 163 votos en blanco, 3 votos nulos y otros tantos a favor.

Lógicamente no ha salido elegida, pero me sorprenden esos 163 votos en blanco, ¿por qué no han votado directamente que no?

Yo estoy a favor de que un partido independentista, una formación que quiere romper este País, no esté integrada en la Comisión de Secretos Oficiales. Esta gente no debe tener acceso a determinada información.

No obstante deduzco que de los 91 votos a favor hay alguno del Grupo Socialista, como siempre los miembros del PSOE actuando de forma irresponsable, al estar a favor de que alguien que lo que quiere es hacer saltar por los aires España forme parte de la Comisión de Secretos Oficiales. Una Comisión de importancia, que tiene acceso a secretos de Estado y a cuestiones delicadas para la seguridad Nacional.

Pero sigo sin entender por qué el Partido Popular no ha votado que no. Cuando se debe claro y tajante en este tipo de decisiones, como siempre han de surgir las actitudes maricomplegines, como diría D. Federico.

Pero hemos de ir más allá. Si Convergencia i Unió (CIU) y el Partido Nacionalista Vasco (PNV) siguen por su deriva separatista, a lo mejor hay que aplicar la misma medida con ellos, vetándoles también en la citada Comisión. Aunque a eso no creo que se atrevan.

SOBRE HUELGAS, PIQUETES Y JAMONES...

Este es un artículo que podría haber sido escrito hace semanas, pero no, lo escribí ayer noche, tras evaluar la evolución de la huelga general que vivió ayer España. Y ya puedo decir, con total rotundidad, que ésta fue un fracaso absoluto.

Lógicamente los sindicatos (CCOO y UGT) afirman que ha sido un éxito, pero con la boca chica. Ellos saben que no, que la sociedad les da la espalda, que los ciudadanos “pasamos” de ellos. Que no tienen poder de convocatoria. Que nos representan porque lo dice la Ley, no porque tengan autoridad moral para hacerlo. Los sindicatos convocantes deberían hacer una autocrítica seria y profunda, a fin de valorar su papel en la sociedad.

Me atrevería a decir que más de la mitad de los trabajadores que ayer hicieron huelga fue por miedo a los piquetes, por miedo a la coacción de éstos. Los piquetes se dedican a amedrentar, a asustar a los trabajadores que quieren ejercer su derecho al trabajo. Solo así tienen seguimiento las huelgas.

Ya lo analicé en el artículo “¿nos dejan o les dejan sin futuro?”, Comisiones Obreras y UGT pertenecen a la casta, son parte del sistema y viven de él, al igual que los partidos políticos y las organizaciones empresariales.

Estamos en un País en el que a los sindicatos les interesa que exista paro, pues éstos organizan cursos de formación para parados por los que reciben importantes subvenciones. Dinero con el que se mantienen y financian.

Y a qué espera el Gobierno para aprobar una ley de huelga. Es una vergüenza la situación de este País. La actual ley de huelga es preconstitucional, de 1977, y ningún gobierno se ha atrevido a plantear una nueva ley de huelga, adaptada a los tiempos y a las nuevas situaciones.

Mientras tanto los sindicatos seguirán peleando por lo suyo, por sus intereses, que no son los intereses de los trabajadores. Como en la foto que ilustra este artículo, cortando jamón para preparar el día de huelga, a lo que están acostumbrados, a comer jamón del bueno. A estos ya se lo decían sus padres, ¡cuando pidas un bocadillo di, aunque sea de jamón!