El caso Gürtel ha llenado páginas y más
páginas de la prensa nacional durante estos últimos años. Algo, que como es
lógico, ha sido utilizado por el Partido Socialista Obrero “Español” y demás
formaciones políticas para atacar a los populares. Y durante este tiempo muchos
hemos dicho que seguramente el PSOE habría actuado del mismo modo, pues estas
dos formaciones se parecen cada día más.
Más cuando el PSOE ya cuenta con
antecedentes sobradamente conocidos de financiación irregular, ¿quién no
recuerda el caso FILESA, MALESA y TIME SPORT? Y con estos mimbres, pues es
normal que salga un buen cesto, para los intereses de algunos, claro está. Y
resulta que el cesto estaba en Castilla la Mancha, aunque con ramificaciones en
otras zonas.
Y es que según ha contado el diario El
Mundo estos días, parece ser que el PSOE se financiaba con la adjudicación de
contratos públicos inflados a la empresa Cuadrifolio, empresa que además,
organizaba actos públicos y campañas electorales para los socialistas. Según
estas informaciones, la Junta de Castilla la Mancha en la época en la que la
presidía Barreda, adjudicó al holding controlado por Manuel Téllez varios
millones de euros en procesos amañados; en algunos casos troceaban el importe
total en facturas de menos de 12.020 euros, también se optaba por la figura del
convenio, para otorgar los contratos a dedo y algunas otras ocasiones se buscaban
dos empresas amigas que ejercían el papel de competidoras de Cuadrifolio. Y por supuesto, existían regalos a dirigentes socialistas, ¿os suena?
He tenido la tentación de plasmar algunas
de las declaraciones que los socialistas hicieron (y hacen) sobre el caso
Gürtel, pero ya las conocéis, y si no ya os las imagináis. Porque cuando se
trata de casos de corrupción del contrario a los de en frente se les llena la
boca hablando de moralidad y ejemplaridad, pero cuando les toca a ellos todo
tiene una explicación y es fruto de la mala intención de la prensa o del mundo,
que está contra ellos.
El caso es que el PSOE, que tanto ha
criticado la trama Gürtel, no sin falta de razón en muchos aspectos, ahora
resulta que actuaba de forma muy parecida. Pero ellos lo negarán y los del PP
los criticarán. Se cambian las tornas, mientras ambos hacen lo mismo.
Creo que has confundido el caso MATESA con el caso MALESA.
ResponderEliminarEsto solo es otro caso de financiación ilegal que tiene los partidos que han gobernado. Lo que me resulta extraño que con el caso Barcenas solo decías que este hombre había metido la mano en la caja. Porque lo mismo que estas explicando aquí en escrito es todos los casos. Donde casualmente siempre hay detrás un empresario que corrompe.
Es extraño que critiques los medios de comunicación por hacer lo mismo que tú has hecho.
Para mí solo hay 2 tipos de corrupción la individual y la institucionalizada. La cual el ciudadano debe de tomar diferentes posturas ante cada una.
Para otros suele haber 2 tipos de corrupción la que hace el partido de la oposición y la que hace el partido que vota.
Gracias Alfonso, ya lo cambién. Gracias. Es que el caso Bárcenas no es el caso Gürtel, son cosas diferentes. Un saludo.
EliminarComo que no es lo mismo, entonces es igual. Se creía que Gurtel solo era un caso de corrupción aislado de financiación ilegal, sin embargo el caso Barcenas se vio que la financiación ilegal, era algo de diario e institucionalizado en el PP.
Eliminar