Ciudadanos se ha entregado
al PSOE en Andalucía; tanto se ha entregado que incluso participa de las
tácticas socialistas para impedir que los proyectos de ley que presentan los
distintos grupos parlamentarios sean debatidos en el Parlamento.
Resulta que la Mesa del
Parlamento ha impedido que dos proyectos de ley, uno presentado por el Partido
Popular sobre la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones y otro presentado
por Podemos, en relación a la publicidad de todas las cuentas públicas de la Junta
de Andalucía, sean debatidos en la Cámara autonómica. Y los han dejado en el
limbo jurídico, algo que nunca había ocurrido en la historia parlamentaria
andaluza. Y esta situación se ha producido gracias al voto favorable de los socialistas
y la abstención de Ciudadanos, sí, con la permisividad de Ciudadanos.
Y es que alegan los
socialistas que estos dos proyectos de ley podrían condicionar las cuentas
autonómicas; ¿y?, ¿qué problema habría con eso?, ¿no está el Parlamento para
debatir y votar las iniciativas presentadas por los distintos grupos? Pues parece
que así no lo entienden ni los socialistas ni los naranjitos, que se creen con
la capacidad de decidir qué es lo que se puede o no se puede tramitar, debatir
y votar en el parlamento de todos los andaluces. Y toman estas decisiones
atendiendo, exclusivamente, a intereses de partido.
De los socialistas uno se
lo espera, porque nos tienen acostumbrados a ese tipo de actitudes tan poco
democráticas, pero lo de Ciudadanos clama al cielo, ¿esta es la renovación
democrática que necesitamos?, ¿así entiende la formación de Albert Rivera la
democracia?, miedo me dan.
Muchos lo veíamos venir,
muchos ya anunciamos este tipo de
actitudes en la formación de Juan Marín y los suyos en Andalucía, porque
la cabra tira al monte y Ciudadanos está ‘entregao’ al PSOE.
Cualquier mamandurria que pulule al alcance de los políticos será engullida antes o después por cualquiera de ellos. Por eso, lo importante no es solo votar a gente honrada para que consigan su escaño, sino que haya unas reglas del juego que no permitan tales propelías:
ResponderEliminar|||PROCESO CONSTITUCIONAL, YA!!! Solo cabe un borrón, que los corruptos afronten sus responsabilidades, y cuenta nueva.
Buenas. Creo que hay muchas opiniones al respecto y lo más sensato es hablar con un poco de cautela. Que es una putada, ¿alguien lo duda? Pero no es sensato, en mi opinión, vender la piel del oso antes de cazarlo. Tras leer y releer, yo he sacado una conclusión (errónea o no) y en la cual, todo parece indicar que se trata de un derecho de veto que se reserva el Consejo de Gobierno del Parlamento Andaluz (muy importante este dato, pues gracias a dicho derecho de veto se tumba todo lo que le de la gana al que esté en ese momento en el Gobierno Andaluz). Intentando ser lo más objetivo posible y sin obviar el carácter partidista de la información publicada por usted, tenemos que centrar el contexto. Es extenso y muy tedioso pero es necesario para que cada cual saque sus propias conclusiones. Comenzaré con un ejemplo. Resido en una calle que es de único sentido y somos 5 vecinos (PSOE-PP-PODEMOS-CIUDADANOS-IU). 3 de ellos dicen que para no dar un rodeo a la manzana van a cambiar el sentido de la calle y que quieren que se lleve a la reunión de vecinos. Hasta ahora siempre se había llevado en la reuniones previas de vecinos (mesa) la propuestas que creían oportunas incluir en el orden del día y uno de los vecinos (con derecho de veto) tumbaba bajo su criterio, todo lo que los vecinos habían planteado. Pues bien, llegaba el día de la reunión de vecinos en el orden del día no se incluía el cambio de sentido de la calle porque, como he dicho, un vecino tenía derecho de veto. Uno de los vecinos plantea que eso no puede seguir así y presenta una proposición no de ley (llamada también PNL) para que se cambie el reglamento y se elimine el derecho de veto de uno de los vecinos. Pero ¡OJO! esto lleva así desde siempre y solo dos vecinos se han quejado (IU y CIUDADANOS). Es decir, da igual las Proposiciones de Ley que presenten los vecinos PP, IU, CIUDADANOS o PODEMOS, ¿sabéis por qué? Porque votes a favor, votes en contra o te abstengas, el vecino que ostenta la presidencia de la comunidad (vecino PSOE) tiene la potestad discrecional de decidir que se debate en la reunión de vecinos y que no. Ahora os toca a vosotros, y para que todos tengamos la misma información, os emplazo a que analicéis el REGLAMENTO DEL PARLAMENTO DE ANDALUCÍA, CAPÍTULO SEGUNDO (Del procedimiento legislativo común) SECCIÓN PRIMERA (De los proyectos de ley), concretamente el Artículo 124.2 dice que " Ejercitada la iniciativa, la Mesa del Parlamento ordenará la publicación de la proposición de ley y su remisión al Consejo de Gobierno para que manifieste su criterio respecto a la toma en consideración, así como su conformidad o no a la tramitación si implicara aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios.". ¿Es la primera vez que alguien se queja de esto? No, según los datos que he encontrado, existe un precedente del señor Maillo (http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-iu-ca-pide-eliminar-derecho-veto-gobierno-proposiciones-ley-grupos-20150617135854.html) ¿Y que ha hecho C´s hoy mismo? Pues lo que debería de haberse hecho hace mucho tiempo (http://parlamento-andalucia.ciudadanos-cs.org/2015/09/17/ciudadanos-registra-una-reforma-del-reglamento-para-que-todo-se-debata-en-el-pleno-y-nadie-pueda-vetar-iniciativas-que-vayan-a-la-camara/) que todo se debata en pleno y que el derecho a veto del Consejo de Gobierno no vete ninguna propuesta de ley. ¿Por qué no se ha hecho antes? Vaya usted a saber, a lo mejor algún que otro partido en su afán de llegar a gobernar creyó que ese mecanismo le beneficiaría (esto es una opinión personal) Ahora ya pueden conformar su opinión como les plazca y pensar en todo aquello que les de la real gana. No soy nadie para juzgar si coinciden conmigo o no, al menos piénsenlo por un momento. Un abrazo a todos y perdón por la perorata que os he soltado.
ResponderEliminarPor favor, no distorsione la realidad con sus opiniones partidistas.