El
12 de septiembre de 2012 la Audiencia Nacional ponía en libertad a Josu
Uribetxeberria Bolinaga, consecuencia del cáncer terminal que padecía el
terrorista. Este individuo es un miembro de ETA que fue encarcelado, entre
otras cosas, por el secuestro de José Antonio Ortega Lara. La forense que tuvo
que informar al Tribunal descartó esa situación de término de la enfermedad,
alegando que el preso podía recibir el tratamiento médico necesario en prisión
y que, en todo caso, la enfermedad no estaba en fase terminal.
Y
resulta que la Asociación profesional de médicos vascos, Jaiki Hadi, presentó
una denuncia ante el Colegio de Médicos de Madrid contra la médico forense de
la Audiencia Nacional, Carmen Baena, argumentando que el informe que
argumentaba que el terrorista Bolinaga no se encontraba en fase terminal era “tendencioso
y contrario a la verdad”, según informa Libertad Digital.
Pues
bien, el Colegio de Médicos de Madrid, en su resolución por la denuncia
presentada por otros colegas del País Vasco, respalda el informe de la forense,
argumentando que el etarra no estaba terminal, procediendo al archivo de la
misma.
Pero
es que tampoco se ha de ser facultativo para saber que Josu Uribetxeberria
Bolinaga no se encontraba en fase terminal, pues solo había que ver las
imágenes que han ofrecido los medios de comunicación para intuir que el
terrorista no se encontraba terminal. Y ya va para un año de libertad. Un año
en el que a Bolinaga lo hemos visto por la calle, de bares, disfrutando de la
vida, de sus amigos y familiares. Algo que no comprendo, que no entiendo en un
estado democrático.
Cada
día tengo más claro que la decisión sobre la excarcelación del terrorista
Bolinaga fue consecuencia de una estrategia política. Una decisión que se
englobaba en las “negociaciones” que se están llevando con los etarras y su
entorno. Fue un gesto del Gobierno para con los terroristas, un error más del Estado,
un paso más en su rendición.
