Mucho
se está hablando de las diferencias salariales entre los diferentes cuerpos y
fuerzas de seguridad del Estado, y es que un policía nacional o un guardia
civil cobra una nómina muy inferior a la de un policía autonómico,
principalmente Mozos de Escuadra y Ertzainas. Algo que se debería haber
impedido por parte del Estado. Algo que ourre en muchos ámbitos de las
diferentes administraciones públicas de nuestro país.
Mostrando entradas con la etiqueta funcionarios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta funcionarios. Mostrar todas las entradas
martes, 28 de noviembre de 2017
miércoles, 1 de junio de 2016
LA FUNCIÓN PÚBLICA, por @AntoniodlTL
Etiquetas:
Antonio de la Torre
,
calidad
,
colaboración
,
esfuerzo
,
evolución
,
función pública
,
funcionarios
,
insostenible
,
reformar
,
servicio
,
trabajo
,
vocación
domingo, 14 de junio de 2015
RECORDANDO EN DECDLT… EL DESPILFARRO DE LA POLÍTICA LOCAL
Malos tiempos para el
presupuesto de los Ayuntamientos…, y es que ayer los nuevos alcaldes de la
izquierda hacían referencia al gasto público, a como lo van a aumentar, a como lo
van a gastar… Y me vino a la cabeza este post de julio de 2012, en el que
hablábamos del despilfarro de la política local, un despilfarro que
vuelve. Hoy recordamos en Desde el
Caballo de las Tendillas. ¡Feliz domingo!
Etiquetas:
Ayuntamientos
,
Córdoba
,
DECDLT
,
despidos
,
domingo
,
funcionarios
,
gasto
,
laborales
,
presupuesto
,
público
,
recodando
,
recortar
,
recortes
,
sueldo
lunes, 3 de marzo de 2014
PÓNGANSE A MULTIPLICAR…
Ayer leía una noticia que merece ser comentada,
porque los ciudadanos debemos conocer estas cosas, ser conscientes de lo que
ocurre y de cómo se gestionan ‘los dineros públicos’. Publicaba el diario El
Mundo un reportaje que titulaba “El chollo de comer en el Ministerio”, en el
que se analizaba el precio de los menús del día en los restaurantes de las
distintas sedes ministeriales.
El más económico es el comedor del Ministerio de
Trabajo, donde se puede comer por tan solo 3,40 euros, con derecho a dos
platos, postre y bebida, en plano Paseo de la Castellana, el doble para
visitantes acreditados que no sean funcionarios. En el Ministerio de Sanidad se
puede comer por 5 euros el menú y tampoco está mal situado en la capital de
España. Pero es que en el Ministerio de Hacienda se come un
menú por 5 euros, 5,40 para los acompañantes y visitas. Y en el Ministerio de
Presidencia sale por 6,60 euros el menú del día, o por 4,10 euros si solo se
toma un primer plato y 5,60 si solo consumes el segundo. En Economía comer sale
por 6,75 euros. ¿Qué os parece?
Pues por un lado no me parece mal que a los
funcionarios, que tan maltratados han estado por los últimos gobiernos, se les
dé la posibilidad de comer a un precio reducido, pero por otro lado no lo veo
justo, pues estos precios son tan económicos porque están subvencionados por
nuestros impuestos, por el presupuesto público.
Pero mientras el Gobierno subvenciona la comida de
algunos funcionarios, los que ellos ven todos los días, el mismo Gobierno ha
modificado la legislación para que los vales de comida (y el transporte o demás
remuneración en especie) que tantos trabajadores de la empresa privada utilizan
cada día coticen a la Seguridad Social, con lo que eso conlleva. ¿Por qué por
los menús subvencionados de los ministerios cotizarán los funcionarios?, está
claro que no. Ahí está el problema, que algunos tienen una vida subvencionada. Y si esto ocurre en los ministerios,
también pasará en las consejerías, pónganse a multiplicar…
Etiquetas:
baratos
,
comedores
,
España
,
funcionarios
,
Gobierno
,
ministerios
,
precios
,
salario en especie
,
Seguridad Social
,
subvencionados
,
trabajadores
,
vales de comida
sábado, 21 de diciembre de 2013
LA YIHAD EMPRESARIAL, por Empresarios del 9 largo
A
estas alturas de travesía del desierto no todo iba a ser negativo. En el largo
camino para “emprender” en esta España también hay quien ayuda. Puede que haya
luz al final del túnel, y que esta vez no sea que es que estás en un pozo.
La
yihad empresarial te lleva a olvidarte de los palmeros, a ignorar a los que te
cierran la puerta, a valorar a la poca gente que te apoya. Porque sí, estás
solo, bueno… casi solo. No
vendrá ayuda de los grandes anuncios, ni de las campañas de ayudas o apoyos,
incentivos, incubadoras, aceleradoras de proyectos, y demás bla bla bla…
Esa
ayuda vendrá de proveedores que te darán precios, como si fueses un gran
comprador, porque creen en ti, de algunos funcionarios o quasifuncionarios que
no siguen la inercia de la burocracia, de abogados y profesionales que te
aconsejan sabiendo que durante años no necesitarás sus servicios, compañeros de
estudios que dieron el salto, o aquel compañero de trabajo que sabía utilizar
aquel programa raro, que ahora tú necesitas. Serán pocos, no los defraudes.
Seguramente no eran con quienes te tomabas las cañas al terminar tu jornada
laboral, ni eran los más simpáticos, pero son los que están ahí.
Otros
te desearán “que te vaya bien… y luego me colocas”. La primera vez te quedarás
perplejo, pero acostumbra tus oídos. En mi caso lo he oído ya más de 100 veces.
De esas 100 veces, solo 2 o 3, añaden “pero si necesitas algo… aquí me tienes”.
Lamentablemente es tan natural, que te ocurrirá en situaciones poco habituales,
a mí, desde una persona que estaba sentada junto a mí en una conferencia, o con
un funcionario de esos que trata tan “aterciopeladamente”. Lo mejor es el tono,
parecido al del viejo chiste aquel de “entra tú, que a mí me da la risa”.
Pero
seguirás adelante… Necesitarás gente, comerciales en mi caso, y habrá días que
llegues a casa después de escuchar historias personales duras, demoledoras,
familias con todos los miembros en paro, parados de muy larga duración, gente
que ha estado en lo más alto, y ahora no puede afrontar llegar a mediados de
mes, profesionales como la copa de un pino que cumplían objetivos hasta el día
N-1 en que los echaron… Y suelen ser estos quienes más te hacen seguir adelante,
porque ves que, a pesar de los reveses, siguen teniendo ganas, ilusión, y están
dispuestos a empujar con lo que tienen, con lo poco que tienen…
Es
entonces, cuando, también por ellos, ves
que tiene sentido seguir adelante, superar todos los obstáculos, promesas
incumplidas, pellizquitos de monja, y p*!adas varias… y seguir con la yihad
emprendedora.
Etiquetas:
abogados
,
amigos
,
ayudas
,
colaboración
,
emprender
,
empresarial
,
Empresarios del 9 largo
,
funcionarios
,
ofertas
,
profesionales
,
promesas
,
proveedores
,
solo
,
yihad
miércoles, 10 de julio de 2013
JUSTICIA GRATUITA PARA LOS CORRUPTOS
Ayer
gran parte de la prensa nacional se hacía eco de una noticia que llamaba la
atención. El portavoz del Gobierno de la Junta de Andalucía, Miguel Ángel
Vázquez (no conocemos a nuestros políticos), confirmaba que la Junta de Andalucía abonará
la defensa jurídica privada de los altos cargos de la administración
autonómica que están en activo y de los funcionarios públicos imputados por la
juez Mercedes Alaya en el caso del fraude de los ERE.
Este
abono está amparado, según el portavoz del Gobierno, en lo estipulado en el
reglamento del servicio jurídico de la Junta, aclarando que este pago solo
afecta a los altos cargos en activo y a los funcionarios públicos que lo
soliciten.
Así
pues la Junta de Andalucía, con el dinero de todos, correrá con el gasto de
abogados y procuradores de los altos cargos y funcionarios imputados por la
juez Alaya, procedimiento en el que la propia Junta de Andalucía es acusación
particular, por lo que los andaluces soportaremos el gasto de la defensa y de
la acusación particular. ¡Qué lío!
Pero
es que el tema va más allá. Investigando un poco sobre el tema di con el Reglamento de Organización y Funciones del Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía y del Cuerpo de Letrados de la Junta de Andalucía, modificado por el Decreto 367/2011, de 20 de
diciembre, publicado en el BOJA de 23 de diciembre de 2011. ¿Y qué dice
textualmente la norma? En su artículo 92 establece: “Los Letrados y Letradas del Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía podrán
representar y defender a las autoridades y personal al servicio de la
Administración de la Junta de Andalucía, cualquiera que sea su categoría, en
toda clase de procedimientos judiciales que se dirijan contra ellos, siempre
que se trate de actos u omisiones realizados en el ejercicio de sus cargos
cumpliendo el ordenamiento jurídico o las órdenes de sus superiores, y que
se conceda la autorización correspondiente, previo informe del Gabinete
Jurídico, por la persona titular de la Consejería de quien dependa el afectado”.
Y el artículo 93.2 dice: “En los casos en
los que, resultando procedente la defensa de las autoridades y personal de la
Administración de la Junta de Andalucía por los Letrados y Letradas del
Gabinete Jurídico, pudiera existir incompatibilidad material por la posición
procesal que la Comunidad Autónoma haya de mantener en el mismo o en otros
procedimientos, la Consejería competente, previo informe del Gabinete
Jurídico, podrá contratar los servicios de profesionales que se encarguen de la
defensa de aquel personal”.
He
subrayado aquello que considero importante. Para empezar el podrá, utilizado en
el artículo 92 y 93, quedando claro que se trata de una potestad de la Junta de
Andalucía, es esta la que puede hacerlo o no, pero no está obligada; por lo que el portavoz del Gobierno andaluz MIENTE.
Para
seguir el “siempre que se trate de actos u omisiones realizados en el ejercicio
de sus cargos cumpliendo el ordenamiento jurídico o las órdenes de sus
superiores”. Para que la Junta pueda asumir el coste de la defensa, el imputado
ha de haber cumplido con el ordenamiento jurídico o las órdenes de superiores.
Si las actuaciones de estos imputados fueron contrarias al ordenamiento
jurídico ¿las ejecutaron bajo las órdenes de superiores? Ahí lo dejo…
Y
otra cosa, ¿dónde están los informes preceptivos? porque la contratación de
esta defensa requiere de informes del Gabinete Jurídico de la Junta, ¿los harán
públicos?
Y
para terminar, porque el Reglamento no dice nada, si estas personas son
condenadas ¿no deberían devolver el coste del servicio pagado por todos los
andaluces?
(Nota: la Junta de Andalucía ha emitido un comunicado en el que niega que vaya a pagar la defensa de los imputados... habrá que verlo, a lo mejor lo pagan desde otro "fondo de reptiles").
(Nota: la Junta de Andalucía ha emitido un comunicado en el que niega que vaya a pagar la defensa de los imputados... habrá que verlo, a lo mejor lo pagan desde otro "fondo de reptiles").
Etiquetas:
Alaya
,
altos cargos
,
Andalucía
,
defensa
,
ERE
,
funcionarios
,
Junta de Andalucía
,
Miguel Ángel Vázquez
,
portavoz
domingo, 3 de marzo de 2013
ESPAÑA NO SABE CUÁNTOS FUNCIONARIOS TRABAJAN EN EL EXTRANJERO
España no sabe cuántos funcionarios tiene trabajando en el extranjero ni
el número de inmuebles propiedad del Estado en otros países. Así lo afirmaba el
Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, el pasado viernes
en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
Suena fuerte pero es así. El caos de la Administración española se
demuestra en estas declaraciones. Resulta que casi todos los ministerios
cuentan con funcionarios trabajando fuera de nuestras fronteras, sin que se
tenga un censo de los mismos y, de igual manera, ocurre con oficinas y
edificios propiedad de España y que tampoco se tienen inventariados. ¿Es esto
posible? pues sí lo es, así es.
Algo parecido a lo que ocurrió en Grecia hace unos años, cuando se
descubrió que unas 4.500 familias seguían cobrando la pensión de jubilación de
funcionarios tras su fallecimiento, o que más de 18.000 personas cobraban la
prestación por desempleo cuando no tenían ese derecho. En aquel momento fueron
el hazmerreír de buena parte de Europa. Imagino que ahora lo seremos nosotros.
Algo parecido a lo que se supo en julio pasado, cuando el Gobierno
detectó 150.000 tarjetas sanitarias de personas fallecidas que se encontraban
activas, y que podrían haber sido utilizadas por otras para la obtención
gratuita de medicamentos.
Ciertamente esta falta de organización no es responsabilidad de este
Gobierno, sino de los anteriores, que no se han preocupado de contar con una
administración ordenada, que no se han preocupado de conocer realmente cual es
la presencia de funcionarios españoles en el extranjero y de los inmuebles que
tenemos.
Y si esto ocurre en este ámbito, ¿qué estará pasando en otros campos de
la administración? ¿realmente España sabe el número total de personal que tiene
a su servicio? ¿sabemos el número de edificios públicos que existen en España?
Realmente me preocupa esta situación, es el reflejo del desorden que ha
vivido este País, de la mala organización que tenemos, del desmadre, como decía un amigo en Twitter. Al menos parece que este
Gobierno, en este tema, está poniendo los medios para ordenar este desastre.
Etiquetas:
Asuntos Exteriores
,
caos
,
España
,
extranjero
,
funcionarios
,
García-Margallo
,
Gobierno
,
inmuebles
miércoles, 23 de enero de 2013
SOBRE LA PAGA EXTRA DE SU MAJESTAD
Ayer se publicaba en la prensa que Su Majestad El Rey va a recuperar en
este año 2013 la paga extra que se quitó el pasado año, recuperando el mismo
sueldo que tuvo en el ejercicio 2011. Este año 2013 el Rey percibirá un total
de 292.752 euros brutos al año y el Príncipe de Asturias recibirá la mitad.
Hasta ahí todo bien, si no fuera por la situación económica que sigue
viviendo el País y que puede llevar a que este año lo funcionarios y demás
personal a cargo de las distintas administraciones sigan sin percibir estos
emolumentos.
¿Qué ocurriría en ese caso? Aunque parece que no va a ser así, imaginemos que el Gobierno decide que este
año el personal público va a continuar sin cobrar paga extra, ¿qué hará la Casa
Real?
Creo que ha sido una mala jugada de los rectores de la Casa Real, pues el
Rey, como el primero de los funcionarios españoles, debería haberse abstenido
de volver a cobrar la paga extra cuando no se sabe si el resto la va a percibir.
Por otro lado creo que el sueldo del monarca es bastante elevado, más
cuando por su condición de Jefe de Estado, sus gastos personales han de ser
mínimos, pues lo lleva “todo incluido” con el puesto.
Últimamente parece que D. Juan Carlos tiene el enemigo en casa. La
política de comunicación es pésima y la toma de decisiones, en muchos casos, es
de lo más impopular.
No entiendo como en este caso, por ejemplo, se podría haber coordinado
con el Gobierno de la Nación y restablecerse la paga extra tras el anuncio del
Ejecutivo de que este año 2013 el personal público va a recibir las pagas
extras correspondientes. Es verdad que el Gobierno, por medio del Ministro
Montoro, ya lo anunció en el mes de septiembre, pero después nada más se supo
y, visto lo visto, lo mismo mañana se desdicen de lo dicho, retirando de nuevo
la paga extra, basándose, por ejemplo, en que el déficit público sigue siendo muy elevado.
Es por lo que no entiendo la actitud de la Casa Real, creo que deberían
haber esperado a la confirmación por parte del Gobierno.
Etiquetas:
2013
,
Casa Real
,
comunicación
,
España
,
funcionarios
,
Gobierno
,
Montoro
,
paga extra
,
personal
,
Rey
miércoles, 18 de julio de 2012
NO VALE LA IGUALDAD, NO SOMOS IGUALES
Ayer anunciaba la Casa Real que el Rey y el Príncipe
de Asturias van a renunciar a un 7 % de su sueldo, que se corresponde con la
paga extra de Navidad que le han suprimido a los funcionarios, bueno, ahora
resulta que tampoco le quitarán la paga extra a los funcionarios que cobren
menos de 900 € y pico. ¡Y luego decían que ZP improvisaba!, como me comentaba
mi amiga Carmen.
Ciertamente ante la delicada situación que vivimos
son necesarios los esfuerzos, por parte de todos. Pero, en mi opinión, unos han
de hacer más esfuerzos que otros. No es justo que a los funcionarios o demás
empleados públicos, se les exija el mismo esfuerzo que a los miembros del
Gobierno o de la Jefatura del Estado.
Creo que tanto el Gobierno como la Familia Real
deberían sufrir un mayor recorte. Por dar ejemplo. Por colaborar con un mayor
esfuerzo en los necesarios recortes.
Y yo me pregunto. Si el Gobierno y la Jefatura del
Estado se igualan a los ciudadanos para hacer esfuerzos, ¿por qué no se igualan
también a los ciudadanos comunes en los privilegios?
Es verdad que hacen un "esfuerzo", pero
seguro que les afecta poco a su nivel de vida. En comparación su esfuerzo es
mínimo, para mí no tiene importancia, pues creo que se les ha de exigir más,
que podrían ser mucho más solidarios y dar más ejemplo. En este caso no me vale
la igualdad, porque no son iguales.
Etiquetas:
España
,
Familia Real
,
funcionarios
,
Gobierno
,
Jefe del Estado
,
paga extra
,
privilegios
,
recortes
,
ZP
domingo, 8 de julio de 2012
EL DESPILFARRO DE LA POLÍTICA LOCAL
Leo en la prensa local de Córdoba que los
Ayuntamientos de Izquierda Unida y PSOE, que han gobernado durante unos años la
Ciudad de los Califas en coalición subieron el gasto de personal en un 14%,
pese a la crisis.
Resulta que el Ayuntamiento pasó de destinar 164,2
millones de euros a partidas de personal en 2007 a 188 millones de euros en
2010, que se dice pronto. Más de 31 mil millones de pesetas dedicó el
Ayuntamiento de Córdoba a personal en 2010. El presupuesto de personal para
2012 asciende a 181,5 millones de euros.
Creo que es una barbaridad. No entiendo cómo una
ciudad como Córdoba destina tanto a pagar sueldos de personal. Bueno, sí lo
entiendo. Tanto IU como el PSOE se han de dedicado a tapar bocas subiendo sueldos.
Como he comentado en otros artículos un Grupo E del Ayuntamiento de Córdoba
gana más que un Grupo B de la Junta de Andalucía, así nos ha ido, así nos va.
Y no quiero informarme sobre las empresas públicas.
Estos días se habla de despidos en las mismas, despidos consecuencia de la
crisis económica y de la sobredimensión de las plantillas. En muchos casos se
trata de personas que han entrado en éstas directamente, por su cara bonita,
sólo salvando una entrevista personal, sin someterse a un proceso de oposición.
La política de personal en las administraciones
locales ha sido un despropósito. Por ejemplo, la Diputación de Córdoba cuenta
con unos 850 empleados, que se dice pronto.
Haber dejado a cada administración que decida sobre
el personal a su cargo no tiene sentido, se debe corregir. Debería existir una ley
que limitara el número de personal a contratar, tanto funcionario como laboral,
en la propia administración local y en empresas públicas dependientes de ésta,
así como el sueldo de los mismos. Y a los que ya están contratados se les
debería recortar el sueldo, no es normal que un empleado público cobre lo que
cobran algunos en Córdoba.
Etiquetas:
Ayuntamiento
,
Córdoba
,
Diputación
,
empleados
,
funcionarios
,
sueldos
domingo, 17 de junio de 2012
POR LA HOMOLOGACIÓN DE LOS SUELDOS PÚBLICOS
Ayer
se hablaba en las tertulias políticas de la exigencia a España del Fondo
Monetario Internacional (FMI) para que se recorten los sueldos públicos y se
aumente el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA).
Lo
de la subida del IVA, aunque es una medida muy criticada porque perjudica el
consumo, no la veo mal, pues considero que es la única forma de tratar igual a
las personas que tienen nómina que a las que no. En este País hay muchas
personas, muchas empresas, que facturan en B y la única forma para que ese
dinero tribute es subir los impuestos indirectos.
Pero
bueno, hoy no quiero hablar de los impuestos sino de los sueldos de los
funcionarios. He de apuntar que la persona que pide la bajada de sueldos
públicos en nuestro País, la francesa Christine Lagarde, tiene un sueldo anual neto
al frente del FMI de 323.485 € más un suplemento de 57.912 € a fondo perdido,
sin necesidad de justificación.
Yo
más que por la bajada de los sueldos públicos apuesto por su reorganización y
homologación.
Siempre
he oído el dicho de “pasa más hambre que el perro de un maestro de escuela”, lo
que denota que históricamente el sueldo de un maestro ha sido bajo, al igual
que el de los demás empleados públicos, y es algo que, en parte, veo lógico. A
cambio de una estabilidad laboral el funcionariado recibía una paga ajustada,
además, en muchos casos, los maestros, médicos o policías, contaban con
vivienda gratuita. Eso ocurría, por ejemplo, con los peones camineros, con un
sueldo bajo pero con vivienda y una estabilidad en el empleo.
Pero
de unos años a esta parte esta situación
ha cambiado y cada Comunidad Autónoma, cada Ayuntamiento, en definitiva, cada
Administración Pública se ha dedicado a aumentar el sueldo de sus empleados,
creándose desigualdades importantes.
No
es normal, por ejemplo, que un Grupo E del Ayuntamiento de
Córdoba, cobre más que un Grupo B de la Junta de Andalucía. Y esto está
ocurriendo hoy en día.
Más
que una bajada de sueldo a funcionarios y demás empleados públicos, se debería
hacer un estudio serio de los sueldos en las distintas administraciones,
homologando y equiparando los mismos y sólo admitiendo diferencias en cuanto al
nivel de vida de cada zona. Seguro que de esta forma la Administración Pública
en su conjunto ahorraría mucho dinero, con solo aplicar la lógica que tanto ha
faltado en estos años en España.
Etiquetas:
administraciones
,
Andalucía
,
bajada
,
Córdoba
,
diferencias
,
España
,
FMI
,
funcionarios
,
homologación
,
sueldos
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)