A SUELDO DEL ENEMIGO

Ayer decía que no quería hablar sobre el debate entre los candidatos del Partido Popular y del Partido Socialista Obrero Español, Miguel Arias Cañete y Elena Valenciano, porque este fue un tostón de primer orden. De hecho ahí están los datos de las audiencias televisivas, menos de dos millones de personas aguantaron frente al televisor viendo La Primera de TVE.

Y como tal no voy a hablar del debate, sino de sus consecuencias, porque parece que las ha habido. Resulta que el candidato popular decía ayer que no había sido él mismo por temor a parecer machista. De hecho Arias Cañete decía que "el debate entre un hombre y una mujer es muy complicado" ya que si "haces un abuso de superioridad intelectual parece que eres un machista que estás acorralando a una mujer indefensa", ¡Arriolismo en estado puro!

Pues nada, la consecuencia del debate fue que el candidato del Partido Popular no fue él mismo, se dedicó a sobreactuar y por mucha razón que pudiera tener en lo que decía, no transmitía nada y se le notaba forzado, además de no dejar de mover y ojear sus papeles, algo que no hizo la candidata Elena Valenciano.

Sr. Arias Cañete, el argumento que usted ha utilizado no es sólido, porque siguiendo su teoría, ¿cómo nos tendríamos que mostrar los abogados cuando la otra parte está asistida por una compañera abogada?, ¿ve Sr. Arias Cañete?, no tiene ninguna consistencia.

El caso es que según informaba ayer Libertad Digital, una parte del Partido Popular se ha mostrado muy disconforme con las doctrinas de Arriola, el asesor de cabecera de los populares desde la época de José María Aznar. Y es que Arriola es el maestro del perfil bajo, el del “esto está ganado”, el de no digas nada vaya a ser que metas la pata. Parece mentira que en el PP no se den cuenta de que el modelo Arriola les ha traído más derrotas que victorias. Da la sensación de que Arriola está a sueldo del enemigo y lo pudimos comprobar en el debate del jueves.

¡YA ESTÁ BIEN!

El tiempo avanza y el nerviosismo (por describirlo de alguna manera) crece. Muchos esperaban que este pasado fin de semana se anunciara, en la interparlamentaria que el Partido Popular celebró en Córdoba, el candidato de los populares a enfrentarse con Susana Díaz por la presidencia de la Junta de Andalucía.

Pero no, Mariano Rajoy no se refirió a este tema y muchos continúan a la espera de conocer a quien elegirá el Presidente del Gobierno. Yo no veo lógica esa actitud, pero parece que cuadra con la forma de ser del Sr. Rajoy, y es que cuentan algunos que D. Mariano estaba en el Congreso de los Diputados fumándose un puro cuando un compañero de filas le pidió que lo apagará, a lo que éste contestó “ya se apagará solo…”; por lo que lo mismo está aplicando esta teoría a la elección de candidato del PP a la Junta de Andalucía y está dejando que el candidato se nombre solo.

Aunque todos sabemos que no se nombrará solo, ¡lo nombrará Arriola! que seguro que encarga más de una encuesta para convencer a Mariano de quien es el candidato idóneo.

Pero cada día que pasa es un día perdido. Un día menos para hacer oposición, un día menos para evitar que solo se oiga la voz de Susana Díaz, porque a estas alturas el Partido Popular ya debería tener un candidato.

No entiendo como el principal partido político de Andalucía, que además ostenta sus máximas cotas de poder históricas, no es capaz, a estas alturas, de encontrar una persona capacitada y preparada para ser candidata a la Junta de Andalucía.

Ya que no van a escuchar a los afiliados, ya que no se les pasa por la cabeza convocar unas primarias y hacer más transparente el proceso de elección, al menos háganlo ya, nombren ya al candidato, ¡que ya está bien!

UNA MOCIÓN DE CENSURA EN DIFERIDO

Pues nada, parece que tenemos moción de censura a la vuelta de la esquina; bueno, ya para septiembre, que aunque los problemas del País parece que son graves, lo van a dejar para después del verano, que esta época es para disfrutar de las vacaciones, no para preocuparse por España. Por lo tanto, parece que vamos a tener una moción de censura “en diferido”, al estilo de los despidos del Partido Popular.

Aunque el cerebro del Faisán es un perro viejo y puede que todo se trate de una maniobra para obligar a Mariano Rajoy a comparecer “a petición propia” en el Congreso de los Diputados, logrando así que el Presidente dé la cara sin necesidad de presentar la moción de censura.

Porque parándonos a analizar el tema, la tan cacareada moción de censura puede acabar como el rosario de la aurora.

Para empezar porque en una moción de censura se valora y discute la propuesta del candidato, el objeto del debate no es valorar la actitud del gobierno censurado, aunque lógicamente se hable sobre este.

Para seguir, porque el Presidente del Gobierno no tiene la obligación de acudir al debate, es decir, en este caso Mariano Rajoy no tendría que “dar la cara”, por lo que el objetivo de este fraude de ley, que sería la moción, no se lograría.

Y para acabar porque como comentábamos ayer, aquí cada uno va a la suya, los grupos de la oposición no se ponen de acuerdo, cada uno busca su interés, unos que no quieren elecciones, otros que sí, otros que quieren que se les reconozca el derecho a decidir… vamos, un despropósito.

Visto lo visto, si fuera Arriola, le diría al Presidente que ya que no ha querido dar la cara en su momento, que aguante el chaparrón, que no comparezca en el Congreso y espere a ver si se ponen de acuerdo y presentan la moción de censura, cosa que dudo.

ENCUESTAS Y NACIONALISMOS

Ayer analizábamos, en Pensamientos a Vuela Pluma, la encuesta publicada por el periódico El País. Tal y como comentábamos el Partido Popular pasaría de 186 a 139 diputados, el PSOE de 110 a 90, IU de 11 a 48 y UPyD de 5 a 30 escaños.

Se dibuja un escenario complicado ya que se precisarían, como mínimo, de 3 fuerzas políticas para la investidura de un nuevo gobierno. Y el que lo tendría más fácil para formar gobierno es el Partido Popular.

Y es que el Partido Popular tendría la posibilidad con el apoyo de UPyD y la abstención de los nacionalistas de CIU y de Coalición Canaria o PNV; eso sí, siendo elegido el Presidente en segunda vuelta. El PSOE, por su parte, precisaría del apoyo de IU, y del resto de partidos políticos minoritarios, ERC (9), Amaiur (7), BNG (5), CC (4), Compromís (2) y GBAI (1), unido a la abstención de CIU, UPyD o PNV. Vamos, un auténtico follón.

Y esta situación explica muchas cosas porque los partidos políticos, en especial PP y PSOE, no dejan casi nada a la improvisación (aunque a veces no lo parezca), y en los despachos de Génova y Ferraz seguro que ya están trabajando para las próximas elecciones Generales, aunque repitan el tan manido de “ahora no toca”.

Arriola, su equipo y las demás “cabezas pensantes” del PP, por lo tanto, le habrán dicho a Rajoy que ha de tratar bien a los nacionalistas, que se ha de llevar bien con Mas y CIU e igual con PNV y Coalición Canaria. Y de ahí esas políticas de perfil bajo, esas políticas que muchos llamamos maricomplejines que llevan al principal partido de España y que actualmente cuenta con una mayoría absoluta holgada, a adoptar decisiones y actitudes que muchas veces no entendemos, que nos dejan fuera de juego.

Será que están pensando en el 2015 y en los apoyos que puedan necesitar. Será que están gobernando con la calculadora de votos, algo que nunca es bueno, porque lo que hay que hacer es dejarse de encuestas y trabajar por España.