OTRO VÍDEO QUE DEJA A PEDRO SÁNCHEZ COMO UN SINVERGÜENZA MENTIROSO

Que Pedro Sánchez es un caradura ya lo sabemos, solo hay que verle la cara, pero también uno puede afirmar, sin temor a equivocarse, que el actual presidente del gobierno es un mentiroso; y es que ha aparecido otro vídeo que deja a Pedro Sánchez como un sinvergüenza mentiroso, otro más.

En el vídeo que os traemos hoy, publicado por el propio PSOE, el 19 de enero de 2016 el entonces secretario general de los socialistas anunciaba una serie de medidas de transparencia; y entre estas incluía la siguiente: “La publicidad y la transparencia en relación con las actividades de los parlamentarios, sus agendas y los viajes, así como su declaración de bienes…”. Es decir, Pedro Sánchez anunciaba transparencia en sus viajes. Y en este momento es cuando a uno le entra la risa, viendo como está actuando Moncloa en relación a los viajes del presidente, de su mujer, sus hijas y hasta su perro… Pero así es Pedro Sánchez, un sinvergüenza mentiroso. (Pedro Sánchez declara como secreto oficial la boda de su cuñado, adivine por qué)

Sigue leyendo y ve el vídeo en El Diestro pinchando en ESTE ENLACE

RECORDANDO EN DECDLT… TRANSPARENCIA TRANSPARENTE

Y seguimos recordando durante este mes de agosto. Y revisando los artículos del blog me he topado con este que os dejamos hoy, en el que hablábamos de transparencia y sindicatos. No sé cómo estará la cosa a fecha de hoy, pero me temo que no habrá cambiado mucho. ¡Feliz día!

RECORDANDO EN DECDLT… HAY QUE AVANZAR EN LA SEPARACIÓN DE PODERES

Hoy recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas, y os traemos un artículo publicado en junio de 2012, en el que hablábamos de la separación de poderes; un tema que sigue muy presente hoy día. ¡Feliz domingo!

RECORDANDO EN DECDLT… LAS LISTAS ABIERTAS SÍ ES AVANZAR EN LA DEMOCRACIA

El Parlamento de Andalucía ha cambiado el Reglamento de la Cámara para aprobar el llamado “escaño número 110”, con el objetivo de dar la posibilidad de que los ciudadanos puedan participar en el pleno y/o comisiones del Parlamento a fin de defender sus iniciativas legislativas populares. Leído así parece fantástico.

ESTE PACTO ES UN ENGAÑO A LOS ANDALUCES

Los andaluces debemos de estar contentos, y es que por fin el pacto de gobierno entre Partido Socialista Obrero “Español” e Izquierda Unida, ha actuado conforme a lo que firmaron ambas organizaciones políticas. Para su información, solo han tardado 26 meses en aprobar la primera ley de su pacto de gobierno.

Más de 780 días se ha tardado en aprobar una de las leyes previstas en el pacto para controlar el gobierno de la Junta de Andalucía, pacto que se firmó en abril de 2012 y que preveía 256 mediadas y 28 leyes, según informaba ‘El Día de Córdoba’. Así las cosas, es cierto que el Parlamento andaluz ha aprobado en lo que va de legislatura 10 leyes, pero ninguna conforme al citado pacto. Cuanto menos curioso.

ASÍ NOS VA…

Ayer el diario económico LibreMercado se hacía eco de las conclusiones que ha arrojado la II Jornada de Auditoría del Sector Público y que ha debatido sobre la Ley de Transparencia. Estas conclusiones dicen que España cuenta con más de 20.000 entidades públicas, entre sociedades mercantiles, consorcios o fundaciones, tanto a nivel nacional, autonómico o local, y añaden que el control de las cuentas de estos “entes” es escaso o prácticamente nulo. Estos especialistas dicen que si bien la supervisión suele ser alta a nivel de la administración del Estado, es baja en el ámbito autonómico y mínima en el ámbito local.

Y es que según se ha determinado en estas Jornadas, por un lado, en el ámbito estatal se dejan fuera de control determinados consorcios, fondos sin personalidad jurídica, organismos autónomos y algunas sociedades mercantiles por su tamaño reducido. Mientras, en las CCAA se dejan fuera de control individualizado muchas unidades de gestión de las áreas de sanidad y educación, además de algunas sociedades mercantiles, aunque la mayor carencia de control está en fundaciones y consorcios.

Sin embargo, en el ámbito local es donde esta debilidad es de una "magnitud realmente grave", tanto en Ayuntamientos (el 86% son de menos de 5.000 habitantes y tiene una carencia manifiesta de control), como en entidades de ámbito territorial inferior al municipio, mancomunidades, consorcios, organismos autónomos, empresas municipales y fundaciones.

¿Hasta cuándo durará esta situación?, ¿por qué seguimos los ciudadanos permitiendo este despilfarro?, y encima sin que la mayoría de estos “chiringuitos” sean fiscalizados y controlados.

Pero es que no queda ahí la cosa, ayer también se publicaba en la prensa que el mantenimiento de los parlamentos autonómicos nos cuestan algo más de 480 millones de euros al año, por lo que cada habitante hemos de aportar 10,2 euros al año para mantener los parlamentos de las distintas comunidades autónomas.

Si se eliminaran todos estos organismos duplicados y triplicados, la mayoría de ellos superfluos e inútiles, incluidos los parlamentos autonómicos, ¿cuánto ahorraría el País? Si todo esto se eliminara seguramente España cogería pulmón y mucho oxígeno para salir de la crisis sin que los ciudadanos de a pie sufriéramos tanto, pero claro, a la casta le interesa seguir con estos organismos, que se han convertido en un nido de enchufados y en una herramienta para pagar favores. Así nos va.

QUE CUENTEN CON LOS CIUDADANOS

Este es un tema del que he hablado en multitud de ocasiones, pero en el que creo que se ha de insistir, pues lo considero fundamental para el desarrollo de una sociedad democrática, como se supone que es la nuestra. Me refiero a la democracia interna de los partidos políticos y a la participación de los ciudadanos en la política.

Y es que en este tema nuestros dos principales partidos dejan mucho que desear. Parece que el PSOE va algo por delante, pero da la sensación de que todo es fachada, y como ejemplo tenemos lo ocurrido en pasadas primarias. Pero al menos algo hacen, y es de reconocer; aunque tanto en el PP como en el PSOE existe un déficit de democracia interna.

Y en el Partido Popular se está viendo estos días con el tema de la reforma de la ley del aborto y con la elección del cabeza de cartel para las próximas elecciones europeas y para la presidencia de la Junta de Andalucía. De hecho en la reunión que ha mantenido la cúpula del PP este fin de semana en Toledo se hizo público por varios medios de comunicación que Mariano Rajoy dio órdenes de que no se hablara ni del tema del aborto ni de los posibles candidatos a las próximas elecciones, ¿eso es democracia interna? El problema es que los demás callan y otorgan porque le deben su puesto al líder.

Y otro problema que me preocupa es el de la falta de participación ciudadana. Los ciudadanos estamos apartados del día a día de la política y solo “hablamos” cuando nos toca votar. Y es que, ¿con cuántos políticos se reúne una persona normal a lo largo de su vida?, ¿cuántos políticos conoce? Esto con circunscripciones unipersonales no ocurriría, porque los políticos se preocuparían de conocer a sus votantes, se reunirían con ellos y sabrían de sus problemas y necesidades.

Y ante esto los ciudadanos debemos reaccionar, exigir transparencia y formas realmente democráticas en nuestros partidos políticos. Sobre todo que nos escuchen y cuenten con los ciudadanos. 

Dª SUSANA, LA QUE MIENTE MÁS QUE HABLA

Muchos han definido a Susana Díaz, Presidenta de la Junta de Andalucía, como el azote de la corrupción, muchos han venido a decir que Susana Díaz iba a abrir las ventanas de Andalucía, para airear y sacar a la luz muchos de los trapos sucios que se esconden en muchos despachos de la administración andaluza. Pero nada más lejos de la realidad.

Y es que Dª Susana en su discurso de investidura, allá por septiembre pasado, dijo que “La limpieza en la vida pública es incompatible con la falta de ejemplaridad y desde luego con los casos de corrupción que, aun siendo aislados, escandalizan a la sociedad y deberían abochornarnos a todos.

A mí, desde luego, me avergüenza la corrupción, rechazo tanto la complicidad como la tibieza hacia ella y me propongo combatirla con todas mis fuerzas desde la Presidencia de la Junta de Andalucía”.

La Presidenta también propuso que la transparencia sea el principio rector del funcionamiento de la Administración; y aumentar la transparencia y cercanía a los ciudadanos, indicando, además, que el Parlamento constituye el corazón de nuestro sistema democrático y representativo. Eso fue lo que dijo la líder de los socialistas andaluces en el Parlamento, algo que ahora incumple.

E incumple porque no está combatiendo la corrupción con todas sus fuerzas. Ahí tenemos el caso de la UGT, en el que como comentábamos hace unos días, la Junta de Andalucía parece que no va a sancionar al sindicato, de hecho le ha concedido nuevas subvenciones.

Y también incumple con el escándalo de la empresa Isofotón, empresa dedicada a la energía y a la tecnología fotovoltaica. Una empresa que ha recibido 29 millones de euros en subvenciones de la Junta de Andalucía y 31 millones de euros en avales, y que va a cerrar sin que se sepa a dónde ha ido a parar ese dinero. Y digo que Susana Díaz también incumple porque el PSOE junto a su socio, Izquierda Unida, ha impedido una comisión de investigación en el Parlamento andaluz que analice qué ha ocurrido con el dinero público invertido en esa empresa.

Los días pasan y queda al descubierto que Susana Díaz es una mentira, que no es el azote de la corrupción, que todo va a seguir igual, que miente más que habla.

¡YA ESTÁ BIEN!

El tiempo avanza y el nerviosismo (por describirlo de alguna manera) crece. Muchos esperaban que este pasado fin de semana se anunciara, en la interparlamentaria que el Partido Popular celebró en Córdoba, el candidato de los populares a enfrentarse con Susana Díaz por la presidencia de la Junta de Andalucía.

Pero no, Mariano Rajoy no se refirió a este tema y muchos continúan a la espera de conocer a quien elegirá el Presidente del Gobierno. Yo no veo lógica esa actitud, pero parece que cuadra con la forma de ser del Sr. Rajoy, y es que cuentan algunos que D. Mariano estaba en el Congreso de los Diputados fumándose un puro cuando un compañero de filas le pidió que lo apagará, a lo que éste contestó “ya se apagará solo…”; por lo que lo mismo está aplicando esta teoría a la elección de candidato del PP a la Junta de Andalucía y está dejando que el candidato se nombre solo.

Aunque todos sabemos que no se nombrará solo, ¡lo nombrará Arriola! que seguro que encarga más de una encuesta para convencer a Mariano de quien es el candidato idóneo.

Pero cada día que pasa es un día perdido. Un día menos para hacer oposición, un día menos para evitar que solo se oiga la voz de Susana Díaz, porque a estas alturas el Partido Popular ya debería tener un candidato.

No entiendo como el principal partido político de Andalucía, que además ostenta sus máximas cotas de poder históricas, no es capaz, a estas alturas, de encontrar una persona capacitada y preparada para ser candidata a la Junta de Andalucía.

Ya que no van a escuchar a los afiliados, ya que no se les pasa por la cabeza convocar unas primarias y hacer más transparente el proceso de elección, al menos háganlo ya, nombren ya al candidato, ¡que ya está bien!

¿CUNDIRÁ EL EJEMPLO?

Este fin de semana ha sido el II Congreso Nacional de Unión Progreso y Democracia; un encuentro en el que este partido político ha elegido a la diputada Rosa Díez como máximo dirigente de esta organización. Pero no solo eso, también han aportado ideas frescas, cambios, mucho sentido común a sus propuestas y ganas de cambiar las cosas.

He de decir que no creo que vote nunca a la organización magenta, pero he de reconocer que a día de hoy están a la vanguardia en la adopción de medidas encaminadas a la transparencia y la democracia interna, así como en lo relativo a la participación de afiliados y simpatizantes en la toma de decisiones de UPyD. Algo que me gusta.

Por ejemplo, en este Congreso han acordado numerosos cambios en sus estatutos, desde la prohibición tajante de “pagar o recibir ningún tipo de sobresueldo” y el veto a “aceptar, tanto directa como indirectamente, cualquier tipo de obsequio, dádiva, compensación o invitación, exceptuándose tan solo aquellas invitaciones que por su naturaleza tengan carácter institucional y estén justificadas en razón del desempeño del cargo”.

Además, UPyD exigirá tanto a sus cargos públicos electos como a los ejecutivos de su organización una "experiencia profesional previa de cuatro años", cuando antes eran dos; obligando así que la gente que acceda a los cargos públicos tengan experiencia previa en la sociedad trabajando, para evitar carreras meramente de partido que favorecen el clientelismo y la mediocridad.

Si estas medidas tan simples las llevan realmente a la práctica, si las aplican, UPyD se puede convertir en un referente en la política española, pues estoy seguro que los españoles sabrán reconocer esas actitudes y confiarán más en los miembros de este partido.

Y más aun si Ciudadanos también las aplica, que imagino que sí, porque creo que tanto Ciudadanos como UPyD entienden la democracia interna y el funcionamiento de los partidos políticos de la misma forma. Y eso sí puede ser peligroso para PP y PSOE, porque los ciudadanos nos podemos dar cuenta de que hay otra forma de actuar, otra forma de entender la política, otra forma de entender la democracia; y al darnos cuenta podemos empezar a dar la espalda a los partidos políticos tradicionales.

Solo espero que cunda el ejemplo y que los partidos políticos empiecen a ser un ejemplo de democracia interna, de respeto a los ciudadanos y transparencia. ¿Cundirá el ejemplo?

QUE PAREN QUE ME BAJO

El de ayer fue un día gris para la democracia española. Tanto Partido Popular, por un lado, como Partido Socialista Obrero “Español” e Izquierda Unida, por otro, tomaban decisiones que a más de uno nos hacían ruborizar y sentir vergüenza.

Resulta que los populares en el Congreso de los Diputados votaban en contra de la petición de todos los demás grupos parlamentarios para que compareciera el Presidente del Gobierno a dar explicaciones sobre los últimos acontecimientos del “caso Bárcenas” y en el Parlamento de Andalucía ocurría una situación idéntica, pero al revés, los socialistas y los comunistas unían sus votos para evitar la comparecencia del Presidente de la Junta de Andalucía para dar explicaciones sobre las últimas imputaciones en el conocido como “caso ERE”.

De hecho ayer mismo comentaba la actitud del PSOE en la comisión que analiza el proyecto de ley de transparencia, en el artículo titulado “Cosas de la política”; como medida de protesta abandonaban la citada comisión (junto a IU y los proetarras) y al día siguiente, en el Parlamento andaluz, impiden que Griñán dé explicaciones. Vivir para ver.

Como comenté en Twitter, <<Estoy indignado, decepcionado. Mientras España se desangra nuestros políticos con el “y tú más” y el “yo no he sido”>>; y sigo igual, indignado y decepcionado. ¿Por qué les cuesta tanto dar explicaciones? ¿por qué no aplican esa transparencia que tanto reclaman? Luego se les llena la boca pidiendo coherencia y respeto, pero a la hora de dar ejemplo…

Y luego la actitud de la Junta de Andalucía, ¿a qué juegan? en el “caso ERE” son acusación particular, pero luego presentan un recurso contra el auto por el que se han imputado delitos a unas decenas de altos cargos, entre ellos Magdalena Álvarez; dicen que van a pagar los gastos judiciales de los acusados pero luego lo niegan, ¿entonces? ¿el recurso que van a presentar no conlleva, de facto, sufragar los gastos de defensa? Lo más triste, lo que me preocupa, es que empiezo a pensar que muchos de los actuales dirigentes del PP actuarían igual.

Y ahora es el momento de los ciudadanos, de exigir, de castigar a quien haya que castigar, sin miedo, sin complejos, aunque vista la actitud de unos y de otros dan ganas de decir eso de “que paren que me bajo”.

TRANSPARENCIA TRANSPARENTE

Publicaba ayer Libertad Digital y comentamos en Pensamientos a Vuela Pluma que Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores se resisten a someterse a la Ley de Transparencia.

Resulta que los dos sindicatos han exigido al Congreso de los Diputados que su sometimiento a la Ley de Transparencia no limite su "completa autonomía organizativa", ni suponga una "injerencia de los poderes públicos" en la libertad sindical.

Consideran además que   no tienen que "dar cuenta de su financiación, su actividad y los posibles conflictos de intereses entre su cargos y dirigentes", porque no hay que confundir la obligación de los sindicatos con la de los partidos políticos a la hora de dar cuenta ante el conjunto de la sociedad.

Y yo me pregunto, ¿cómo se financian los sindicatos?, ¿son los sindicatos realmente autónomos?, ¿viven de lo que ellos mismos generan, viven de las cuotas de sus afiliados?

Vistas las respuestas queda claro que tienen la misma obligación que los partidos políticos, puesto que ambas instituciones se financian de la misma forma, mayoritariamente de subvenciones, de los presupuestos públicos.

Y lo mismo es aplicable a las asociaciones empresariales, pues la CEOE tampoco acepta la Ley de Transparencia y dice que no informará sobre el sueldo de sus directivos, ¡otros que tal bailan!

Y seguro que muchos dirigentes de estos sindicatos exigirán que la Iglesia, por ejemplo sea incluida en la Ley de Transparencia y rinda cuentas, pero ellos no, claro, ellos están por encima del bien y del mal.

Sin embargo su postura la entiendo. Ellos están acostumbrados a hacer y deshacer, a vivir sin rendir cuentas, a hacer de su capa un sayo y es normal que no quieran rendir cuentas, que no quieran someterse al control del que los financia.

Esta es otra de las reformas que necesitamos en este País, la de los sindicatos, al igual que la de las asociaciones empresariales, para que dejen de formar parte de la casta que controla el sistema, de la casta que vive del sistema, un sistema financiado por todos.