Mostrando entradas con la etiqueta Infanta Cristina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Infanta Cristina. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de febrero de 2017

LAS ENCUESTAS DE DECDLT…


Hoy es domingo y toca encuesta en Desde el Caballo de las Tendillas. Y tras conocerse la Sentencia del ‘Caso Nóos’ os queremos pedir vuestra opinión sobre la pena impuesta a la Infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarín.

La pasada semana os preguntamos si consideráis que la información sobre Donald Trump es objetiva. Un 80 % ha contestado que no, que está manipulada; un 10 % considera que sí, que los medios solo informan; por su parte un 6 % desea que los medios sean más duros y un 3 % cree que sí, aunque sean sensacionalistas.

Y esta es la pregunta de esta semana, ¡esperamos vuestra participación!


¿QUÉ OPINAS DE LA SENTENCIA DEL CASO NÓOS?


sábado, 18 de febrero de 2017

RECORDANDO EN DECDLT… EL PRINCIPIO DEL FIN

Los sábados recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y tras conocerse la Sentencia del caso Nóos os traemos este artículo publicado en abril de 2013, en el que hablábamos de la imputación de la Infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarín…

martes, 30 de diciembre de 2014

UN AÑO CONVULSO


Se nos va 2014, un año en el que han pasado muchas cosas que os hemos contado en Desde el Caballo de las Tendillas. Y es el momento de echar la vista atrás y recordar lo más importante de estos últimos 12 meses.

jueves, 26 de junio de 2014

UN DÍA DE POPURRÍ


El de ayer tuvo que ser un día de esos que se recuerdan en las redacciones de televisiones, radios y diarios. Para empezar porque conocimos el auto por el que se han imputado a la Infanta Cristina dos delitos, y para seguir ocurrió algo muy extraño y que pocas veces se ha visto, ¡la dimisión de dos políticos!

miércoles, 23 de abril de 2014

LA “FAMIGLIA”. DEL HERMANO AL YERNO, PASANDO POR EL PRIMO Y OTROS PARENTESCOS, por Antonio de la Torre

El Coordinador de VOX Córdoba, Antonio de la Torre (@AntoniodlTL), vuelve a colaborar en #DECDLT, con un interesante artículo sobre la familia... Como siempre decimos, este Blog está abierto a todos sus lectores, ¡os esperamos!


Está claro que cuando los socialistas llegan al poder empieza a actuar el “virus” del  “amor a los fondos públicos” y raro es el que se salva de verse afectado en menor (pocos) o mayor (casi todos) medida. Recordemos la frase de Margareth Thatcher: “El socialismo funciona hasta que se acaba el dinero de los demás”.

Sin ánimo de ser exhaustivo, repasemos un poco la historia, con minúscula por supuesto (no merece más), de los últimos 32 años, es decir, desde aquel “glorioso” 28 de Octubre de 1982, cuando arrasó en las elecciones generales el “dios” Felipe, por supuesto también con minúscula, como le llamaba años después uno de sus “perros fieles” y, en algunos periodos de su mandato, hombre de confianza y secretario de Organización del PSOE, José Mª Benegas (“Txiki” para los amigos).

Recordemos que durante los 13 años de “reinado” absolutista de FG, la espiral de corrupción fue creciendo exponencialmente y, de hecho, eso fue lo que le costó perder las elecciones de 1996. Narcís Serra (el pianista) y sus pinchazos telefónicos del Rey abajo… todos, García Valverde, García Vargas, la Directora del BOE, Roldán y su “adornado” currículum, FILESA, MALESA y Time Sport con las facturas falsas y la financiación irregular del PSOE y tantos más que harían interminable este documento

Pero centrémonos en la familia. Empezó todo, de manera más notoria, con el famoso Juan Guerra  (mi “henmano”) y sus tan conocidos “cafelitos” en el despacho de la Delegación del Gobierno en Sevilla, donde se traficaba con todo, escándalo que originó la “ruptura” de relaciones entre el nº 1 y el nº 2 del “clan de la tortilla” y la posterior dimisión de Alfonso Guerra (el que usaba un avión del Ejército del Aire para no llegar tarde a los toros en Sevilla) como Vicepresidente del Gobierno; sin olvidar el atracón de mariscos en el “bateau mouche” del Sena, de su otro hermano (no recuerdo el nombre).

No olvidemos los “fondos reservados” de Vera y la ferretería de su suegro como “justificación” de su patrimonio (“reservados” para ellos mismos, claro y que dieron con sus huesos en la cárcel).

Más recientemente fue el caso del primo de Pepiño Blanco el que saltó a los periódicos por esa “reunión” en el coche oficial, en una gasolinera de Guitiriz (Lugo), y el presunto pago de 400.000 € recibidos, no se sabe con qué destino, pero que, presuntamente, apuntaba al Ministro de Fomento (“el mejor ministro que ha dado Galicia” en palabras del candidato “novato” Alfredo P punto ¿o era Rubalcaba?), al final librado de la imputación, curiosamente, por el TS, ese que juzga a los políticos aforados que se reparten los miembros del CGPJ. Como si fueran de la familia, oye. Y todavía colea lo del ático en la “Villa PSOE” de Villa García de Arosa.

Entre tanto, tampoco se puede olvidar el caso de las subvenciones de la Junta de Manuel Chaves a la empresa minera MATSA, en la que su hija, sin experiencia y recién incorporada es “premiada” con el cargo de “apoderada” gracias, sin duda, a su “espectacular” currículum, para tramitar una subvención de 10.000.000 € que, curiosamente, su padre concedió a esa empresa, cuando la  naturaleza de la empresa había condicionado anteriormente la denegación de dicha subvención por parte del Ministerio de Industria. Pero se cambia la Ley y…santas pascuas, que diría el clásico. No olvidemos tampoco las comisiones que, presuntamente, cobraba su hijo a cambio de “allanar” dificultades en algunas gestiones. Ni a sus hermanos “colocados” como altos cargos de la Junta o en las Cajas.

Tampoco el “milagroso” y casi repentino enriquecimiento inmobiliario de D. José Bono, también con hijos altamente “valorados” por las empresas que los contratan, casualmente propiedad del íntimo amigo y padrino de la hija del prócer manchego, además de la Hípica Almenara, para realización como jinete de su hijo y construida en mayor o menor medida por ese empresario de la “ciudad fantasma” de Seseña, cuyo procedimiento administrativo (Declaración de Impacto Ambiental y Licencia de Urbanización), también casualmente, por supuesto, puede pasar al Guinnes de los récords por su insólita rapidez.

¿Qué decir de los famosos E.R.E. (Expedientes de Regulación de Empleo) de Andalucía, nada ajenos a Chaves, Zarrías y Griñan y, ahora Dª Maleni (la de “Es que el aeropuerto de Barajas es “mu” grande” o “Antes partía que doblá”), entre otros, mediante los que se indemnizan millonariamente incluso a recién nacidos, suegras y ex altos cargos que no habían pasado por las empresas)? En este caso la abnegada madre del sindicalista Lanzas (seguimos en familia) decía aquello de “Mi hijo tié dinero p’asar una vaca”. Ahí tenemos a la valiente Juez Alaya peleando contra viento y marea para aclarar el desaguisado autonómico.

Tampoco en el Partido Popular se han librado de  casos curiosos de relación familiar, entre los que quizás el más famoso, aunque de menor cuantía que los anteriores, haya sido el famoso Jaguar del alcalde de Pozuelo, “invisible” para su esposa, la Sra. Mato, en su garaje. En el PP, más que a la familia, financian al enemigo y algún que otro tesorero saca tajada de las cuentas, pero esto se desvía del tema familiar.

Y para que no falte ningún grado de parentesco, saltó después a los periódicos la noticia del “yernísimo” de Su Majestad, que sigue coleando tras la imputación de la desmemoriada  Infanta Cristina. El medallista olímpico, que cautivó a la hija del Rey, quedará en la historia como el deportista que pasó “del balonazo al ‘pelotazo’, a través del braguetazo”, buen “ejemplo y estímulo”, sin duda, para deportistas con cierta ambición (no es el primer “escándalo” por el que salen a relucir comportamientos “dudosos” atribuidos a algún miembro de la familia política” del monarca ya casi olvidadas, como aquellas gestiones de D. Jaime de Prado y Colón de Carvajal, creo que se llamaba q.e.p.d., buen amigo del monarca, con algún jeque árabe en la etapa de Felipe  González). Ya pensábamos que la familia real siempre ha dado la sensación de que “sintonizaba” mejor con la izquierda (González-Zapatero) que con la derecha (Aznar-Rajoy, si es que éste se puede identificar con esa tendencia),  incluso en esto de la “preocupación” por la familia.

En fin, todo un repaso de la importancia que para nuestros próceres tienen los distintos grados de parentesco, prueba evidente de lo “importante” que para ellos es la familia, pese a los “falaces” argumentos de la “derecha, intransigente y retrógrada” que no se cansa de decir que la izquierda quiere, precisamente, romper y desestructurar a la familia, esa que, precisamente la izquierda, tan magníficamente protege y enriquece.

Seguramente se me pasan algunos otros casos, pero para qué seguir cansando más al lector. Hasta aquí toda una evidencia de “entrañable” amor familiar. Todo por y ”para” la familia.

Creo que el mensaje del PSOE en esta campaña europea, en lugar de “Pelea por lo que quieres” que utilizó en la última, debería ser “Por la familia, que no le falte de ná”. El del PP está por ver ya que acaba de nominar a su candidato por SMS y no cabía el mensaje.

lunes, 10 de febrero de 2014

HAZ LO QUE YO DIGA PERO NO LO QUE YO HAGA…


Imagino que el programa ‘El Intermedio’, que presenta el comunicador ‘El Gran Wyoming’, abrirá hoy lunes con la declaración de la Infanta Cristina en los juzgados de Palma de Mallorca. Seguramente hayan enviado a algún reportero a realizar el típico reportaje guasón, intentando sacar la sonrisa fácil con las típicas bromas de este programa.

Además, José Miguel Monzón Navarro, así se llama ‘El Gran Wyoming’, seguramente dedique más de un comentario sarcástico a la Infanta Cristina y a la propia Familia Real, como viene haciendo desde que se destapó el caso Noós.

Algo que no me parece mal, porque para eso Cristina de Borbón es Infanta de España y, por ende, personaje público; por lo que ha de soportar todas las críticas que se viertan sobre ella y sus actuaciones. De hecho, en Desde el Caballo de las Tendillas hemos pedido en varias ocasiones que renuncie a sus derechos dinásticos.

Pero lo que me llama la atención, lo que me hace gracia, es que desde el programa ‘El Intermedio’ se critique a los Duques de Palma por sus problemas con Hacienda y con la justicia mientras su presentador, ‘El Gran Wyoming’, mantiene una deuda con la hacienda pública de cerca de un millón de euros (cosa que él mismo niega). A eso se le llama coherencia, que una persona que tiene esta deuda con Hacienda se dedique, todos los días desde su programa de televisión a realizar valoraciones éticas y morales sobre los demás y que se le llene la boca de la palabra justicia.

Una persona que presenta un programa de las características de ‘El Intermedio’  debería tener cuidado con lo que hace, porque al final todo se sabe y si tanto se critica a los demás, si estamos todo el día repartiendo carnets de honrados y de demócratas, qué menos que dar ejemplo y, por ejemplo, no defraudar a Hacienda.

A lo mejor habría que cambiarle el nombre al programa y que pasara a llamarse “haz lo que yo diga pero no lo que yo haga…”.

miércoles, 8 de enero de 2014

LA REIMPUTADA


Ayer volvía a saltar la noticia, ayer el Juez José Castro volvía a imputar a Cristina de Borbón, Duquesa de Palma e Infanta del Reino de España. En un Auto de 227 folios, que se dice pronto, imputa a la hija de los Reyes de España de un delito fiscal y otro de blanqueo de capitales.

Por muy Abogado que sea no me ha dado tiempo a leerme los 227 folios de los que consta el Auto, ni creo que lo llegue a hacer; y como no lo he leído ni conozco el proceso, no voy a valorar si la imputación es ajustada a derecho o no. Lo que sí puedo decir es que siguiendo la teoría de los distintos partidos políticos una imputación le daría la Infanta la posibilidad de defenderse y demostrar su inocencia ante la Justicia. Pero no, parece que aplicando la ‘doctrina Botín’, podría librarse de la imputación y de sentarse en el banquillo; ¿que qué dice la ‘doctrina Botín’? pues muy sencillo, que no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal, bien la acusación particular. Y en los delitos que se le imputan (blanqueo de capitales y delito fiscal), la acusación particular la ejerce el Estado, puesto que son delitos contra la Hacienda Pública.

Por lo expuesto y siguiendo esta doctrina, que fue dictada por el Tribunal Supremo en diciembre de 2007, tengo claro que la hermana del Príncipe de Asturias no se sentará en el banquillo, porque ni la Abogacía del Estado, siguiendo órdenes del Gobierno, ni la Fiscalía, siguiendo órdenes del Gobierno, acusarán a la Infanta Cristina de ningún delito. Ahí queda eso.

Así las cosas al final pasará que no pasará nada. Pasará que tenemos a una Infanta de España manchada por un caso de corrupción y acusada por un Juez de dos delitos muy graves y no pasará nada.

Yo no voy a entrar en temas legales, lo único que digo, que vuelvo a repetir, es que la Infanta Cristina debe renunciar a sus derechos dinásticos, a pertenecer a la Familia Real y a recibir ningún tipo de asignación de la Casa del Rey; porque la Familia Real se basa en el ejemplo, en el sacrificio y en la entrega a España, algo que la Infanta Cristina no ha hecho, por lo que no es digna de ostentar ningún derecho sobre la Corona de este País.

jueves, 4 de abril de 2013

EL PRINCIPIO DEL FIN…



Ayer saltaba la noticia, Su Alteza Real la Infanta Dª Cristina de Borbón, ha sido imputada por el Magistrado Juez José Castro, titular del Juzgado de Instrucción número tres de Palma de Mallorca, que está conociendo del llamado “Caso Nóos”.

Y es que la remesa de correos electrónicos que Diego Torres, ex socio de Iñaqui Urdangarín, ha aportado al Juez han sido decisivos para que el Juez entienda que pudo existir participación de la Infanta de España en la trama, motivo por el cual ha sido imputada.

Así las cosas, la hija de los Reyes de España deberá comparecer el próximo 27 de abril ante el Juez Castro, a fin de rendir cuentas sobre la investigación.

Ya lo dijimos en Desde el Caballo de las Tendillas el pasado 6 de junio, “los Duques de Palma han de dejar la Familia Real”; y hoy nos tenemos que ratificar en esa petición.

No es normal esta situación. No es lógico que un miembro de la Familia Real esté imputado y no pase nada. La Casa Real ha de tomar las riendas de la situación, dar un golpe de timón porque sino el cambio de rumbo lo impondrán los ciudadanos, hartos de ver como hasta la primera familia de este País, la primera de sus instituciones, les toma el pelo.

Y finalizamos este artículo con las mismas palabras con las que finalizábamos el artículo de junio pasado, “el ejemplo y el buen hacer  son los únicos baluartes de la monarquía y si queremos que ésta siga siendo parte fundamental de nuestro modelo de Estado no se pueden permitir actitudes de este tipo, pues el hecho de que uno de sus miembros sea imputado y se vea obligado a declarar ante un Juez mina la confianza que los españoles hemos depositado en la Familia Real. Por lo tanto, si los Duques de Palma no renuncian a pertenecer a la Familia Real, el Rey debería actuar y apartarlos de la misma”. Este puede ser el principio del fin.