Ayer anunciaba el Ministro de Justicia,
Alberto Ruiz Gallardón, que dentro de la reforma de la Ley Orgánica del Poder
Judicial se tiene previsto incluir el aforamiento de la Reina y de los
Príncipes de Asturias, así si estos fueran imputados por algún delito la causa
sería tramitada ante el Tribunal Supremo.
El objetivo es que estos tengan el mismo
tratamiento judicial que otros altos cargos, como el presidente del Gobierno,
los ministros, diputados, senadores y la cúpula judicial; según informaba el
diario digital El Confidencial. El Ministro de Justicia decía que el
aforamiento “no es un privilegio” para el aforado, sino “un instrumento para
aumentar la seguridad jurídica sobre personas que el legislador entiende que
deben ser objeto de una tutela”. Y es que en palabras del Sr. Ruiz Gallardón es
una disfunción en la estructura del Estado el hecho de que un ministro
estuviese aforado y el Príncipe no, por ejemplo.
Pues sí Sr. Ministro de Justicia, pero
podrían haber aprovechado para igualar por abajo, eliminando los aforamientos,
¿por qué han de igualar por arriba?, no me conteste que ya conozco la
respuesta.
Pero es que además de los aforados que
hemos señalado más arriba, también hay que sumar a otros muchos más, como son
los parlamentarios autonómicos, el presidente y consejeros del Tribunal de
Cuentas, el presidente y consejeros del Consejo de Estado, el Defensor del
Pueblo, y los jueces, magistrados y fiscales, cuyos procesos penales
corresponden a los Tribunales Superiores de Justicia.
Pues nada, que si en este País no eres
aforado no eres nadie, porque vamos, ¡toda la casta está aforada! Y todo para,
según el Sr. Ruiz Gallardón, aumentar la seguridad jurídica sobre las personas
que deben ser objeto de una tutela, al resto que nos parta un rayo. Pero bueno,
habrá que pensar que existen los aforados para garantizar el buen
funcionamiento de nuestra democracia y la separación de poderes, habrá que
pensar que existen los aforados por nuestro bien. Será eso.
Da la sensación de que de pequeño le decían
eso de “calladito estás más guapo”, ¡y vaya si se lo tomó en serio!, parece que
se lo repitieron tanto que calló para siempre. Y eso no está bien, porque sus
silencios son los silencios de su País, que para eso es el Presidente del
Gobierno.
Y es que D. Mariano Rajoy calla, pero calla
y no otorga, porque para eso es él el que decide, el que hace y deshace; y
mientras él decide los demás (los de su Partido también callan, callan y
esperan). Y estos días el Presidente del Partido Popular ha continuado con sus
políticas de silencios.
Para empezar dejando colgados a los demás
mandatarios europeos y africanos al ausentarse de la cena de la cumbre Unión
Europea – África, que estos días se ha celebrado en Bruselas, la explicación
que ha dado la presidencia del Gobierno es que esa cena no tenía carácter
oficial y que Rajoy quería preparar varias reuniones bilaterales que tenía
previstas al día siguiente con varios dirigentes africanos. Puede ser esa la
razón verdadera, pero también es posible que el partido que el Real Madrid jugaba
el miércoles hubiera influido. El caso es que Rajoy no acudió a la cena y
volvió a guardar silencio, esta vez ante otros dirigentes mundiales. España
calló.
Para seguir porque ayer, tras la
finalización de la cumbre, Mariano Rajoy compareció ante la prensa, y a
preguntas de los periodistas sobre la elección del candidato del PP a las
elecciones europeas dijo que no estaba encima de ese tema, el Presidente no
solo guarda silencio, es que parece que no le preocupa este tema, pues nada, ya
que los afiliados del PP no pintan nada
¡qué decida Rita! (o Arriola, o el Campeón…), como diría el otro.
Y para finalizar porque tampoco desveló si
él iba a intervenir en el Congreso de los Diputados para contestar a la
petición del Parlamento de Cataluña sobre el “derecho a decidir”, dijo Mariano
que lo importante es el mensaje, no la persona que conteste. Pues nada Sr. Rajoy,
guarde silencio y que conteste uno de los ujieres del Congreso, por ejemplo, o
alguno de prácticas de Moncloa, mientras transmita el mensaje…
Sr. Rajoy, guarde silencio, que calladito
está más guapo, era eso, ¿no? Pero recuerde que sus silencios son los silencios
del Gobierno de España y en política lo importante es la palabra, algo a lo que
recurrió su Partido hace muchos, muchos años…
Hoy Desde el Caballo de las Tendillas se
viste de gala. Publicamos la primera colaboración de Antonio de la Torre,
habitual colaborador de diversos medios digitales y blogs y Coordinador de VOX
Córdoba.
¡Bienvenido Antonio! Esperamos que sea el primero de muchos artículos
en #DECDLT.
Quién nos iba a decir a los españoles,
deseosos de vivir un régimen democrático serio, al estilo de los países
occidentales más desarrollados, que estos nobles “animalitos” del Orden
Proboscidea (prominente apéndice nasal) pertenecientes al antiguo grupo de los
Paquidermos (pakhys, grueso, y derma, piel)
iban a estar tan íntimamente relacionados con nuestra transición y con la vida
política española de los últimos treinta y cuatro años.
En estos días, justo un mes después del
treinta y tres aniversario del ¿fallido? Golpe de Estado del 23-F de 1981, y pasados
diez días de la muerte de uno de los artífices, éste sí, de la Transición, por
cierto anunciada por su hijo 48 horas antes del óbito, curiosa capacidad de
predicción la de Adolfo Suárez Jr, se presenta el libro de Pilar Urbano que
saca a relucir algunos “detalles” sobre lo que se coció en los prolegómenos del
asalto al Congreso de los Diputados en una la operación en la que se esperaba
la llegada del conocido como Elefante Blanco ( el General Alfonso armada) que
lideraría un Gobierno de coalición para suceder al “dimisionario” (parece que
no muy libremente) Adolfo Suárez González, primer Presidente elegido
democráticamente en las elecciones generales de 1977.
Se está escribiendo suficientemente sobre este asunto como para cansar al
paciente lector con más comentarios y detalles al respecto, que se pueden
seguir en los medios de papel, digitales y audiovisuales, con distintas
opiniones y versiones para casi todos los gustos, así que dejo a este Elefante
“albino” aquí.
Siguiendo con la relación
político-elefantiásica que comentaba, apareció, hace un par de días, en algunos
periódicos digitales, un pequeño vídeo con la voz característica e
inconfundible de don Alejo Vidal-Quadras, flamante número uno de la candidatura de VOX a las elecciones para el
Parlamento europeo, en el que hablaba de que había que cambiar al Elefante
Insaciable que se ha criado, muy bien por cierto, a los pechos de esta casta
política irresponsable y del inservible y ruinoso Sistema de las Autonomías por
un caballo, más ágil de movimiento y mucho menos costoso de alimentar.
Un Elefante Insaciable, que se ha
alimentado por igual con la izquierda que con la derecha políticas que se han
alternado en el poder desde 1982, en un balanceo perfectamente simbolizado por
ese movimiento acompasado a ambos lados, que me retrotrae a la niñez cuando iba
a verlos en sus carpas circenses, y que realizaban mientras se seguían
alimentando, engullendo sin parar (¿nos suena el símil?), justo como el citado
por don Alejo en su vídeo.
Además, como el caballo al que se refiere
el Sr. Vidal-Quadras, seguro que se trata de un pura raza andaluza, como
oriundo que soy de la tierra de María Santísima, me congratulo de potenciar tan
bella familia caballar, y hacer Patria también en eso (me confesaré por haber
sacado a colación el denostado término, tan políticamente incorrecto como ese
otro de Nación, un “concepto discutido y discutible”, en boca del mayor
provocador -en todos los sentidos y sin
quitar su parte de mérito al resto- de la insaciabilidad de nuestro segundo
Elefante).
Por último, hablando de elefantes
relacionados con nuestra vida política, no puedo dejar de traer a colación una
subespecie, de momento no clasificada en el Género Elephas, el Elefante
Corináceo, tal vez de corte republicano, detectado en Botswana y causante
indirecto de “rotura de cadera regia”, así como detonante de “arrepentimiento
público” de corto recorrido y menor recuerdo.
Dudo que esta “subespecie” sea objeto de
ningún intento de clasificación “taxonómica” porque, posiblemente, haya
desaparecido de la faz de la tierra el único ejemplar “conocido”, así que nos
tendremos que conformar con el Blanco y el Insaciable que, me temo, seguirán
dando que hablar en los próximos días. El primero, por el interés de unos y
otros -las últimas declaraciones de PP y PSOE así lo hacen pensar- de
enterrarlo cuanto antes, aunque no será fácil su inhumación, espero, y el
segundo porque, tristemente, el clientelismo y la proliferación de estómagos
agradecidos, no parecen querer acabar con él, sino sólo reducirle
simbólicamente la ingesta, lo que provocará, como dice el vídeo, un Elefante
“Cabreado” al que habrá que seguir alimentando a escondidas y buscar a buenos
taxonomistas para su “clasificación zoológica”.
Volvemos a publicar un artículo del lector
habitual del Blog Alfonso Castellano, UN ANONIMO. Como siempre digo, Desde el
Caballo de las Tendillas está abierto a publicar los artículos que nos hagáis
llegar.
Es sabido por todos la situación
extraordinaria por la que está pasando el país, en esta ocasión no voy a
escribir sobre cómo hemos llegado hasta aquí, ya lo hice en algunas ocasiones,
en este caso creo que debemos de explicar donde nos encontramos. Antes quiero
dar un pequeño repaso para explicar algunas cosas.
Critiqué a Zapatero por su lema de los brotes
verdes cuando más bien los pocos brotes que había se estaban secando. Aunque en
el aquel momento no se estaba tan mal, íbamos camino de este desastre, solo era
cuestión de esperar que entrara el otro gobierno y que siguiera con las mismas
políticas.
Es conocido que los liberales no quieren
dar subvenciones a nadie, lo que nos
lleva a pensar que son conservadores, de los que el dinero público solo servía
a los poderes financieros, en vez de usarlo para el bien de todo el pueblo.
Algo muy normal en la Edad Media y que llegó a su fin cuando empezaron las
protestas ciudadanas.
Unos años después nos encontramos diciendo
lo mismo lo que pasa es que ahora se llama salida del túnel, en vez de los
famosos brotes. Eso sí, la situación del país es aún peor, pues las familias se
están empobreciendo y las clases altas están aumentando, algo que aparte de ir
en contra del sentido común de la Constitución de España incluso de los
Derechos Humanos. Lo que resulta extraño que los que se hagan con el derecho a
defender la Constitución no la lleven a cabo, para más despropósito la
destrozan con sus decisiones.
Todo después de haber sido engañados por
los dos grandes partidos que nos han gobernado, pues esto no nos ha llegado de
hace unos años, desde los tiempos de González ya se estaba tramando todo esto.
La única diferencia que en aquellos años nos estaban cebando y ahora nos toca
ir al matadero.
En estas circunstancias es normal que el
pueblo reaccione. Que intente recuperar el estado de bienestar que nos han robado con la excusa de la legitimidad de
las urnas. Aunque ellos hacen cualquier cosa aunque sea ilícita para
presentarse a usas elecciones. Véase financiación ilegal o casi cualquier caso
de corrupción en los partidos.
Se estaban amontonando las protestas en las
calles, pero se hacían de manera difuminada y esparcida, con lo que no se
conseguía ninguna repercusión mediática y aún menos darle un toque de atención
a los poderes.
Mientras tanto tenemos al gobierno
falseando los números de personas sin trabajo. Pues toman en cuenta las que no
están apuntadas en la oficina del antiguo INEM, en vez de dar los números de
las personas activas y con trabajo. Aunque el que tiene trabajo se encuentra
con el problema del escaso sueldo el cual se ha visto rebajado en numerosas
ocasiones, aunque últimamente ya es vergonzoso. Todo esto sin mencionar los que
no están apuntados en las oficinas porque o bien esta fuera del país, como el
que escribe, o bien se ha cansado de ir a formar parte de unos números porque
no percibe ningún tipo de dinero por su situación social.
No deja de subir el nivel de vida, no hay
cosa que no haya subido, algunas cosas de manera bestial como es el caso de la
electricidad.
Hasta hace unos pocos días que se inició
una protesta que nunca pensé que fuera capaz de reunir tanta gente, según
medios de comunicación de otros países había 2.500.000 personas. Aunque según
los medios de desinformación de España hablaban de 50.000 algo que se
contradice con la foto aérea de la visita del Papa que alcanzaron el 1.500.000
de personas. Pero bueno eso es algo que ya estamos acostumbrados.
Todo esto después de desprestigiar a sus
convocantes y participantes, llegándolos a llamar nazis, energúmenos o
cualquier otro insulto indigno para dirigirse al pueblo.
Otras de las acciones es hacer de estas
protestas violentas incluso antes de que se lleguen a Madrid, como el bulo de
la muleta-espada que fue presentado por el portavoz de la policía Antonio
Labrado en Intereconomía, todo esto con el ruido mediático de los periódicos de
mucha tirada. A todo esto le unimos unos
policías infiltrados en los que se ve como inician la violencia. Con esto no es
que apoye yo la violencia, e incluso quiero denunciar a los que usan esas
protestas para el uso de la violencia. Pero de ahí a desprestigiar la protesta
del pueblo que es lo más legítimo que hay en una democracia, pues las
elecciones son cada 4 años sin embargo esas protestas reflejan el estado actual
de la nación.
Al mismo tiempo sale una noticia donde nos
dice que estamos después de Rumania encabezando la pobreza infantil, esto según
los informes de Cáritas, para que no haya dudas. Sin embargo nuestro admirado
ministro Montoro acusa a Cáritas de mentir con estos datos, para provocar al
pueblo.
Para colmo nos encontramos que aunque no
hay dinero para dar de comer a estosniños hay para rescatar las autopistas de peaje y para gastarse 500.000
euros en cambiarle el nombre al aeropuerto y ponerle el del difunto Adolfo Suárez.
Seguro que si él se le hubiese preguntado en vida hubiese preferido ayudar al
que lo necesita.
Lo que no entiendo es porque hay todavía
una parte del pueblo que no sale a la calle y pone cualquier excusa para
proteger a este gobierno que por sus acciones se ha convertido en ilegitimo.
España es un país de polémicas, aquí todas
la semanas se crea alguna discusión sobre los más diversos temas. Y esto no
solo ocurre en el ámbito futbolístico, es algo que se vive también en el mundo
de la política; y es algo de lo que me alegro pues como bloguero sin estas
polémicas me sería mucho más complicado escribir cada día.
Y la última polémica que se ha desatado ha
sido en relación al funeral de estado que el lunes se celebró en Madrid en
memoria del ex Presidente del Gobierno Adolfo Suárez. Y es que a algunos ha molestado que en el funeral de estado
sonara el himno Nacional. Entre ellos a la líder de Unión Progreso y Democracia
(UPyD), Rosa Díez, que ayer criticaba que sonara el himno de España durante la
consagración, algo que le pareció “totalmente inapropiado”.
Pues a mí no me pareció inapropiado que el
himno de España sonara en el funeral de estado de uno de sus ex presidentes del
Gobierno, a mí Sra. Díez me parece de lo más normal y lógico. Primero porque
estábamos ante eso, ante un funeral de estado, segundo porque se trata del
himno de España y el himno es uno de sus símbolos y tercero porque es algo que
ya se ha hecho en otras ocasiones, por ejemplo en el funeral del ex Presidente
Leopoldo Calvo Sotelo o el pasado 11 de marzo durante la misa que se celebró en
la misma Catedral de la Almudena como homenaje a las víctimas de los atentados
de Madrid.
Así las cosas Sra. Díez, a mí no me parece
mal que el himno de mi País suene en las celebraciones solemnes que se lleven a
cabo en España, sean civiles, religiosas o medio pensionistas, como diría el
otro. Me gusta que suene mi himno y me gustaría que sonara muchas más veces, en
actos deportivos, académicos, religiosos, civiles, militares o simplemente de
ocio.
Y es que en Estados Unidos, por ejemplo,
país declarado oficialmente laico, la bandera está presente en los altares de
las Iglesias, allí nadie se rasga las vestiduras por eso, allí eso no se
critica. Ayer preguntaba en Twitter si a Rosa Díez se le había caído la careta,
por favor, que alguien me lo explique.
Ya ha
finalizado el mes de marzo, ya quedo atrás el primer trimestre del año. Como
diría Carlos Herrera, tres veces lo que ha pasado de 2014 y estaremos
celebrando el 2015, pero bueno, para eso queda algún tiempo y todavía han de
pasar muchas cosas. Y Desde el Caballo de las Tendillas hablaremos de alguna de
ellas. Ahora toca compartir con vosotros un pequeño balance y deciros cuales
han sido las tres entradas más leídas del Blog:
Firmaba ayer
el gran Pedro de Tena una noticia en Libertad Digital que vuelve a dejar a la actual
clase política andaluza a la altura de lo que son, sí, lo que estáis pensando,
¡unos mangantes! Por cierto, que gran favor le está haciendo D. Pedro de Tena a
la democracia, destapando tantos y tantos casos de corrupción en nuestra
tierra.
Pues bien, el
señor de Tena hablaba de las prácticas en la empresa Giahsa (Gestión Integral
de Aguas de Huelva, S.A.), entidad dependiente de la Mancomunidad de Servicios
de la Provincia de Huelva, y que se encarga de la gestión integral del agua y
los residuos en la mayoría de los 78 municipios onubenses. Estas prácticas
consisten en destinar parte del presupuesto, dinero público que maneja esta
empresa, a la financiación de los cuatro partidos políticos que tienen representación
en su consejo de administración, PSOE, PP, IU y PA.
Y es que el presupuesto
anual de Giahsa soporta los sueldos de los políticos que dirigen la misma, a
razón de 2400 euros netos mensuales para su presidente, del PSOE, y para los
cuatros vicepresidentes, del PSOE, PP, IU y PA; y además, se le realiza un pago
de unos 1000 euros al mes a cada uno de los partidos políticos que ostentan la
alcaldía de los 60 municipios integrados en la mancomunidad y que 50 gobiernan
los socialistas. Es decir, más de 700.000 euros anuales que le pagan los
onubenses a estos cuatro partidos políticos en el recibo del agua. Ahí queda
eso. Más cuando esta empresa, Giahsa, se ha visto obligada a solicitar un
crédito de 85 millones de euros para garantizar su supervivencia, como
informaba el diario en la red.
Y ahora
saldrá el Partido Popular andaluz diciendo que no está de acuerdo con estas
prácticas y que no se van a volver a repetir, sí, pero mientras no se conocían
bien que las han recibido, y han callado. Y de los socialistas, comunistas y
andalucistas mejor ni hablamos. Unos porque lo llevan en su ADN, y el otro porque
bastante hace con subsistir. El caso es que hay una cosa curiosa, para subida
de sueldos, para prebendas de este tipo y para otros “apaños”, se ponen siempre
todos de acuerdo, no hay discusión. Y es que mientras pague el ciudadano…
