Mostrando entradas con la etiqueta Soraya Sáenz de Santamaría. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Soraya Sáenz de Santamaría. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de febrero de 2016

EL ESCRACHADOR ESCRACHADO


Todo se ve de color de rosa cuando se hace desde el lado del que protesta, del que insulta o del que agrede. En esos momentos se está luchando por un “ideal”, por los más necesitados, se está luchando contra el poder establecido. Y a eso se han dedicado gran parte de los actuales dirigentes y cargos públicos de Podemos, que ahora se quejan por sufrir lo que antes ellos mismos hacían, la historia del escrachador escrachado.

miércoles, 9 de diciembre de 2015

EL “DEBATE DECISIVO”, SIN PENA NI GLORIA


Pues ya pasó el “Debate Decisivo” de A3Media, ¿os habéis enterado? Un debate que pronto quedará en el olvido pues aportó muy poco, al menos esa es mi opinión. Un debate en el que los intervinientes estuvieron muy encorsetados, imagino atendiendo a las indicaciones de sus asesores, y en el que se vio muy poca alegría y espontaneidad, algo que eché en falta. Un debate que no ganó nadie y que como no ganó nadie ganó Mariano Rajoy, que a toro pasado ha demostrado que hizo muy bien en declinar la invitación.

martes, 1 de diciembre de 2015

viernes, 27 de noviembre de 2015

AL PP LE PUEDE SALIR BIEN LA JUGADA…


El lunes 7 de diciembre se producirá “el debate decisivo”, así lo vende el medio que lo organiza, ATresMedia, atosigándonos desde hace unos días con permanente publicidad y presencia en sus programas informativos. Un debate en los que participará el Partido Popular, el PSOE, Ciudadanos y Podemos. Un debate a cuatro en el que estarán presentes los cabeza de lista de tres de los participantes excepto en el caso de los populares, pues acudirá su número dos, Soraya Sáenz de Santamaría, algo que ha levantado ampollas y ha sido muy criticado. 

lunes, 26 de octubre de 2015

UN GREGARIO DE LUJO


No se trata de una norma escrita, no existe ninguna obligación legal ni moral que obligue a actuar de esta manera. De hecho los dos últimos presidentes del Gobierno no han seguido esta costumbre que no solo se aplica en nuestra España, sino, diría yo, en todas las democracias. Se trata de eso que se conoce como que “el número 2 es el malo”.

sábado, 14 de diciembre de 2013

QUIEN HACE LA LEY HACE LA TRAMPA


Ayer mi querida Soraya Sáenz de Santamaría, Vicepresidenta del Gobierno de España, ya sabéis mi opinión sobre esta señora, presentaba la futura  ley de la actividad económica y financiera de los partidos políticos, que se inserta dentro del “plan de regeneración democrática”, y que responde al compromiso del Gobierno de luchar contra la corrupción. Y digo yo, ¿los políticos han de liderar un plan de regeneración democrática?, yo creo que no, creo que eso lo hemos de liderar los ciudadanos, la sociedad civil. Aunque he de aplaudir la iniciativa porque, al menos, denota que los políticos son conscientes de la corrupción que asola a la clase política.

Y según el Gobierno, el anteproyecto de Ley orgánica de control de la actividad económica y financiera de los partidos políticos presenta como principal novedad la prohibición de donaciones de personas jurídicas. En palabras de la Vicepresidenta, “entendemos que cuando la donación la hace una persona física se produce como consecuencia de su vinculación política, de compromiso, por afiliación, simpatía o convicción inherente a la libertad individual de los ciudadanos. Por tanto, entendemos que ese tiene que ser el cauce lógico de financiación”.

Bien, se prohíben las donaciones de personas jurídicas, pero lo han dejado fácil, la persona jurídica se busca a personas físicas que hagan esas donaciones y ya está. Y además no quedará constancia de quien es el que realmente hace las aportaciones.

Otra de las propuestas a incluir en esa futura Ley es que las entidades de crédito no podrán condonar los créditos, de cualquier cuantía, que tengan con los partidos políticos. La vicepresidenta ha concretado que se entiende por condonación "las cancelaciones totales o parciales del principal del crédito o las renegociaciones de los tipos de interés por debajo del precio de mercado".

Muy bien, volvemos a lo mismo que antes, ¿quién impedirá entonces que una entidad financiera “se olvide” de pasar al cobro el préstamo de determinado partido político? Al final prescribe y ya está, tema solucionado.

Lo dicho, que quien hace la ley hace la trampa, y que si estas son las medidas para acabar con la corrupción mal vamos. Creo que se conseguiría mucho más contra la corrupción cambiando la ley electoral, con listas abiertas o circunscripciones unipersonales, dando el poder a los ciudadanos de elegir directamente y conociendo a los políticos.

sábado, 19 de octubre de 2013

EL QUE AGRAVIA ES ARTUR MAS


Este jueves vivíamos una vuelta de rosca en el desafío del Gobierno de la Generalidad de Cataluña hacia España y sus instituciones. Y es que los que reclaman y protestan por los agravios que, según ellos, sufre Cataluña, no dudaron en agraviar a la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en su calidad de Presidenta del Gobierno en funciones; porque el Presidente de la Generalidad, Artur Mas, declinó asistir a un acto alegando motivos de protocolo.

Y los motivos de protocolo se basaban en que el Presidente catalán exigía cerrar el acto organizado por Fomento del Trabajo, en el que se entregaban las Medallas de Honor y los Premios Carles Ferrer Salat, con los que la patronal catalana reconoce la actividad de empresarios, empresas y entidades; pero al asistir la Vicepresidenta como Presidenta en funciones, por encontrarse el Sr. Rajoy de viaje oficial en el extranjero, debía presidir el acto y, por lo tanto, intervenir en último lugar.

Fuentes de la Generalidad, según informa El Confidencial, han manifestado que el Presidente catalán preside todos los actos a los que acude, menos en tres excepciones: los que tienen la asistencia del Rey, del Príncipe de Asturias o del Presidente del Gobierno español en persona.

Imagino a Artur Mas diciéndole a su responsable de protocolo, “¿qué va a presidir el acto la niñata esa? ¡pues no voy, ea!”. De verdad que es penosa la actitud del ‘President’, más cuando considero que el feo no se lo hace solo a la Vicepresidenta, que bueno, sino que se lo hace al empresariado catalán, ¡y eso sí debería importarle!

El caso es que el Sr. Mas ha entrado en una dinámica muy peligrosa, que a buen seguro acabará con su carrera política, una dinámica de entrega a ERC y de mimetización con los separatistas más radicales, algo de lo que estoy seguro se acabarán arrepintiendo en CIU.

Lo que sí que ha quedado claro con esta actitud es que ahora, el que agravia es Artur Mas.

domingo, 23 de junio de 2013

NUNCA LLEGARÁ ESA HORA


Ayer la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en una reunión con los presidentes provinciales del Partido Popular lanzaba un titular que me llamó la atención, decía así: “Ha llegado la hora del sacrificio de los políticos”.

Al leerlo en prensa y escucharlo en los telediarios me dije, ¡genial, ya es hora de que les toque a ellos! Y es que los ciudadanos llevamos ya varios años con sacrificios por lo que bienvenido sea, demasiado tarde pero bueno, nunca es tarde si la dicha llega.

Las declaraciones de la Vicepresidenta venían a colación del informe sobre la “Reforma de las Administraciones Públicas”, elaborado por la Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA), y que esta semana fue presentado por el Presidente del Gobierno. Tras conocer que lo del sacrificio de los políticos tenía relación con el famoso informe ya empecé a mosquearme, pues lo había ojeado y no había visto nada en relación a sacrificios.

Y lo volví a revisar, esta vez buscando palabras clave, y estos son los resultados:

Partidos políticos aparece 2 veces, en la página 242, y relacionado a las fundaciones vinculadas a los partidos políticos y dice que los recursos de estas, conforme a la ley, podrán proceder de la financiación pública a través de los presupuestos y de subvenciones.

Senado. Aparece 0 veces (cero patatero).

Congreso de los Diputados. Aparece 2 veces y en referencia a proyectos de ley en tramitación.

Dietas. Se nombra esta palabra en 3 ocasiones, y ninguna en relación a las dietas de los políticos.

Se hace referencia 1 vez a vacaciones, en relación al personal de la administración, no a los políticos.

La palabra indemnización es repetida 11 veces, pero cuando se habla de las que reciben los directivos y otro personal de las empresas públicas. No se hace referencia a las indemnizaciones que reciben los diputados y senadores, por ejemplo.

También se refiere el texto a los vehículos de los distintos ministerios, en general, diciendo que habrá que determinar cuales son prescindibles por falta de uso o por su estado de conservación.

Lo único que he encontrado que afecte a los políticos es cuando se hace referencia a los sueldos de los miembros de las corporaciones locales, al indicarse que se regulará la equiparación de estos sueldos atendiendo al tamaño de la población.

Visto lo visto, solo me queda pensar que ayer la Vicepresidenta del Gobierno trató de hacernos creer lo que no es, vendiendo algo que no existe y diciendo que ha llegado la hora del sacrificio de los políticos cuando sabe, atendiendo al documento que nunca llegará esa hora, puesto que ese informe no recoge ningún recorte a los derechos de los políticos, a sus prebendas, a sus largas vacaciones, a sus dietas, a sus viajes gratuitos, a sus tarjetas de taxi, a sus cubatas subvencionados...

domingo, 3 de febrero de 2013

¿A QUÉ POLÍTICO LE COMPRARÍAS UN COCHE USADO?



Llevamos ya unas semanas hablando sobre la corrupción política, analizando todo lo que está ocurriendo en nuestra piel de toro. Y la verdad es que uno llega ya a la desesperación, a cansarse de que siempre sea todo igual. La corrupción política ha ocurrido siempre, siempre ha estado ahí, basta solo con recordar la época dorada de los gobiernos de Felipe González.

Pero bueno, ahora estamos en la época en la que estamos y tenemos los políticos que tenemos, por lo que hemos de atenernos a las cartas que nos han tocado para jugar. Otra opción es romper la baraja, pero no contemplo esa opción.

Hay una pregunta que se formula en algunas encuestas para conocer la confianza que inspiran los políticos, la pregunta es ¿le compraría un coche usado? Pregunta, en estos tiempos, es de muy fácil contestación, y es que a la mayoría de los políticos no les compraría un coche usado.

Me refiero a los políticos más conocidos, a los de ámbito nacional, pues a los demás ni los conocemos, analicémoslos:

A Rubalcaba no le compraba un coche usado ni a precio de saldo. De este individuo no me fio nada. Una persona que ha sido portavoz del Gobierno de los GAL o Ministro del Interior con el caso Faisán, entre otros escándalos, no me da ninguna confianza.

En realidad a pocos dirigentes del PSOE les compraría un coche usado, de los primeros espadas a ninguno. No me fío de un partido político cuyo fundador dijo lo que dijo en el Congreso de los Diputados, o que participó en el intento de golpe de estado de 1934 en Asturias.

Y cambiando de tercio, a la Vicepresidenta del Gobierno no le compraría un coche usado, lo siento pero no me gusta nada, cuando la veo me recuerda a la típica empollona que no te pasaba los apuntes en clase o se negaba a cambiar la fecha de un examen, vamos, que va a la suya. Tampoco se lo compraría a Cospedal, no me convence aunque parezca una persona honrada.

Respecto al resto de partidos políticos, a los de CIU no les compraba ni un carro, esos te la clavan (como Rubalcaba). A Rosa Díez a lo mejor, pero con dudas, no acaba de convencerme. De Izquierda Unida mejor ni hablar, seguro que me daban gato por liebre.

Y he dejado para el final a Mariano Rajoy porque posiblemente sería el único que se escape, pues, aunque me esté defraudando en muchas de sus actuaciones, creo que es un tipo honrado, a Rajoy sí le compraría un coche usado, confío en él.

domingo, 28 de octubre de 2012

8 MESES PARA CONOCERNOS


En el Consejo de Ministros del pasado viernes se hacía un anuncio que me llamo la atención, según la información ofrecida por la Vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, el Gobierno se ha comprometido a elaborar antes del 30 de junio de 2013 una propuesta de "reforma integral" de las administraciones públicas, de manera que se simplifique y adelgace su estructura, estudiando el coste de todos los servicios para evitar duplicidades, que las administraciones se solapen y existan organismos como las embajadas autonómicas.

Lo que desconozco es quiénes formarán la Comisión, cuál será su forma de trabajar y cualificación, además de cuánto dinero costará la misma al contribuyente. Espero que no se dediquen a visitar todas las “embajadas” para conocer in situ su funcionamiento.

Y yo me pregunto ¿el Estado no tiene medios para hacer el informe sin formar una Comisión? ¿El Partido Popular no ha tenido tiempo durante los años de oposición y el año en el Gobierno para hacer este estudio? ¿Para qué necesitamos tantos asesores y cargos de confianza?

Lo siento pero no lo entiendo. ¡El estudio para modificar la administración, para proponer su reforma va a durar 8 meses! Sé que los programas electorales se hacen para no cumplirse, pero el Partido Popular en su programa electoral ya hacía un análisis del sector público de este País, ¡pensaba que lo tenían ya estudiado!

Bueno, son 8 meses para hacer el estudio, lo finalizarán antes del 30 de junio de 2013, luego habrá que contar con la negociación de los cambios a realizar y desarrollar los mismos, por lo que nos iremos, como mínimo al año.

Creo que España no está para perder tanto tiempo. Pensaba que nuestros políticos ya tenían los deberes hechos, pero parece que no, que ahora hay que hacer una comisión para conocernos, para saber cómo somos.