Hace unos días me
congratulaba de varias decisiones del Ayuntamiento de Córdoba que venían a
rectificar incorrectas actuaciones del actual equipo de gobierno y ayer mismo
se conocía otra más. Por un lado, como ya dije, me alegran estos cambios pues rectifican
en parte tanto desatino, por otro lado me preocupan porque dejan a la luz la
incompetencia de los que están al frente de Córdoba.
Y como decía, ayer El Día
de Córdoba titulaba que “el cogobierno contrata a personal externo para reforzar
los museos”. Sí, como leéis, el bipartito de PSOE e IU, apoyado por Ganemos - Podemos,
va a externalizar servicios municipales (otra vez), para poder abrir los museos
los fines de semana y días festivos. Esta gente, a la que tanto se le llena la
boca hablando de lo público, que hasta hace nada decían que este problema de
los museos se resolvería “desde lo público”, acuden a una empresa privada y
externalizan el servicio; es decir, el Ayuntamiento de Córdoba va a privatizar
la apertura de fines de semana y festivos de nuestros museos. Algo que me
parece muy bien, pero que va en contra de su supuesta filosofía de vida.
Con esta decisión, unida
a la externalización de una gran parte de los servicios de infraestructuras de
nuestra Ciudad, la izquierda más radical (la que sufrimos en Córdoba) reconoce
que la intervención de la empresa privada en la gestión de lo público en muchos
casos es necesaria y permite ofrecer servicios que desde lo público son
ineficaces o muy costosos.
No sé como venderán
Isabel Ambrosio y Pedro García esta privatización, seguro que lo hacen “desde
lo público”, desde la caradura que les caracteriza. Pero el caso es que ya no
van a poder criticar privatizaciones o externalizaciones de servicios
municipales, porque ellos ya están haciendo uso de estas opciones.
Y espero que no se queden
ahí, que avancen más en estos procesos de externalización, pues en la mayoría
de los casos se consiguen más beneficios para los ciudadanos desde lo privado
que desde lo público.
Se suele decir que la externalización es buena para la sociedad porque es más barato y/o tiene mayor calidad. Ejemplos hay en ambos sentidos y por tanto no está tan claro, por un lado si lo más barato viene de una mejor gestión mientras que en lo público un mal constante es inflar presupuestos año tras año sin pensar la necesidad de cada partida de gasto, también es cierto que en lo privado el abaratamiento se consigue mediante contratos precarios para ahorrarse trienios. En cuanto a calidad también hay casos de privatización que han desembocado en una bajada tremenda de la calidad del servicio. Hay hospitales públicos muy bien gestionados y contratas de basura externalizadas que finalmente han salido bastante caras. La solución pasa por el CONTROL del gasto, eso que ha desaparecido desde hace décadas.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo, el control del gasto es fundamental y básico en la gestión pública. Gracias por tu comentario, un saludo.
Eliminar