domingo, 30 de junio de 2013

DEPORTISTAS DE BAJO RENDIMIENTO, por Piti Ferrer


Bueno, ¡pues ya está aquí el verano! Y con él, los propósitos de enmienda.

Yo todos los veranos tengo los mismos: adelgazar 3 kilos (ni 2 ni 4, 3) y  hacer ejercicio. Menos mal que no soy la única porque, cuando leo las revistas o los blogs por ésta época, siempre hay artículos sobre esto. Así que se ve que es generalizado.

A mí me ponen muy nerviosa porque en los reportajes sobre nutrición SIEMPRE salen fotografías de mujeres delgadísimas comiendo una ensalada con algún ingrediente imposible de encontrar. Y, en los que hablan de deportes, SIEMPRE hay mujeres esculturales, sonriendo, maquilladas y ¡sin sudar! Peor aún cuando sale una pareja: ella, como la he descrito antes y, él, con su tableta de chocolate incorporada.

En lo que respecta a los kilos, muchas veces lo consigo pero lo del deporte... El caso es que cuando decido practicar alguno, la idea es buena y al principio estoy hasta animada, pero me dura lo que me dura.

La primera vez que decidí hacer ejercicio de forma periódica, me apunté a un gimnasio para hacer aerobic (hay que ver cuanto hizo Eva Nasarre por éste “deporte”): tres meses, eso es lo que duré. 


Luego fue el tenis: cincuenta partidos (y muchos son), y el caso es que se me daba hasta bien. También pasé por el pádel: aproximadamente... cuarenta partidos. Y por el batminton que con eso de que la plumilla va relativamente lenta, me cansaba poco. Por supuesto, el footing, ¿y quién no lo ha intentado? pero cuando me di cuenta de que se me estaban poniendo unos gemelos de futbolista, decidí dejarlo. Bueno, y podría seguir nombrando más deportes.

Lo peor era que cada vez que decidía practicar uno, ¡me compraba la equipación completa! Por eso, como la experiencia es un grado y a éstas alturas de mi vida “algo” me conozco, cuando el año pasado me dio otra vez por el fluss del deporte, me paré y pensé: ¿qué deporte puedo hacer donde el coste de la inversión sea mínimo y me cueste 0 € practicarlo? La natación, porque me iba a pasar todo el verano en la piscina y las gafas ya las tenía. Lo único que necesitaba era el bañador, que se lo copié a la esposa del Dueños del blog, y me costó 10 € en Decatlon. Dos semanas me duró porque me pasó lo mismo que con el  footing pero, ésta vez, eran los brazos.

Sí, lo reconozco y no tengo problema en admitirlo: deportivamente hablando, soy un desastre.

Pero para desastre lo de los hermanos Wilson, que fue como decidía llamar a D. Perfecto y el Dueño del blog. Hace dos veranos, ambos decidieron jugar al tenis y, después de mirar por media Córdoba que raqueta se iban a comprar pasó lo que tenía que pasar: se compraron la MISMA, una Wilson, uno en roja y el otro en amarilla, junto con tres botes de bolas.

El primer día que estrenaron las raquetas... yo se lo avisé... “jugad al frontón”. Bueno, pues como era de esperar... no me hicieron caso. Así que tres bolas perdidas y una hora después aparecieron y la imagen era como dos soldados después de un duro día de maniobras,  les faltaban los macutos a las espaldas. Dos días después decidieron repetir experiencia... pero sí me hicieron caso... jugaron al  frontón... Bueno, pues a la media hora ya estaban de vuelta. D. Perfecto había embarcado dos bolas y la tercera se había  perdido. Después de ésto, ¡ya no volví a ver las raquetas en todo el verano!

El verano pasado siguieron con el tenis, pero ésta vez de mesa. Sí, sí, el ping - pong de toda la vida. Y, por supuesto, ¡se compraron las palas y las bolas correspondiente! Así que cuando D. Perfecto me veía haciendo una hora de natación diaria y un día me dijo eso de “a ver cuánto te dura”, yo le contesté “por lo pronto, más que a ti el tenis y, encima, es hasta más barato”. Pero más valor le echó el dueño del blog, que se atrevió a corregirme en la técnica, motivo por el cual le dije que “le invitaba a que nadase una hora conmigo”. Nunca lo hizo.

Menos mal que esto que nos pasa a nosotros, le ocurre a mucha gente (mal de muchos, consuelo de tontos). Unos lo reconocen y otros te dicen que no tienen tiempo, que se han hecho daño en el pie, el brazo o el hombro (tiene que ser una articulación relacionada directamente con el deporte para que la excusa sirva), que le han cambiado la hora del entrenamiento y no les viene bien… Y, así excusa miles. Pero, la verdad, la verdad, es que hay muchos “deportistas de grandes superficies”: esos que van a la planta de deportes, el vendedor los ve y, cual víctima entre percheros de camisetas y zapatillas, son atrapados por el profesional que los equipa perfectamente de arriba abajo.

viernes, 28 de junio de 2013

ASÍ NOS TIENEN MÁS CONTROLADOS

Ayer, en la tertulia política del programa de Carlos Herrera en Onda Cero, uno de los participantes decía que los españoles nos hemos acostumbrado a recibir ayudas de la Unión Europea, que da la sensación que cada cierto tiempo estamos esperando un “bienvenido Mr. Marshall” para que nos saque de nuestros problemas.

Y la noche anterior, en el programa El Hormiguero, Ferran Adrià venía a decir que en este País hay mucho talento, que lo que hay que hacer es ponerle ganas, pasión y mucho trabajo, que con esos ingredientes se triunfa casi seguro.

Tras escuchar ambos planteamientos los relacioné rápidamente. Ambos son compatibles, ambos están llenos de razón y ambos los tenemos que tener presentes, cada día, en esta época de crisis. Solo de esa forma podremos salir de esta.

Pero el Estado ha de ayudar, no tenemos que depender de “papá Estado” para todo, no tiene que estar todo subvencionado, apoyado o facilitado por lo público, con que el Estado se limite a ayudar sobraría. Pero ayudar también es no poner trabas, no molestar, es dejar pescar tranquilo, porque eso es lo que quieren muchos empresarios (o emprendedores) que el Estado les deje pescar tranquilos.

Siempre me han dicho que un Gobierno ha de ayudar al que no tiene y ha de potenciar y ponerle las cosas fáciles al que tiene, para que este cree empleo y riqueza.

Pero volviendo al principio y enlazándolo con lo que he comentado, nuestros gobernantes han de empezar a olvidarse de las subvenciones para todos, de las ayudas generalizadas, visto el fracaso de sus políticas deberían apartarse a un lado y dejar que la sociedad civil empiece a tomar las riendas del País.

Porque la sociedad civil, la gente normal, tiene mucho talento y cuando se le deja trabajar, desarrollarse y crear lo hace muy bien. Pero parece que a la clase política le interesa que la gente no se desarrolle, porque quieren una sociedad dormida, callada, acostumbrada a las subvenciones, a “papá estado”, una sociedad civil que no tenga ilusión, que no tenga ganas ni pasión, porque así nos tienen más controlados.

jueves, 27 de junio de 2013

¿POR QUÉ RENUNCIA GRIÑÁN?


Ayer el Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, anunciaba durante la celebración del Debate sobre el estado de la Comunidad que no optará a la reelección en las próximas elecciones autonómicas, aunque sí ha manifestado que piensa acabar la legislatura, prevista para el año 2016.

Para empezar ya ha conseguido desviar la atención y que este debate, que importa poco a los andaluces (imagino que solo un 5%, siendo muy generoso, saben que se celebra), se centre en la sucesión del Presidente autonómico, en vez de hablar de los problemas reales de los andaluces y de la corrupción institucionalizada en la administración.

¿Y qué razones pueden existir para la renuncia del Sr. Griñán a la reelección? Se han comentado varias, a saber:

La posibilidad de que el Presidente del Partido Socialista Obrero “Español” acabe siendo imputado en alguno de los casos de corrupción que se tramitan en los juzgados y que afectan al propio PSOE, entre otros el caso MercaSevilla, Invercaria o el caso de los ERE.

También es posible que el Sr. Griñán haya tenido en cuenta su edad, y es que en 2016 tendría 70 años y entiendo que con esa edad ya no apetezca estar en la primera línea de la política. Aunque francamente veo al Presidente de la Junta con muy buen aspecto.

Y otra de las razones puede ser el hartazgo de aguantar a los miembros de Izquierda Unida que, a la sazón, es a los que les debe agradecer el gobernar pese a haber perdido las elecciones autonómicas. Y es que para aguantar a los comunistas en el Gobierno habrá tenido que armarse de paciencia.

También ha argumentado el Presidente que hay que dejar paso a nuevas caras, indicando que “solo nuevos pilotos llevarán a nuevos horizontes”, en esto estoy de acuerdo con el Sr. Griñán, espero que los nuevos politos del PSOE andaluz les lleven a nuevos horizontes: la oposición, ¡que ya es hora!

Pero hay una cosa en la que admiro al PSOE, ayer ya estaban hablando de la convocatoria de primarias para elegir candidato a la presidencia de la Junta. Dicen que se celebrarán en julio y todos los afiliados podrán elegir al candidato. ¡Igualito que el Partido Popular, igualito! Podrían aprender los populares, que llevan más de un año mareando la perdiz con el candidato, un candidato que se elegirá en Génova y vendrá impuesto, para variar.

miércoles, 26 de junio de 2013

¡POR LA BECA MAAATO!


Todo lo que diga el Ministro de Educación y Cultura se pone en cuarentena, todo lo que diga es criticado por una gran parte de la sociedad. Y es que en este País hay cosas que no se pueden tocar pues al más estilo Esteban muchos ¡maaatan! Ya pasó con el tema de españolizar a los alumnos, que fue analizado por Desde el Caballo de las Tendillas en el artículo “Wert ha dado en el clavo”. Y ahora vuelven a la carga, tras pasar por el tema de la reforma de la Ley de Educación, se vuelve a atacar al Ministro José Ignacio Wert tras poner sobre la mesa una propuesta para modificar los criterios de la concesión de las becas de estudios universitarios.

En un primer momento el departamento del Ministro Wert planteó un cambio en el criterio de concesión de las becas universitarias, exigiendo una nota media de 6,5 para poder optar a una beca de estudios. Algo que levantó las críticas de mucha gente, incluso de miembros del propio Partido Popular.

Y todo porque muchos mantienen la opinión de que se aprueba a partir del 5; de hecho el Diputado comunista José Luis Centella reivindicaba “la dignidad del 5”. Y yo también la reivindico, porque he aprobado muchas asignaturas con un 5 raspado; pero una cosa es que se apruebe a partir del 5 y otra muy distinta los criterios para conceder una beca.

Para empezar porque en España entre el 70 y el 80 % del coste de la carrera de cada universitario en las universidades públicas ya está becada, sufragada por los presupuestos generales del Estado. Es decir, a todos los estudiantes universitarios en centros públicos el resto de españoles, con sus impuestos, les subvencionan hasta el 80 % de sus carreras.

Por eso veo bien que se modifique el sistema de concesión de las becas, que se valore el esfuerzo, el sacrificio y los resultados académicos. A lo mejor no era el momento de plantear esta modificación porque estas cosas no deberían cambiarse en época de crisis; de hecho el Ministro Wert anunciaba ayer que lo del 6,5 de nota media iba a ser revisado y reconsiderado.

No obstante creo que algo hay que hacer, no es normal que en este País se otorguen las becas sin exigir un mínimo esfuerzo, porque muchos ciudadanos hacen mucho esfuerzo para pagar sus impuestos y al Estado le cuesta mucho mantener las 51 universidades públicas de este País, que se dice pronto.

Y por cierto, lo dice uno que nunca fue becado y seguramente nunca lo habría sido, pues creo que en mis estudios de Derecho nunca superé ese 6,5 de nota media.

martes, 25 de junio de 2013

¿QUÉ BUSCA PRISA?


Ayer se hacía pública una encuesta de la Cadena SER que coloca al Partido Socialista Obrero “Español” en peor situación que el Partido Popular. De hecho el partido del Gobierno volvería a ganar unas elecciones generales, con el 30,3 % de los votos, frente a los socialistas, que obtendrían un 22 %.

Y además me acordé de un artículo que se publicó en Desde el Caballo de las Tendillas el 9 de julio del pasado año, titulado “Rubalcaba no es la alternativa, es el pasado”, referido a otra encuesta realizada por el diario El País y que venía a ofrecer resultados muy parecidos. Y aunque mantengo el mismo planteamiento que entonces, también creo que esta situación le interesa a Rubalcaba, por varias razones.

Una puede ser que el señor Pérez esté muy a gusto como líder de la oposición. Pensándolo bien es un puesto bastante cómodo, no tienes el trabajo ni la responsabilidad del Presidente del Gobierno, te puedes permitir muchas más licencias, el Partido te complementa el sueldo y encima puedes estar criticando todo el día, sin necesidad de realizar propuestas serias, estudiadas y contrastadas.

También podría ser que a la actual dirección del PSOE le convenga esta situación porque, ante unas elecciones generales en las que se prevé que no van a obtener unos buenos resultados, nadie va a querer asumir el puesto de candidato a la Presidencia del Gobierno, ya que eso podría conllevar un suicidio político, así que nos queda el Sr. Rubalcaba como candidato, con el compromiso de celebrar un Congreso al año de las elecciones con la elección de una nueva dirección. Así la actual dirección se asegura unos años más controlando el Partido, sus cuentas, sus fundaciones… con lo que eso conlleva.

Lo no sé es a lo que juega PRISA, ¿qué buscan?, ¿qué pretenden? En el anterior artículo decía que podrían buscar acabar con Rubalcaba, pero a lo mejor lo que pretenden es hacerle un favor.

lunes, 24 de junio de 2013

ES HORA DE QUE SE CUENTE CON LOS CIUDADANOS


En muchos países de nuestro entorno la celebración de referéndums, de consultas populares, es algo habitual, ya sean de carácter vinculante o simplemente consultivo. Normalmente se aprovecha la celebración de elecciones para someter a la población a preguntas de lo más dispar, desde la decisión sobre la ubicación de determinado servicio público, hasta sobre el matrimonio homosexual, entre otras cuestiones. Así ocurre en algunos países europeos, principalmente en Suiza, y en muchos estados de los Estados Unidos de América.

Pero en España esto no ocurre, aquí nuestros políticos se han tomado muy a gala eso de representar a la “soberanía popular” y deciden sobre todas las cuestiones. En muy raras ocasiones se han celebrado las conocidas como consultas populares. Y creo que la sociedad española ya cuenta con la madurez suficiente como para que se nos empiece a tener en cuenta en decisiones que nos afecten directamente.

Por eso, el documento en el que trabaja la Junta de Andalucía sobre consultas y acuerdos populares puede ser de gran importancia y utilidad. Si se hace bien, claro. Porque como hemos indicado es fundamental que la población empiece a participar directamente en las decisiones y no limitarse a escoger entre numerosas papeletas cada cuatro años.

Y las posibilidades son muchas, pues si en el ámbito de las comunidades autónomas esta medida debería ser revolucionaria, más lo podría ser en los municipios, donde los ciudadanos deberían tener más capacidad de decisión. Los ayuntamientos deberían hacer uso de las consultas populares de una forma habitual, con normalidad, preguntando a sus vecinos sobre cuestiones de interés, dando a los vecinos capacidad de decisión, ya que las políticas municipales son más cercanas y fáciles de entender, en general.

Habrá que ver cómo desarrolla esta Ley el Gobierno socialcomunista de Andalucía y qué papel nos concede a la ciudadanía. Es hora de que se cuente con los ciudadanos.

domingo, 23 de junio de 2013

NUNCA LLEGARÁ ESA HORA


Ayer la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en una reunión con los presidentes provinciales del Partido Popular lanzaba un titular que me llamó la atención, decía así: “Ha llegado la hora del sacrificio de los políticos”.

Al leerlo en prensa y escucharlo en los telediarios me dije, ¡genial, ya es hora de que les toque a ellos! Y es que los ciudadanos llevamos ya varios años con sacrificios por lo que bienvenido sea, demasiado tarde pero bueno, nunca es tarde si la dicha llega.

Las declaraciones de la Vicepresidenta venían a colación del informe sobre la “Reforma de las Administraciones Públicas”, elaborado por la Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA), y que esta semana fue presentado por el Presidente del Gobierno. Tras conocer que lo del sacrificio de los políticos tenía relación con el famoso informe ya empecé a mosquearme, pues lo había ojeado y no había visto nada en relación a sacrificios.

Y lo volví a revisar, esta vez buscando palabras clave, y estos son los resultados:

Partidos políticos aparece 2 veces, en la página 242, y relacionado a las fundaciones vinculadas a los partidos políticos y dice que los recursos de estas, conforme a la ley, podrán proceder de la financiación pública a través de los presupuestos y de subvenciones.

Senado. Aparece 0 veces (cero patatero).

Congreso de los Diputados. Aparece 2 veces y en referencia a proyectos de ley en tramitación.

Dietas. Se nombra esta palabra en 3 ocasiones, y ninguna en relación a las dietas de los políticos.

Se hace referencia 1 vez a vacaciones, en relación al personal de la administración, no a los políticos.

La palabra indemnización es repetida 11 veces, pero cuando se habla de las que reciben los directivos y otro personal de las empresas públicas. No se hace referencia a las indemnizaciones que reciben los diputados y senadores, por ejemplo.

También se refiere el texto a los vehículos de los distintos ministerios, en general, diciendo que habrá que determinar cuales son prescindibles por falta de uso o por su estado de conservación.

Lo único que he encontrado que afecte a los políticos es cuando se hace referencia a los sueldos de los miembros de las corporaciones locales, al indicarse que se regulará la equiparación de estos sueldos atendiendo al tamaño de la población.

Visto lo visto, solo me queda pensar que ayer la Vicepresidenta del Gobierno trató de hacernos creer lo que no es, vendiendo algo que no existe y diciendo que ha llegado la hora del sacrificio de los políticos cuando sabe, atendiendo al documento que nunca llegará esa hora, puesto que ese informe no recoge ningún recorte a los derechos de los políticos, a sus prebendas, a sus largas vacaciones, a sus dietas, a sus viajes gratuitos, a sus tarjetas de taxi, a sus cubatas subvencionados...

sábado, 22 de junio de 2013

8 MESES PARA LA DECEPCIÓN


El Gobierno ha cumplido con su palabra, hace 8 meses anunciaba la constitución de una comisión para analizar la administración, una comisión que durante estos meses ha analizado la estructura administrativa del País, los organismos duplicados y hasta triplicados, buscando reorganizar la administración, haciéndola más ágil y más dinámica. Y tras 8 meses para conocernos este informe ha visto la luz, llamado ‘Reforma de las Administraciones Públicas’, es un informe de obligado cumplimiento para el Estado pero voluntario para las Comunidades Autónomas y resto de las Administraciones.

Y lo siento, pero no entiendo cómo han precisado de 8 meses para acabar diciendo que hay que suprimir organismos duplicados, como los defensores del pueblo o las agencias de meteorología, o que hay que potenciar y desarrollar la administración digital, ¡ese informe lo podríamos haber hecho muchos! Es verdad que no conozco el informe, que no he tenido acceso a él, pero si me he de basar en lo anunciado por el Gobierno y en lo dicho por los medios de comunicación para mí es una decepción.

Han sido 8 meses para confirmar que en realidad son las Comunidades Autónomas las que mandan en España, las que toman las decisiones, porque según el informe elaborado por la Comisión solo con la colaboración y decisión de las Comunidades Autónomas se tendrá la capacidad para aplicarlo.

Y ya están surgiendo los primeros problemas, como es lógico. Muchas autonomías se niegan a suprimir sus organismos propios, Cataluña ya ha dicho que su servicio de meteorología les presta un servicio más directo que el que presta el servicio estatal; igual ha ocurrido con Castilla y León, que ya ha anunciado que no van a prescindir de su Consejo de la Juventud.


Por estas razones soy muy pesimista, no creo que los 8 meses de trabajo vayan a servir para mucho. Y es que en el Gobierno no veo el interés y la voluntad de reducir realmente la organización de la administración, cuando ellos podrían hacer muchas cosas, cosas que ya hemos dicho muchas veces en Desde el Caballo de las Tendillas. Han sido 8 meses para la decepción.

viernes, 21 de junio de 2013

SERÁ QUE TODOS TIENEN MUCHO QUE TAPAR


Como la gran mayoría sabéis, en febrero pasado se conoció que en una reunión en el restaurante barcelonés ‘La Camarga’, entre la Presidenta del Partido Popular de Cataluña, Alicia Sánchez Camacho, y María Victoria Álvarez, una ex novia de un hijo de Jordi Pujol, fue grabada por la agencia de detectives ‘Método 3’. Estos hechos levantaron una gran polémica y la propia señora Sánchez Camacho anunciaba, días después, que tanto ella como el Partido Popular de Cataluña iban a presentar la correspondiente denuncia. Aquí os dejo el vídeo en el que lo anunciaba:


Sí habéis oído bien, la presidenta del PP catalán decía que la denuncia tenía el objetivo de que “se investigue hasta el final la responsabilidad y la autoría” y además pedía que la empresa ‘Método 3’ “aporte las pruebas necesarias, los registros y todas las pruebas necesarias para averiguar quienes han sido los responsables de esta cuestión”.

Pues bien, ‘donde dije digo digo diego’, resulta que la política del Partido Popular ha llegado a un acuerdo con la empresa que la espió y ha acordado retirar la demanda civil presentada y renunciar a emprender acciones penales, mientras que la empresa de detectives ‘Método 3’ reconoce que la espió y el daño reclamado. Además la empresa indemnizará a la señora Sánchez Camacho con 80.000 €, cantidad que la interesada donará a varias ONG, según ha anunciado. No obstante, según informaba Libertad Digital, el juzgado de instrucción número 14 de Barcelona mantiene abierta la causa contra ‘Método 3', aunque habrá que ver en qué queda esta cuestión si las principales afectadas no mantienen sus pretensiones.

Pero vamos a lo importante, ¿dónde queda eso de que se investigue hasta el final?, ¿sabremos quienes son los responsables del espionaje?, ¿quién lo encargó?

¿Y qué tiene que decir el Partido Popular?, pues según dijo la propia Sánchez Camacho la denuncia la presentó ella, como principal afectada, pero también el PP catalán.


Mal sabor de boca me ha dejado esta noticia, no entiendo este acuerdo. Al final no se sabrá nada, será que todos tienen mucho que tapar.

jueves, 20 de junio de 2013

¿TAN DIFÍCIL ES PONERSE DE ACUERDO?


Hace unos días mi mujer me decía que estaba dedicando bastantes artículos a la crisis y a la necesidad de reformar el Estado y sus instituciones y que tal vez los lectores del Blog se podían empezar a cansar. Yo le contesté que últimamente todo es crisis, que la crisis lo invade todo y que estoy muy preocupado por el futuro de España. No obstante, como ella es la primera de mis seguidores, habrá que hacerle caso.

Y me ha echado una mano la portavoz del Partido Socialista Obrero “Español”, Soraya Rodríguez, que ayer en el Congreso de los Diputados le decía a la Vicepresidenta del Gobierno que solo los jóvenes del Partido Popular se pueden pagar la carrera. Ahí queda eso.

En una pregunta sobre becas, que derivó hasta el tema de los sobresueldos de los populares (mezclando churras con merinas…), dijo la diputada socialista que los del PP son unos privilegiados, porque pueden pagar las matrículas universitarias.

Y yo me pregunto, ¿y es que los socialistas no pueden pagar las matrículas universitarias y los colegios de sus hijos? Para empezar la señora Rodríguez tiene matriculados a sus dos hijos en el Liceo Francés, colegio que imagino cuesta una pasta. Pero no solo la portavoz del Grupo socialista del Congreso, la mayoría de los hijos de los dirigentes socialistas asisten a colegios y universidades privadas, algo que me parece muy bien, pero que luego no digan las tonterías que dicen.


Pero volviendo a lo importante, al fondo del asunto, yo creo que la política de becas de este País se ha de reformar, se ha de mejorar. Para empezar porque en algunos casos se produce fraude, es decir, reciben becas personas que mienten respecto a su situación económica real. Y por otro lado, porque como bien dice la Vicepresidenta del Gobierno, se ha de premiar el mérito y la capacidad, no solo se han de tener en cuenta criterios económicos (como ocurre hoy en día) en su mayor parte, también se han de valorar los resultados académicos, se ha de fomentar la cultura del esfuerzo. ¿Tan difícil es ponerse de acuerdo?

miércoles, 19 de junio de 2013

ESPAÑA NO SE PUEDE PERMITIR ESE LUJO


El Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, en un Curso en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, decía que ya estamos saliendo de la crisis. Según el Ministro, esta salida de la crisis obedece al esfuerzo sin precedentes de reducción del déficit público, que se explica en dos terceras partes por la reducción del gasto, no por la subida de impuestos. Y seguía diciendo que la economía española está "saliendo de la crisis" que atraviesa ante la evolución positiva de la balanza por cuenta corriente, el acceso de las empresas españolas a los mercados internacionales y la previsión de tasas de inflación bajas "desconocidas", no obstante el Sr. Montoro no espera que la tendencia de destrucción de empleo se termine a corto plazo.

Estamos en lo de siempre, datos macroeconómicos positivos, esperanzadores, mientras que las estadísticas microeconómicas son muy negativas. Empieza a ocurrir en España lo mismo que en economías emergentes, como Brasil o México, donde en los ámbitos macroeconómicos están estupendamente pero la población lo pasa muy mal, en general.

Pero bueno, vamos a ser un poco positivos y a pensar que España está saliendo de la crisis, que lo peor ha pasado, que ya hemos tocado suelo, (aunque algunos piensen que cuando toquemos suelo nos pondremos a escarbar). ¿Y ahora qué?, una vez salgamos de la crisis y empecemos a crecer (que está por ver), ¿se acometerán las reformas que necesita este País? o ya nos olvidaremos de esos cambios, de adelgazar el Estado y eliminar organismos e instituciones inútiles, por ejemplo.


Yo espero que no, espero que hayamos aprendido la lección y que los ciudadanos exijamos a nuestros representantes esas reformas necesarias; porque si lo dejamos exclusivamente en manos de los políticos no harán nada. Por eso hemos de ser los ciudadanos lo que tengamos estas cosas en cuenta, que exijamos adelgazar el Estado, eliminar instituciones y reestructurar la administración. Porque España no se puede permitir tanta administración pública, tanto sector público. España no se puede permitir ese lujo.

martes, 18 de junio de 2013

DEL DERECHO AL ABUSO


Ayer saltaba la polémica por unas declaraciones del responsable de relaciones laborales de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), José de la Cavada, que criticaba los cuatro días de permiso que otorga el Estatuto de los Trabajadores en su artículo 37 “porque los viajes no se hacen en diligencia”.

¿Y qué dice el mencionado artículo?, pues en su apartado tercero b) preceptúa que “por el fallecimiento, accidente o enfermedad graves, hospitalización o intervención quirúrgica sin hospitalización que precise reposo domiciliario, de parientes hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad. Cuando con tal motivo el trabajador necesite hacer un desplazamiento al efecto, el plazo será de cuatro días”.

Es decir, el Estatuto de los Trabajadores otorga un derecho de cuatro días retribuido en los casos de fallecimiento, accidente o enfermedad graves, hospitalización o intervención quirúrgica sin hospitalización que precise reposo, de parientes hasta segundo grado de consanguinidad o afinidad, cuando el trabajador precise realizar un desplazamiento. 

Pues ya sabemos lo que dice el artículo, pero ¿qué es el segundo grado de consanguinidad o afinidad? Pues el segundo grado de consanguinidad y afinidad engloba a padres, suegros, hijos, yernos y nueras, en primer grado y abuelos, hermanos, cuñados y nietos, en segundo grado.

En un primer momento, tras leer las declaraciones del representante de la CEOE hice el siguiente comentario en Facebook: “De verdad que alucino. 4 días por la muerte de un hijo, un padre o una madre, ¿eso es mucho? No es cuestión de distancias, no es cuestión de vehículo, es cuestión de humanidad, de sentido común”. Y en relación a lo indicado sigo pensando lo mismo, aunque tras leer el artículo 37 ya se me plantean dudas. Por una intervención quirúrgica de mi cuñado, que precise reposo domiciliario, si mi cuñado vive en Sevilla, ¿todos los cuñados (y cuñadas) que vivimos en Córdoba tenemos derecho a 4 días de permiso retribuido? ¿y también lo tendrían los padres y los suegros? ¿y los yernos y nueras? ¿cuánta gente se juntaría de permiso de cuatro días?


Visto así la cosa cambia. Creo que las declaraciones del responsable de relaciones laborales de la CEOE han sido desafortunadas, pero no están desencaminadas, pues hay casos y casos y a lo mejor lo que hay que hacer es regularlo. Concretar y matizar estos permisos. Porque lo que no puede ser es que toda la familia tenga un permiso de 4 días (bueno, los que tengan la suerte de trabajar, claro) porque uno de la familia tenga que guardar reposo por una cirugía ambulatoria menor, en ese caso se pasaría del derecho al abuso.

lunes, 17 de junio de 2013

MAL VAMOS, MUY MAL…, por Jesús Castizo

Parece que esto se anima, publicamos un artículo más de otro asiduo lector del Blog. Encantado de que participéis.


Siempre lo he dicho y siempre lo diré. En esta bendita tierra, a pesar de los malditos tópicos, no faltan ganas de trabajar, prueba de ello son las legiones de andaluces que por falta de "curre" hicieron las maletas y emigraron, bien a otras comunidades (principalmente Cataluña y País Vasco) u a otros países (Alemania a la cabeza, hecho magníficamente retratado en "Un franco, catorce pesetas"), ayudando a levantar dichas economías. Ahora bien mientras tengamos trabajo, subvenciones, ayudas o clientelismo no vamos a mover un dedo, y de pesebre sabe mucho una comunidad que lleva más de tres décadas gobernadas por el mismo partido.

Y es que si hablamos de espíritu empresarial, de innovación, de gestión, de negociar… ahí ya estamos en números rojos. O bien somos colonizados y los recursos explotados en beneficio de multinacionales extranjeras, o bien levantamos empresa a bases de ayudas públicas que al poco tiempo se desmoronan como castillos de naipes, o bien somos víctimas del miedo a las nuevas tecnologías y una cortedad de miras preocupante, o bien … la nada. Hay algunas excepciones y de vez en cuando aparecen valientes que a poco acaban quemados y escaldados de la experiencia, pero son oasis en un desierto de emprendedores.

¿Y esto a que viene a cuento? A raíz de una anécdota personal que puede que signifique algo o puede que no, pero que creo que es ilustrativa.

Resumiendo, televisor plano de 32 pulgadas Samsung averiado que tras dos intentos de reparación (a través del típico chapucillas, sin IVA of course...) fallidos (la avería desapareció pero reapareció al poco tiempo), decido jubilar definitivamente para comprar uno nuevo. Bueno, servirá para piezas aunque sea, me digo, así que algo podré sacar. Me dirijo a una tienda de reparación de televisores y equipos de sonido cercana a mi domicilio y pregunto al encargado si está interesado en comprar el equipo, sin especificar el importe (lógicamente para la tienda supone un riesgo, ya que puede que al final no aproveche nada del aparato), su respuesta literal fue: “Eso no vale nada, no nos interesa, mejor tiralo”.

Bueno, recurramos al tío Internet, coloco un anuncio en Segundamano.es, dejando claro en la descripción del producto la avería, y un precio de 50€ (no negociable)… A los diez minutos varias respuestas incluyendo la de un empresario de imagen y sonido en Valencia que me paga 40€ y me lo recoge en mi propio domicilio a través de su empresa de mensajería…. Esta tienda me llama incluso personalmente al teléfono y me explica como le interesa para piezas al dedicarse ellos a reparaciones.

¿Ilustrativo o no? Claro que también se mezcla con la maldita cultura de “lo nuevo” y de que la segunda mano no existe, heredada de los años de bonanza y del pelotazo generados por la burbuja inmobiliaria. Basta mirar como hasta hace muy poco años prácticamente no existían tiendas de artículos de segunda mano (excepto algunas franquicias en las capitales como Cash&Converter) y como las recién creadas (2 en menos de un año en mi municipio de poco mas de 70.000 habitantes) siguen la estúpida e inútil política de precios de las citadas franquicias. Política de márgenes absurdos, de comprar a precio de saldo y vender casi a precio de nuevo. Política de hace 30 años, de cuando no existía un comercio global, rápido, ágil y al alcance de cualquier particular a través de la ya mencionada segundamano, ebay y cientos más de portales en Internet.

En definitiva, por mucha ley de emprendedores y mucho se les llene a los políticos la boca al hablar de estos temas, mientras no intenten "cambiar el chip" a las nuevas generaciones ni simplificar y desenredar la madeja del actual laberinto burocrático de trámites, "papeleo", ventanillas y autorizaciones, mal vamos, muy mal...


Bonus track: Revisen este video de Asterix, solo falta el rótulo de la Junta de Andalucía...

¿A QUÉ JUGAMOS?


Ayer se publicaba en el diario digital LibreMercado un listado que me llamó la atención, eran diez ejemplos de despilfarro público, diez casos anecdóticos dentro del panorama  de la administración española, puesto que son muchos más, unidos a los que todavía no se han hecho públicos.

El artículo enumeraba los siguientes ejemplos que, por cierto, afectan a todos los partidos políticos:

- Un gasto de 50 millones de euros al año en agua embotellada.
- Gastos sin justificar de la sanidad extremeña por valor de 600.000 euros, habiéndose cargado jamones y bebidas alcohólicas, entre otras cosas.
- Las subvenciones de las distintas cámaras legislativas.
- Los gastos de la política lingüística de la Generalidad de Cataluña.
- Los 415 millones de euros que dedica la Junta de Andalucía a políticas de cooperación internacional.
- Los sueldos que se abonan al personal del Banco de España, muy superior a lo que cobran los empleados del Bundesbank, por ejemplo.
- El aeropuerto de Huesca, que ha cerrado marzo con 4 pasajeros, cuando mantiene una deuda de más de 70 millones de euros.
- Los 200 millones de euros de deuda que han aflorado en Cantabria, correspondientes a la red de empresas públicas de esa Comunidad.
- El caso de la localidad malagueña de Manilva, donde el gobierno de IU ha contratado, a dedo, a más de 470 personas.
- Y he dejado para el final lo relativo a la Sociedad Estatal para la Ejecución de Programas y Actuaciones Conmemorativas del V Centenario del Descubrimiento de América, S.A. que creada en 1992 para celebrar esta efeméride, todavía sigue activa.

Y lo he dejado para el final porque su liquidación fue algo que anunció la Vicepresidenta del Gobierno a bombo y platillo en rueda de prensa, concretamente el 16 de marzo de 2012. Ese día el Consejo de Ministros decidía la liquidación de esta Sociedad (junto a otras más), publicándose esa intención en el BOE del 24 de marzo de 2012. Pues bien, un año y tres meses después esta Sociedad sigue activa, ¿por qué? ¿no ha dado tiempo a liquidarla y cerrarla? No me lo creo, ¿a qué jugamos?

domingo, 16 de junio de 2013

COMUNICADO DE LA RED DE BLOGS COMPROMETIDOS


Debido a los últimos acontecimientos que se han desarrollado en torno a la Red de Ciudadanos Comprometidos y Red de Blogs Comprometidos, los bloguers de Red de Blogs Comprometidos MANIFESTAMOS:

1. Red de Blogs Comprometidos nació en Mayo de 2012 desde la Plataforma Recortes para Todos.

2. Red de Blogs Comprometidos HA SIDO, ES y VA A SEGUIR SIENDO una plataforma de Blogs. No tenemos ningún interés en formar parte de  ninguna entidad política ni de ser manejados por ninguna asociación que pretenda aprovecharse del potencial de ciudadanos libres.

3. Red de Blogs Comprometidos se desvincula de la asociación Red de Ciudadanos Comprometidos deseándole suerte en sus futuras acciones.

4. La labor de Red de Blogs Comprometidos se seguirá circunscribiendo a las Redes Sociales y los Blogs que forman parte de la Plataforma más los que libremente y sin coacciones de ningún tipo se han querido añadir y así lo manifiestan.

5. Red de Blogs Comprometidos no es ninguna asociación política ni pretende serlo. SOMOS SOCIEDAD CIVIL.

6. Desde Red de Blogs Comprometidos lamentamos los malentendidos o problemas que involuntariamente y por no dejar las cosas claras desde un principio se hayan podido ocasionar, no siendo nuestra intención dañar a nadie ni perjudicar a ninguna asociación o persona.

7. A fecha de 22 de Junio de 2013, la Plataforma de Blogs Comprometidos queda conformada con los siguientes blogs, más los que soliciten en un futuro adherirse:

RELACIÓN DE BLOGS

8. Red de Blogs comprometidos seguirá su andadura en Internet como hasta la fecha, sin injerencias y siendo fieles a los ideales que nos promovieron a unirnos y trabajar por una España mejor en #RED 


9. Los Hashtagss #BastaDeCasta, #BastaDeCleptocracia, así como SOMOS #RED fueron creados y trabajados por la Red de Blogs Comprometidos que no tiene porqué renunciar a ninguno de ellos puesto que fueron fruto del esfuerzo de todos y cada uno de los miembros de la Plataforma. Por lo tanto SOMOS #RED y así pensamos seguir identificándonos. Quien quiera imitarnos está en su libre derecho de hacerlo.