DE UN “DERECHO” RETORCIDO A UNA OBLIGACIÓN INELUDIBLE, por @AntoniodlTL

Pues sí, entre estos dos conceptos, derecho y obligación -en teoría, no incompatibles, pero en este caso bastante antagónicos-, parece estar la acuciante situación que se está dibujando en la España de hoy desde hace bastantes años y que se torna especialmente preocupante desde que, hace ya casi tres, el entonces “molt honorable” -más bien muy despreciable y bastante miserable- Arturo Mas, se sacó de la manga esa especie de “referéndum” de cartón que, con “mezquindad y alevosía”, organizó de forma unilateral el pasado 9 de Noviembre de 2014 en Cataluña para ejercer el supuesto “derecho a decidir” que esa parte de catalanes separatistas -lamentablemente, más numerosa cada día – demanda, ante la pasividad de los diferentes gobiernos, socialistas y populares, reacios a cumplir las leyes que los respaldan -estos últimos-, cuando no, apoyándose interesadamente -unos y otros-  en el nacionalismo, para conseguir consolidar lo que las urnas no le dieron con claridad.

RECORDANDO EN DECDLT… DEJEMOS LAS COSAS COMO ESTÁN

Los domingos recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas, y ante el nuevo ataque de parte de la izquierda por la expropiación de la Mezquita de Córdoba, os traemos este artículo publicado en febrero de 2014, en el que pedíamos que se dejen las cosas como están…

RECORDANDO EN DECDLT… POR EL DERECHO A SER ESCOLARIZADO EN LA LENGUA QUE SE QUIERA

Hoy recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y os traemos este artículo publicado en junio de 2012, en el que hablábamos del derecho a ser escolarizado en castellano en Cataluña reconocido por una sentencia del TSJ, algo que parece no está ocurriendo en la actualidad, por lo que esta polémica sigue vigente. ¡Feliz sábado!

AÑOS PERDIDOS...

Sinceramente no me apetecía nada volver a hablar de Artur Mas y su desafío separatista, pero lo ocurrido el lunes en el Parlamento de Cataluña es de la suficiente entidad para dedicarle, al menos, una entrada. Y es que escuchar los discursos de los independentistas por la mañana y el de investidura a la Presidencia de la Generalidad de la tarde me hizo poner el grito en el cielo, pues no comprendo como personas medianamente inteligentes pueden decir tantas tonterías (y mentiras) en tan poco espacio de tiempo.

MAS Y LOS SUYOS SEGUIRÁN PROMETIENDO LA LUNA

A menos de diez días para la celebración de las elecciones autonómicas en Cataluña creo que todavía hay mucho despistado que se cree que estos comicios los son para decidir sobre la separación del resto de España. Más aún cuando uno escucha a los dirigentes independentistas decir lo que dicen.

RECORDANDO EN DECDLT… DEL DERECHO AL ABUSO

Hoy recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas, y os traemos un artículo publicado en junio de 2013, a raíz de unas declaraciones de un representante de la CEOE sobre los permisos retribuidos. Esperamos que sea de vuestro interés, ¡feliz sábado!

¿QUÉ EXIGES A LOS POLÍTICOS?

La inminente llegada a la presidencia de la Junta de Andalucía de Dª Susana Díaz ha traído a la primera línea el debate sobre la formación y preparación de nuestros políticos. Hay muchos que critican el perfil, la formación, el currículum vitae de esta política, argumentando que carece de los requisitos necesarios para ostentar tan importante cargo (algo que ocurre en todos los partidos políticos); muchos son los que argumentan que un político debe contar con experiencia laboral, con formación adecuada, con capacidades contrastadas para ejercer este tipo de tareas; pero, ¿qué cualidades ha de tener un político?

Para unos bastaría con ser honrado, ¡qué menos!, y que se preocupara por los demás, aplicando el programa electoral de su formación política o lo acordado con los partidos con los que se alcanzara acuerdos de gobierno. Poco más habría que exigirle a un político. Los defensores de esta postura argumentan que un político no ha de ser un experto de los asuntos que conozca, que para eso están los funcionarios correspondientes y los asesores, que un político ha de saber rodearse de personas preparadas que le ayuden en esa tarea, que un político se ha de limitar a marcar el objetivo, el fin de determinada política y que son los funcionarios, los expertos, los que han de desarrollarlo. Por lo que consideran que casi cualquier persona puede dedicarse a la política.

Por otro lado hay quienes defienden que para dedicarse a la política se debe contar con una determinada cualificación, unos estudios universitarios, conocer idiomas y, sobre todo, haberse dedicado a una actividad laboral fuera de la política. Creen que habría que exigir al menos diez años de cotización en una actividad laboral para poder dar el salto a la política. Buscando así que los políticos demuestren una experiencia previa y, sobre todo, que no dependen de la política para subsistir.

Yo sinceramente no tengo una opinión definida, tengo dudas. Por un lado considero que cualquier persona, tenga la formación que tenga, debería tener derecho a dedicarse a la política, pues lo importante es la honradez, la dedicación y el altruismo; pero por otro lado, creo que los políticos deberían estar preparados, formados y contar con una experiencia al margen de la política, pues igual que se exige unas características para dirigir una empresa debería ser así para dirigir una administración pública.

¿Cuál es vuestra opinión? ¿Qué exigís a los políticos?

DEL DERECHO AL ABUSO

Ayer saltaba la polémica por unas declaraciones del responsable de relaciones laborales de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), José de la Cavada, que criticaba los cuatro días de permiso que otorga el Estatuto de los Trabajadores en su artículo 37 “porque los viajes no se hacen en diligencia”.

¿Y qué dice el mencionado artículo?, pues en su apartado tercero b) preceptúa que “por el fallecimiento, accidente o enfermedad graves, hospitalización o intervención quirúrgica sin hospitalización que precise reposo domiciliario, de parientes hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad. Cuando con tal motivo el trabajador necesite hacer un desplazamiento al efecto, el plazo será de cuatro días”.

Es decir, el Estatuto de los Trabajadores otorga un derecho de cuatro días retribuido en los casos de fallecimiento, accidente o enfermedad graves, hospitalización o intervención quirúrgica sin hospitalización que precise reposo, de parientes hasta segundo grado de consanguinidad o afinidad, cuando el trabajador precise realizar un desplazamiento. 

Pues ya sabemos lo que dice el artículo, pero ¿qué es el segundo grado de consanguinidad o afinidad? Pues el segundo grado de consanguinidad y afinidad engloba a padres, suegros, hijos, yernos y nueras, en primer grado y abuelos, hermanos, cuñados y nietos, en segundo grado.

En un primer momento, tras leer las declaraciones del representante de la CEOE hice el siguiente comentario en Facebook: “De verdad que alucino. 4 días por la muerte de un hijo, un padre o una madre, ¿eso es mucho? No es cuestión de distancias, no es cuestión de vehículo, es cuestión de humanidad, de sentido común”. Y en relación a lo indicado sigo pensando lo mismo, aunque tras leer el artículo 37 ya se me plantean dudas. Por una intervención quirúrgica de mi cuñado, que precise reposo domiciliario, si mi cuñado vive en Sevilla, ¿todos los cuñados (y cuñadas) que vivimos en Córdoba tenemos derecho a 4 días de permiso retribuido? ¿y también lo tendrían los padres y los suegros? ¿y los yernos y nueras? ¿cuánta gente se juntaría de permiso de cuatro días?

Visto así la cosa cambia. Creo que las declaraciones del responsable de relaciones laborales de la CEOE han sido desafortunadas, pero no están desencaminadas, pues hay casos y casos y a lo mejor lo que hay que hacer es regularlo. Concretar y matizar estos permisos. Porque lo que no puede ser es que toda la familia tenga un permiso de 4 días (bueno, los que tengan la suerte de trabajar, claro) porque uno de la familia tenga que guardar reposo por una cirugía ambulatoria menor, en ese caso se pasaría del derecho al abuso.