JUNTOS, POR SUS INTERESES

Ya no soy yo el que lo dice, ya no somos “cuatro locos” los que lo decimos, el domingo, el ex presidente del Gobierno Felipe González, en una entrevista en La Sexta, decía que él no descartaría un Gobierno del PP apoyado por el PSOE, “o al revés”, es decir que no le importaría que populares y socialistas gobernaran juntos. Algo que también apuntaba Arias Cañete, en el mismo sentido.

Rápidamente los dirigentes socialistas se han lanzado a descartar esta opción, pero con matices. Por ejemplo, Rubalcaba ha dicho: “mientras yo sea secretario general del PSOE no habrá gobierno de concentración”. Algo que también ha hecho el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Eduardo Madina (Bambi II) al decir que él también descarta un gobierno de concentración. Y decía con matices, porque es muy curioso que hayan hablado de gobierno de concentración cuando deberían haberse referido a gobierno de coalición, en todo caso. Porque un gobierno de concentración sería el formado por todo el arco parlamentario y no solo por dos partidos, aunque sean los mayoritarios.

Por su parte a los populares parece que no les disgustaría del todo esta situación. No obstante hablan de acuerdos puntuales entre PP y PSOE. Y González Pons, según recogía Europa Press decía: "No se puede presentar a las elecciones europeas un candidato en coalición con el PP y después decir que en España nunca se pactará con el PP. A los electores hay que decirles siempre la verdad"; además recordaba que el SPD de Martin Schulz, candidato socialista a presidir la Comisión Europea, es socio de gobierno de Angela Merkel en Alemania.

Lo dicho, que da la sensación de que está todo pactado y que Felipe González ha sido el ariete escogido para lanzar la idea. De principio los socialistas se oponen, con la boca pequeña, y los populares no lo verían mal. Tiempo al tiempo, veremos qué ocurre tras las próximas elecciones generales, sino es antes. No obstante muchos pensamos que ya existe un gobierno de coalición, que PP y PSOE están remando juntos, por sus intereses.

EL PPSOE, PARA SEGUIR REPARTIÉNDOSE EL PASTEL

De un tiempo a esta parte se observan movimientos extraños en los dos principales partidos políticos de este País. Parece que algo que ya muchos vemos, la simbiosis entre Partido Popular y Partido Socialista, empieza a ser reconocida por los propios dirigentes y militantes de estos dos partidos políticos, algo de lo que ya hablamos en el post "PP y PSOE, PSOE y PP...". Al fin y al cabo populares y socialistas constituyen la casta que controla este sistema, entre ambos partidos ocupan la mayoría de los cargos políticos de este País y el hecho de que vean peligrar esta situación les llevará, no tengan ustedes duda, a alcanzar pactos de gobierno y gobernar en coalición si fuera necesario. Esta situación es algo que incluso Susana Díaz vería con buenos ojos para el Gobierno de España, como comentábamos ayer en Desde el Caballo de las Tendillas.

Pero es que no queda ahí la cosa, según han publicado diversos medios estos días, dirigentes del Partido Popular de Asturias han pedido el voto para PP o PSOE y dejar fuera a partidos pequeños. Así lo decía el candidato del Partido Popular al Parlamento Europeo Salvador Garriga que, en presencia de la presidenta del PP asturiano, advertía a la ciudadanía de la necesidad de apostar por el voto útil que representan los dos grandes partidos europeos; y añadía que los intereses de los ciudadanos solo pueden ser defendidos, según el dirigente del PP, por los dos grandes grupos del Europarlamento, populares y socialdemócratas. Ahí queda la cosa.

Y luego se atacan, discuten y se pelean en los actos electorales, ¡todo mentira! Tanto PP como PSOE se necesitan, porque como hemos dicho ellos controlan el sistema, y forman una casta que hará lo que sea por mantenerse en el poder, ya sea en el gobierno o como mayoritarios en la oposición.

Y encima tratan de mentirnos y nos dicen que fuera de PP y PSOE no hay nada. Algo que no es verdad. Y como muestra un botón. VOX, por ejemplo, está incluido dentro del Grupo Popular en el Parlamento Europeo y así seguirá siendo después de las elecciones. Lo que pasa es que PP y PSOE tienen miedo, miedo a perder su hegemonía y cuando esto ocurra no dudarán en crear el PPSOE, para seguir repartiéndose el pastel.

PP y PSOE, PSOE y PP…

El caso Bárcenas ha destapado muchas cosas. Presuntos pagos ilegales a miembros de la cúpula del Partido Popular mientras ocupaban puestos públicos, como los de ministro, y además, otro tipo de pagos (que serían legales) que se abonaban a los dirigentes de los populares mientras se encontraban en la oposición.

Los primeros pagos serían ilegales puesto que la legislación vigente en materia de incompatibilidades prohíbe este tipo de retribuciones. Los otros pagos, los que supuestamente se realizaron en los periodos de oposición sí serían legales (siempre que se hubieran declarado ante la hacienda pública, como corresponde).

De los primeros no me voy a pronunciar, porque siendo ilegales “de toda ilegalidad”, poco más hay que decir, solo que si se demuestra que se han producido la sanción (jurídica y social) debería ser ejemplar.

Pero de los segundos tipos de pagos, los que supuestamente se llevaron a cabo en la oposición sí quiero hablar. Porque por muy legales que pudieran ser, por muy ajustados a derecho que fueran, ¿son morales?, ¿son lógicos?

¿Es normal que el Partido Popular sufragara los gastos de la vivienda de alquiler de José María Aznar?, ¿quién tomó esa decisión? Se podría argumentar que Aznar no tenía casa en Madrid, o si tenía, que esta no reunía la seguridad precisa para el presidente de los populares y su familia, pero ¿por qué eso no se hace público?, ¿por qué no lo deciden los afiliados en un Congreso Nacional?

¿Y es normal que los dirigentes del PP recibieran sobresueldos (legales) del partido para complementar su sueldo de cargo público? ¿Y quién tomaba esas decisiones? ¿Ellos se lo guisaban y ellos se lo comían?, ¿o se decidía en Congreso por los afiliados? Me temo que no.

E imagino que en el Partido Socialista Obrero “Español” ocurrirá lo mismo, que el PSOE pagará el alquiler de la casa de Rubalcaba, o al menos los gastos que esta genera. E imagino que también tendrá sobresueldo por ejercer el cargo de Secretario General, al igual que los demás dirigentes socialistas. Por eso Rubalcaba no hace publica su declaración de la Renta…

Y es que los dos grandes partidos de este País se parecen mucho, cada día coinciden en muchas de sus actitudes y la de los sobresueldos, la de la “ayuda económica”, seguro que no es una excepción. PP y PSOE, PSOE y PP…