MARICOMPLEJINES EUROPEOS

Ahora resulta que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) son excepcionales y luchan por los valores europeos, promueven la integración entre ciudadanos y los Estados miembros o facilitan la cooperación transnacional en el seno de la Unión Europea; pues estos son los motivos por los que el Parlamento Europeo entrega anualmente el Premio Ciudadano Europeo, desde el año 2008.

Pues nada, los maestros del escrache, los antisistema, encantados de que el propio sistema los premie y les reconozca sus méritos como integradores. Y el sistema pues a lo de siempre, a premiar a los que están contra ellos. Parece que los maricomplejines no solo están en España…

¿Qué ha hecho la PAH por la integración entre ciudadanos y estados de la Unión Europea? ¿Cómo han facilitado la cooperación transnacional en el seno de la Unión?

En esta edición del Premio Ciudadano, y hay que decirlo para que se sepa, el jurado estaba compuesto por los vicepresidentes del Parlamento Europeo Anni Podimata y Othmar Karas; los expresidentes de la Eurocámara Hans-Gert Pöttering y Enrique Barón Crespo; y el presidente del Foro Europeo de la Juventud, Peter Matjasic.

¿Cómo se puede premiar a una asociación que se ha dedicado a coaccionar e intimidar a políticos a las puertas de su casa? El premio qué es, ¿un respaldo a su forma de actuar?

Solo falta que el próximo año le entreguen el premio a Otegi o a la izquierda abertzale, por su labor por la paz y el entendimiento en el seno de la Unión Europea.

Este premio me ha recordado al Nobel de la Paz entregado al actual presidente de los Estados Unidos. Me da a mí que solo se trata de un reconocimiento político de un sector de la izquierda, a la que le gustan este tipo de actitudes violentas. Y es que como decíamos en el Blog hace unos meses, los escraches no son pacíficos.

¿ESCRACHE PACÍFICO?

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) está convocando a los ciudadanos a un ‘escrache’, con el objetivo de <<señalar a diputados/as de partidos políticos que han manifestado su rechazo a votar la ILP de la PAH (o no se han pronunciado) para modificar una ley hipotecaria injusta y que está provocando un drama social en nuestro país>>, según recogen en un protocolo publicado en su página web.

Llaman a concentrarse <<delante de la vivienda del diputado/a con cacerolas, pitos, equipos de música, etc para que esta persona no viva ajena a las dramáticas consecuencias que su comportamiento está ocasionando a miles de personas y sienta la incomodidad en sus actos cotidianos (comprar el pan, ir al trabajo, al cine, etc) ya que todo el vecindario estará informado por carteles y las diferentes manifestaciones en la puerta de su casa de su actividad>>.

Además (y es de agradecer) indican que <<las acciones de la PAH siempre son pacíficas y rechazamos cualquier agresión, verbal o física>>, ¡nada más faltaría!

Pero llamar a este tipo de acciones como escrache se aleja de una actuación pacífica, pues el significado de esta palabra según la Real Academia de la Lengua es “1. Romper, destruir, aplastar. 2. Fotografiar a una persona”, y de fotografía precisamente no hablan en su protocolo. ¿Entonces?

Yo veo perfectamente legítimo que los ciudadanos se manifiesten, ya lo he dicho en otras ocasiones. No obstante no veo bien que se invada la vida privada de los políticos para protestar por algo, cuando pueden hacerlo en su vida pública, acudiendo a los actos de los partidos, a actos oficiales… Pero eso de acudir a su casa, de marcarlo en su barrio, de golpear la puerta de su domicilio se asemeja más a una coacción que a un intento de convencimiento político.

Estas actitudes de la PAH me recuerdan a los actos de los proetarras, cuando invaden la intimidad de los que no piensan como ellos, que empapelan los pueblos y ciudades de Vascongadas con imágenes amenazantes de los que no mantienen sus posturas. También me recuerdan a los acontecimientos ocurridos tras el 11 de marzo de 2004, algo que les salió muy bien, por cierto.

Tengo por seguro que hay muchas personas que acuden de buena fe a estas convocatorias, hartos de esta situación, cansados de pasarlo mal, más cuando ven que nuestros políticos están alejados de la ciudadanía. No obstante creo que estas no son las formas y que seguramente hay colectivos y personas aprovechándose de este sufrimiento, buscando intereses que no son los que venden, buscando deslegitimar a un Gobierno, a un sector de la sociedad, porque ya les salió bien en otra ocasión.

Y LA PORTAVOZ DE LA PAH NO ES AFECTADA POR LA HIPOTECA

Ayer se levantaba algo de polémica por un comentario que hice en una noticia de Libertad Digital, noticia que decía “Ada Colau, la 'heroína' de los hipotecados que nunca se hipotecó”. Mi comentario fue el siguiente: “¡¡Menuda pájaro!! Vividora profesional... el vivir del cuento, del sistema, no solo ocurre en los sindicatos y partidos políticos... penoso”. De hecho algún comentario fue insultante y otros me hicieron más gracia, como uno que me dijo “Tu (sic) si que eres penoso,te borro igsofacto (sic) de mi facebook”.

Y es que a mí no me parece mal que un grupo de presión, una organización de cualquier tipo, contrate a profesionales para que los asesoren, dirijan o sean sus portavoces, como parece que es el caso. De hecho en Estados Unidos hay empresas que se dedican a esa tarea.

Lo que ha molestado, y de ahí mi comentario, es que esta señora haya intentado ocultar su condición pues, en este caso, debería haber hecho pública su situación desde el primer momento, para que todos supiéramos que la portavoz de la ‘Plataforma de Afectados por la Hipoteca’ (PAH) no es en realidad una afectada por la hipoteca, porque vive de alquiler, sino que es una profesional al servicio de esta Plataforma.

La señora Ada Colau, tal y como relataba la mencionada noticia, es una activista profesional que antes de recalar como portavoz de la PAH, estudió Filosofía, aunque no acabó la carrera, y desde muy joven comenzó su labor como activista: primero, con motivo de la primera guerra del Golfo, en 1990, y, posteriormente, en la lucha antiglobalización, en la plataforma  ‘Aturem la guerra’, con motivo de la segunda guerra de Irak, en 2003. Además, en la actualidad, la Sra. Colau trabaja en la ONG Observatori Desc, centrada en los problemas de la vivienda.

Tal y como he indicado, que la PAH cuente con profesionales para que los representen no me parece mal. Además no he entrado a analizar los fines y actuaciones de esta Plataforma. Lo que sí me parece mal es que no se informe de esta situación, que no se diga que la señora Colau es una profesional contratada para defender unos intereses.