Mostrando entradas con la etiqueta Hacienda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hacienda. Mostrar todas las entradas

sábado, 6 de mayo de 2017

RECORDANDO EN DECDLT… BARDEM Y LA SENSIBILIDAD SOCIAL

Los sábados recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y hoy os volvemos a traer este artículo que dedicamos en su día a Javier Bardem cuando criticó al gobierno del PP por su falta de sensibilidad social. Sí, y eso lo decía el que ha sido condenado por el Tribunal Supremo a pagar 150.000,00 euros por defraudar a Hacienda… ¡Eso sí que es sensibilidad social!...

lunes, 19 de octubre de 2015

UN DEBATE INTERESANTE


Anoche vi el debate entre Albert Rivera y Pablo Iglesias en el programa de Jordi Évole, en la Sexta. Un debate de café, que me gustó, aunque no vaya a votar a ninguno de los dos. Un modelo de debate que deberían seguir otros líderes políticos, y me refiero a Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, que se han de poner las pilas, y lo saben…

martes, 23 de diciembre de 2014

UN FUTURO CON MÁS GARANTÍAS


Ayer, repasando la prensa en mi vuelta a Córdoba, me topé con una noticia que considero debería ser conocida, pues sitúa a nuestra Ciudad en una posición de cabeza para afrontar los retos que nos esperan en el futuro.

domingo, 30 de marzo de 2014

¡MENUDO PRENDA EL MONTORO!


El viernes, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, nuestro amigo el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, explicaba los datos referidos al déficit del Estado en el ejercicio 2013. Según detallaba Libertad Digital, las Administraciones Públicas de este País registraron un agujero del 6,62 %, superándose el límite del 6,50 % pactado con la Comisión Europea. Cifra que no incluye el coste real de las ayudas financieras que recibió España, lo que situaría el déficit real en un 7,08 % del Producto Interior Bruto español.

Desglosando las cifras del déficit público la Administración Central del Estado y la Seguridad Social cerraron 2013 con un déficit del 5,49% del PIB, frente al objetivo del 5,2%, mientras que las comunidades autónomas tuvieron un déficit del 1,54% del PIB, también por encima del objetivo del 1,3%. Los únicos que cumplieron fueron los ayuntamientos, que consiguieron un superávit del 0,41% del PIB, mejorando el equilibrio previsto, y que compensaron los incumplimientos de las demás administraciones.

Lo curioso de estos datos es que el Gobierno se alegraba de los mismos, tanto el Ministro Montoro como la Vicepresidenta Sáenz de Santamaría mostraban su satisfacción por estos datos de déficit. 

Vamos a ver, porque aquí hay algo que no me cuadra; España pactó con la Unión Europea un déficit para nuestro País del 6,50 % del PIB, y el Gobierno se muestra orgulloso de haber llegado a un 6,62 %, diciendo que apenas ha sido una décima de déficit. Y además, como hemos indicado, cuando la administración central ha incumplido su parte, ¿es eso para estar contento? Yo creo que no, más cuando no han dado explicaciones claras y lógicas de lo que ha llevado a esta situación y cuando estamos viviendo una etapa con los impuestos más elevados de nuestra historia reciente.

Es decir, nos fríen a impuestos, ahogan la economía de la mediana y pequeña empresa y encima no vale para nada. ¡Menudo prenda el Montoro!

lunes, 10 de febrero de 2014

HAZ LO QUE YO DIGA PERO NO LO QUE YO HAGA…


Imagino que el programa ‘El Intermedio’, que presenta el comunicador ‘El Gran Wyoming’, abrirá hoy lunes con la declaración de la Infanta Cristina en los juzgados de Palma de Mallorca. Seguramente hayan enviado a algún reportero a realizar el típico reportaje guasón, intentando sacar la sonrisa fácil con las típicas bromas de este programa.

Además, José Miguel Monzón Navarro, así se llama ‘El Gran Wyoming’, seguramente dedique más de un comentario sarcástico a la Infanta Cristina y a la propia Familia Real, como viene haciendo desde que se destapó el caso Noós.

Algo que no me parece mal, porque para eso Cristina de Borbón es Infanta de España y, por ende, personaje público; por lo que ha de soportar todas las críticas que se viertan sobre ella y sus actuaciones. De hecho, en Desde el Caballo de las Tendillas hemos pedido en varias ocasiones que renuncie a sus derechos dinásticos.

Pero lo que me llama la atención, lo que me hace gracia, es que desde el programa ‘El Intermedio’ se critique a los Duques de Palma por sus problemas con Hacienda y con la justicia mientras su presentador, ‘El Gran Wyoming’, mantiene una deuda con la hacienda pública de cerca de un millón de euros (cosa que él mismo niega). A eso se le llama coherencia, que una persona que tiene esta deuda con Hacienda se dedique, todos los días desde su programa de televisión a realizar valoraciones éticas y morales sobre los demás y que se le llene la boca de la palabra justicia.

Una persona que presenta un programa de las características de ‘El Intermedio’  debería tener cuidado con lo que hace, porque al final todo se sabe y si tanto se critica a los demás, si estamos todo el día repartiendo carnets de honrados y de demócratas, qué menos que dar ejemplo y, por ejemplo, no defraudar a Hacienda.

A lo mejor habría que cambiarle el nombre al programa y que pasara a llamarse “haz lo que yo diga pero no lo que yo haga…”.

sábado, 1 de febrero de 2014

DINERO NEGRO… PARA SIEMPRE NEGRO, por Empresario del 9 largo


Perdonen que me parta el pecho con la noticia de que hay un 25% del PIB de España que es economía sumergida, y que si se regularizase, saldríamos de la crisis. Lo peor es que lo dice el sindicato de técnicos de Hacienda.

Después de dicho informe, al que no le quito mérito, las radios, televisiones etc... se lanzaron en el día de ayer a hacer programas especiales. Y lamentablemente me di cuenta del desconocimiento de dicho tema en los periodistas. En primer lugar, hay ciertas actividades ilegales, que nunca (por ahora) serán legales, por lo que no tienen más remedio que ser economía sumergida. ¿Es que van a poner un epígrafe en seguridad social para camellos, prostitutas, ladrones, contrabandistas de tabaco, políticos corruptos, etc…? Pues esos empleos siempre serán “simulados” o directamente no existirán. Y esas actividades nunca tributarán.

Una vez dicho esto, que aunque parezca simple, ayer viendo noticias no lo escuché. La medida más común propuesta era: que cada particular pida factura o ticket de todo lo que compra. Pues bien, parece que gente bien informada ignora que los programas informáticos de facturación están preparados para declarar solo una parte de los tickets que emite. ¿Por qué? Pues porque: ¿qué porcentaje de posibilidades hay, de que un ticket que te da tu charcutero, termine en la mesa de un inspector de hacienda, y que ese inspector te haga una inspección, y que compruebe que en ese día con ese número de ticket, no tienes ningún registro?

Esto lo han solucionado en algunos países de nuestro entorno (que dicen los finos), haciendo un sorteo hacienda, tipo lotería, donde los particulares meten el CIF y número de ticket de quien le ha vendido. La recaudación evidentemente ha subido.

Por otro lado, seamos claros, hacienda va a lo fácil, y lo fácil es controlar a las medianas empresas, y los errores materiales en declaraciones de IRPF, sociedades, IVA. Es decir, todos los años las empresas declaramos las ventas y compras, con clientes y proveedores de más de 3.000 €. Y buscan incoherencias en esas declaraciones. Las facturas menores, solo las ven si inspeccionan y se ponen a ver factura a factura. ¿Sigue el lector calculando posibilidades de que esa ocurra? Pero es que puede haber incoherencias en que una compra mía la declare mi proveedor como venta, y yo la declare más tarde. Y ese error beneficia a hacienda, por lo que, también eso lo tienen que tener en cuenta. Incontrolable. También las diferencias entre las declaraciones de IRPF de los particulares, y las retenciones hechas y declaradas por las empresas. Vamos, a lo fácil.

Otra parte de economía sumergida, en mi opinión si tendría solución, es la de aquellos que se ven obligados a irse al B. Trabajos minijobs, que si se regulasen, y pusiesen tarifas razonables, la gente no tendría problema en salir del lado oscuro. Pero no, la cosa consiste en estrujar al que no tiene más remedio que estar en A. Con las tarifas que hay de autónomos, y tributar en régimen de módulos, pues no hay que echar muchas cuentas para darse cuenta que si facturas poco, o estás empezando, es imposible sobrevivir. Trabajos por horas (extras en los bares, camareros de discotecas, DJ´s, limpiadoras del hogar, artistas que venden sus propias obras, artesanos, etc...) o no pueden permitírselo, o tienen regímenes de seguridad social tan complicados, que el asesor les costará más dinero del que ingresan.

Otro grupo es el de los en situación de “tránsito”. Por ejemplo: me voy a hacer autónomo, pero me quedan pocos meses de paro. Primero no puedo capitalizar ya el paro; segundo no puedo compatibilizar para con actividad porque ya no soy joven; tercero si paralizo el paro lo pierdo si fracaso después de 12 meses… La mayoría opta por jugársela esos meses que le quedan. Yo a este caso le llamo que “el sistema te obliga a irte al lado oscuro”.

Un último grupo es el de pluriempleados, cotizan y pagan, pero no les vale a efectos de cotización para la jubilación, encima si pierden su trabajo principal, no está claro si pierden o no el derecho a desempleo, o si lo pierden a tiempo parcial, o que.

Estos grupos tendrían una solución sencilla, simplificar y bajar impuestos, y beneficiar a quienes hacen trabajos minis con tarifas de seguridad social razonables. Pero no, el estado prefiere subir la cotización de la seguridad social a los que ya tiene “trincados”, y a los que están toda su vida con “minijobs”, “premiarles” con una pensión no contributiva al final de su vida laboral, sin haber cotizado un duro.

Por último están las empresas que hacen parte de sus ventas en B, por diferentes motivos: porque sus clientes les exigen ahorrarse en 21%; porque necesitan algo de B para pagar las horas extras; porque están en un sector jodido y al no pagar seguridad social, IVA y sociedades pueden ser competitivos, y admitámoslo, porque hay a quien le gusta. Normalmente, créanme, para un empresario es un problema tener B, necesitas tantos medios para controlar dinero en efectivo, te da la paranoia de que te están robando, etc…, por lo que te sale más caro.

Soluciones: mientras el estado se piensa si toma medidas… prefiere estrujar a los que ya tiene fichados… y rezar para que los millones de parados se busquen, un poco, la vida en el lado oscuro, y no se produzca una revolución. Yo siempre he pensado, como puede haber ciertos sectores con economía sumergida, como el mundo del derecho, o la medicina (por poner dos ejemplos). ¿No tiene el Ministerio de Justicia los datos de en que procesos interviene cada abogado? ¿No existen unas tarifas por procedimiento? Vamos, que hacer una estimación objetiva de los ingresos no es muy complicado.

Mientras tanto, en regiones como Andalucía la cifra asciende hasta el 29,2% del PIB. Con provincias como Córdoba que cuenta con un 37% de paro ¿es sostenible que hay casi un 30% de economía sumergida? ¿Pero qué pasa en Andalucía? Un ejemplo, como se suele decir, tengo un amigo, que trabajó en una empresa donde se prohibió hacer ventas en B. Automáticamente se perdió toda la cartera de clientes que la empresa tenía en Andalucía. Antes de que me acusen de racista, aclarar que tanto yo, como mi amigo, como la empresa, somos andaluces.