Publicaba el diario El Economista que los sindicatos
ingresaron, en el año 2011, más de 93 millones de euros gracias a los
Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) tramitados. Y es que, según la
normativa vigente, los sindicatos tuvieron derecho a cobrar una media de 250
euros en concepto de "asesoría jurídica y técnica" a cada uno de los
trabajadores afectados por ERE, un total de 373.380 personas en 2011, que se
descontó de la indemnización que finalmente cobraron por su despido, aun cuando
los trabajadores afectados no estuvieran afiliados a ningún sindicato.
Sí, como han leído, los sindicatos (principalmente
UGT y CCOO, como mayoritarios), se repartieron en 2011 más de 93 millones de
euros por los ERE tramitados en este País. Es decir, que los sindicatos se
financian gracias a los ERE.
Y si los sindicatos se financian gracias a los
expedientes de regulación de empleo, yo me pregunto, ¿les interesará entonces
que se produzcan estos despidos colectivos? Al fin y al cabo es una forma fácil
de ingresar importantes sumas de dinero en conceptos (asesoramiento) que los
supuestos beneficiarios (los trabajadores despedidos) desconocen.
Si hace unos meses decíamos que “Vivimos en una democracia subvencionada”, al referirnos a los partidos políticos, ahora
tenemos que ampliar este concepto de democracia a los sindicatos, pues también
están totalmente subvencionados (igual que las asociaciones empresariales), ya
que las cuotas de sus afiliados representan un porcentaje mínimo de sus
ingresos.
¿Podemos seguir así? ¿Es normal que un sindicato
tenga derecho a percibir dinero por cada trabajador afectado por un ERE? ¿A qué
jugamos?
Esta situación demuestra que los sindicatos también
forman parte del sistema, de la casta que se ha adueñado de este País y que nos
ha llevado a la situación en la que nos encontramos. Esta es otra de las
reformas que se han de acometer, pues no podemos continuar así. Cada día tengo
más claro que entre la casta se lo han guisado y ellos solos se lo han comido.
Según se informaba esta semana el Gobierno va a
obligar a los bancos a informar sobre las cláusulas suelo y techo en las
hipotecas, con el objetivo de fortalecer la protección del deudor en relación
con el banco, aunque no se limita (al menos de momento) el margen de
variabilidad de los tipos, tal y como informaba Libre Mercado, el suplemento
económico de Libertad Digital. Esta información quedará recogida en un
documento en el que el cliente, de forma manuscrita, reconocerá que "ha
sido adecuadamente advertido de los posibles riesgos derivados" del
contrato de préstamo.
Veo bien que se adopten estas medidas, pues tal y
como sentenció el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la legislación
española sobre desahucios vulnera la
normativa comunitaria porque no garantiza a los ciudadanos una
protección suficiente y efectiva frente a cláusulas abusivas en las
hipotecas y, por tanto, es contraria a la directiva europea de protección de
los consumidores. Y ha tenido que venir este Tribunal europeo a sacarnos las
vergüenzas.
Y aunque ya se estaban dando pasos para ampliar la
información que reciben los Clientes, como la Circular del Banco de España para
eliminar la letra pequeña, ha tenido que llegar esta sentencia para que
el legislador español despierte, para que tome conciencia de una situación en
la que los clientes, los ciudadanos, han sido maltratados con el consentimiento
del legislador y del regulador bancario.
¿Y nadie va a asumir responsabilidades? Tenemos un
Banco de España que ha permitido esta situación, que ha permitido una falta de
información en los contratos hipotecarios, que ha permitido la comercialización
de las preferentes, que ha permitido una mala gestión de la mayoría de cajas de
ahorros. ¿Y no se van a asumir responsabilidades?
¿A qué se ha dedicado el Banco de España? ¿A qué se
ha dedicado el Ministerio de Economía? Estas malas prácticas también han
influido en la mala situación económica que vive España, pero como siempre
nadie asumirá responsabilidades, bueno sí, las asumirán los ciudadanos, ¡como
siempre!
Ayer leía en la prensa que España ha sido el país
que más subió los impuestos a los trabajadores en el año 2012. Cualquiera que
no conociera nada de este País y leyera este titular pensaría que en España
gobierna la izquierda y que, por esa razón, se suben los impuestos. Pero no,
aquí gobierna la derecha, derecha que además ha incumplido su programa
electoral, pues para nada contemplaba la subida de impuestos.
Puedo entender esta medida del Gobierno,
consecuencia de la mala situación económica, del mal estado de las arcas
públicas. Pero hay dos cosas que no comprendo:
En primer lugar algo ya muy manido, el por qué de la
falta de información a los ciudadanos. Y es que el Gobierno no ha explicado
exactamente las razones ni las causas.
Por otro lado, porque esta importante subida de
impuestos debería haber ido unida a reformas serias de la estructura del
Estado, de la administración y de su organización, cosa que no ha ocurrido.
El Gobierno se ha dedicado a perder el tiempo, han
ido a lo fácil, han tardado muy poco en subirnos los impuestos, en dar la
puntilla a muchas familias, mientras que para la reforma del Estado no se han
dado la misma prisa, pues adoptaron un acuerdo el 26 de octubre pasado, por el
que, como comentamos en el artículo “8 meses para conocernos”, el
Gobierno se comprometió a elaborar antes del 30 de junio de 2013 una propuesta
de "reforma integral" de las administraciones públicas, de manera que
se simplifique y adelgace su estructura, estudiando el coste de todos los servicios
para evitar duplicidades y que las administraciones se solapen. Y mientras
tanto seguirán los políticos con sus prebendas, con sus enchufados, con sus
chiringuitos…
Otro claro ejemplo de la tomadura de pelo que
estamos viviendo en este País. Todo lo soportamos los ciudadanos. ¿Cuándo le
tocará a la clase política? ¿Cuándo le tocará a la casta? ¿Alguna vez empezarán
por ellos?
No éramos Irlanda y pasó, no éramos Portugal y pasó,
no éramos Grecia y pasó, no éramos Italia y pasó... Ahora... dicen que no somos
Chipre... La verdad es que como ciudadano me desespero y empiezo a pensar que
en realidad nos están engañando.
Aunque por otro lado también pienso que, en
realidad, nuestros gobernantes no saben qué hacer, no saben cómo afrontar los
problemas que vive la Unión Europea. Como ejemplo lo que ha ocurrido con la
crisis de Chipre.
Empezaron diciendo que no habría quita ni corralito,
luego que sí habría quita a todos los depósitos pero no corralito, al final ha
habido corralito y una quita para los depósitos superiores a 100 mil euros, es
más, algunos expertos avanzan que los límites a los
depósitos y al movimiento de capitales se extenderán durante meses para evitar
un pánico bancario en la isla.
Además, durante este proceso nos decían que esta era
una medida extraordinaria, que solo sería aplicada en el caso chipriota, pero
resulta que el Presidente del Eurogrupo, el holandés Jeroen Dijsselbloem,
dijo que la solución de Chipre podría servir como patrón para otras futuras
intervenciones de bancos o economías con problemas, luego se desdijo y su
portavoz lo negó.
El caso es que me temo que, como dijimos en el Blog
hace unos días, ‘Chipre es solo un laboratorio para experimentar’, tengo
claro que al próximo País o entidad financiera que tenga problemas le aplicarán
las mismas medidas que a Chipre.
Pero lo que realmente me preocupa y me supera, lo
que no comprendo, es la improvisación que reina en la Unión Europea, una
improvisación que también sufrimos en nuestro País y que, en mi opinión, se
puede deber a varios factores, o bien a una falta de preparación para superar
estos problemas, o a una falta de preocupación por la situación que vivimos o a
una falta de visión, de conocimiento de la economía real. Y es que no veo a los dirigentes de la Unión Europea capacitados para
sacarnos de esta, porque no dejan de improvisar, no dejan de cambiar de
opinión, ¿qué nos esperará mañana?
Menuda semanita lleva la Vicesecretaria General del
Partido Socialista Obrero “Español”, Dª Elena Valenciano. Ayer decía que
<<"No hay nada" que apunte a la "responsabilidad política
de Griñán" en los ERE>>.
Pues nada, el Sr. Griñán, que fue Consejero de Economía
antes que Presidente de la Junta de Andalucía no tiene ningún tipo de
responsabilidad política en el caso de los ERE. Mire usted Sra. Valenciano, o
por acción o por omisión el Sr. Griñán es responsable político, cuanto menos.
El Sr. Griñán fue Consejero de Economía cuando se perdieron más de 1.000
millones de €, ¿no va a tener ninguna responsabilidad?
Y decía que menuda semanita lleva la diputada Valenciano
porque hace unos días manifestaba, comparando el caso Campeón, en el que está
implicado José Blanco, y el caso Gürtel, en lo referido a la Ministra Ana Mato,
que "hay imputaciones e imputaciones. Y una cosa es ser diputado (en
referencia a José Blanco) y otra es estar en el Gobierno. La de Mato es una
responsabilidad política". ¿Y entonces la responsabilidad de Griñán qué
es?
Como he dicho en otras ocasiones en este País se confunden las responsabilidades políticas y judiciales. Nuestros políticos
esperan a que se produzcan imputaciones o condenas para adoptar
responsabilidades en el ámbito político. Y esto no ocurre solo en el Partido
Socialista, ocurre en la mayoría de los partidos. En el Partido Popular también
hay una larga lista de ejemplos.
Por ejemplo, en relación al caso Gürtel o al caso
Bárcenas, desde estas páginas hemos pedido la dimisión de Ana Mato, pero es que
también deberían dimitir los responsables del Partido Popular que cuanto menos
no observaron la corrupción de la trama Gürtel o el choriceo de Bárcenas. Igual
que Griñán muchos deben responder por su acción o por su omisión.
A nuestros responsables políticos se les ha de
exigir un plus de responsabilidad, de honorabilidad, de ejemplo…, y a los
dirigentes de los partidos se les ha de exigir, además de lo anterior el deber ‘in
vigilando’ (de vigilancia) y poner las medidas para que no se produzcan estos
casos y atajarlos en cuanto exista la más mínima duda. Esperanza Aguirre, como
en muchas otras cosas, es un ejemplo en este sentido, pues corta de raíz en
cuanto se observa el más mínimo indicio de corrupción. La mayoría debería
aprender de ella.
Escuché
ayer en Es Radio, en el programa Es Noticia, una entrevista que me impactó.
Dieter Brandau, el presentador del programa, entrevistó al Alcalde del
municipio sevillano de Burguillos, localidad andaluza que se ha declarado
en quiebra.
Este
pueblo de 6.500 habitantes tiene una deuda de 70 millones de euros. Indicó el
Alcalde que esta situación no se debe a la crisis económica, que no es
consecuencia de los problemas que vive el País, sino debido a la mala gestión
de la anterior corporación municipal.
A
modo de ejemplo de la mala gestión el actual primer edil, Domingo Delgado,
indicó que el anterior Alcalde "tenía un salario que superaba los
10.000 euros mensuales, una tarjeta Visa que generó unos gastos de 174.000
euros"; de esos gastos "78.000 están aún por justificar, el resto se
ha justificado por compra de regalos, relojes carísimos, viajes por toda Europa, comidas en los
mejores restaurantes...". Como dato, Delgado indicó que "en los
últimos 4 años se gastaron casi
200.000 euros sólo en comidas".
El
caso es que "el pleno ha declarado, por unanimidad de todos los grupos
políticos, la insolvencia del Ayuntamiento y la petición de auxilio a las
distintas administraciones"; además, a la deuda de Burguillos se
añade la petición de la Junta de Andalucía y de la Diputación provincial de la devolución de los 2 millones de euros de
subvenciones que ambas administraciones otorgaron al municipio. De
hecho, al no poder devolver estas
subvenciones, se encuentran embargados la totalidad de los tributos gestionados
por Andalucía.
¿Cómo puede una localidad de 6.500 habitantes tener
una deuda de 70 millones de euros? ¡A más de 10.700 € por persona! Esta
situación denota la falta de control sobre las administraciones, pues no existe
un control sobre la res pública. Cada administración hace y deshace a su
antojo, y luego pasa lo que pasa…
Como decía ayer en Facebook, por hechos como estos
se ha de modificar la estructura y organización del Estado. No podemos seguir
así.
Tras
la reforma laboral aprobada por el Gobierno del Partido Popular, muchos fueron
los que se manifestaron en contra, incluso se convocó una huelga general.
Entiendo estas actitudes.
Abanderados
por los sindicatos y partidos políticos y apoyados por personajes de la
farándula, muchos fueron los que salieron a la calle a protestar. Convencidos
de que luchaban contra algo injusto, convencidos de que con la fuerza del
pueblo se podría cambiar las decisiones del Gobierno, convencidos de que la
derecha atacaba, una vez más, a los trabajadores.
La
Unión General de Trabajadores, por ejemplo, publicó una ‘Guía Sindical para la
reforma laboral’. En su introducción este documento dice, entre otras cosas,
que “la progresiva mejora de los derechos de los trabajadores lograda tras un
largo camino de reivindicaciones y de lucha, está siendo dinamitada en unos
pocos años con la aplicación de continuos y profundos recortes en los derechos
laborales”; “la última reforma laboral supone un salto cualitativo, es la mayor
agresión al Derecho del Trabajo producida desde la promulgación del Estatuto de
los Trabajadores y la consumación de la involución de los derechos laborales
impuesta por el Gobierno del PP” y prosigue en la introducción diciendo que “vamos
a continuar expresando el rechazo a la reforma laboral impuesta por el Gobierno
del Partido Popular, con movilizaciones sostenidas en el tiempo” y finaliza
diciendo que “uno de los principales objetivos buscados con la reforma radica
en debilitar, por todos los medios, la defensa colectiva de los trabajadores,
individualizando al máximo las relaciones laborales, en consecuencia debemos
tener presente lo fundamental que resulta mantener y reforzar la unidad de
acción entre UGT y CCOO”.
Además
en la mencionada Guía se tildaba la reforma laboral de regresiva, de imposición, se dice
que los empresarios podrán actuar a discreción y que la reforma trata de
abaratar el despido.
Esto
decía la UGT sobre la reforma laboral. Lo que decía el PSOE no voy a
analizarlo, pues es de todos sabido. Sí voy a reflejar lo que dijo el actor
Javier Bardem sobre la reforma laboral en una entrevista en El País, comentó lo
siguiente “al Gobierno le viene bien tanto paro para que las condiciones
laborales sean terribles".
Pues
después de todo, después de manifestarse en contra de la reforma, después de
criticar al Partido Popular, después de decir que la derecha quiere acabar con
los logros de los trabajadores, después de una huelga general, resulta que tanto la UGT y CCOO como el PSOE, como los
Bardem han aplicado la reforma laboral para despedir trabajadores, realizando
ERES conforme a la reforma contra la que se han manifestado. De locos.
Estas
actitudes demuestran la falta de coherencia y la hipocresía de estas personas.
Por un lado se muestran en contra de una Ley y hasta convocan y siguen una
huelga general, por otro lado aplican esa misma Ley contra la que se
manifiestan y que critican. Y mientras los trabajadores los realmente afectados.
Por sus hechos los conoceréis.
Una
de las épocas del año preferidas de D. Perfecto es la Semana Santa. Le podéis
preguntar lo que queráis sobre las cofradías cordobesas que lo sabe. Bueno... y
ya no hablemos de la música cofrade. Cuando lo conocí, me hacía gracia que siempre
que me montaba en su coche tenía como música de fondo una marcha de Semana Santa
hasta que un día le dije: “Otra vez...”. Ahora, muchos años después, NADA ha
cambiado. Es más, ha aumentado. Ahora no solo las pone en el coche (cuando va
solo, por supuesto), sino que también en casa cuando se sienta delante del
ordenador (con sus correspondientes auriculares) y las tiene de politono.
Luego
es gracioso. Me acuerdo que hace tiempo me llevó a un concierto que daba la
Banda de las Cigarreras de Sevilla en la Diputación de Córdoba y él, para que
yo comprendiese el valor de ese concierto, me dijo que eran como “los Rolling
Stone de la música cofrade”.
Pues
bien, dicho todo esto y como os podéis imaginar, en mi casa la Semana Santa se
vive MUY INTÉNSAMENTE.
Empezamos
con el Viernes de Dolores. Ese día por la mañana D. Perfecto va a visitar a la
Virgen de los Dolores con su padre y cuando llega a mi casa siempre viene con
un ramo de clavellinas blanca (¿por qué? so lo sé. Un día lo hizo y ya es
tradición en mi casa) y dos torrijas de la pastelería “La Catalana”, que son
famosas en la ciudad y están para moriiiiiiirse de buenas. Por la tarde, y con
la plaza de los Capuchinos abarrotada de cordobeses, volvemos todos a ver a la
Virgen. A las 20.00 h aproximadamente empiezan los Vía Crucis y vamos a todos
los que nos da tiempo. No importa de dónde salgan... pies para que os quiero. A
mí, personalmente, el que más me gusta es el de la iglesia de San Pablo.
Pero
lo bueno, bueno, empieza el domingo por la mañana. Yo no sé de donde sale tanta
gente y cochecitos de niños chicos para ver la Borriquita, es todo una odisea.
Pero para odisea, comer en un bar. Y, tras ésto, a las 17.00 h, hay que estar
en la plaza de la Corredera para ver “Las Penas de Santiago”. A partir de aquí
ya es no parar y, entre procesión y procesión, ¡marchando una de pipas! que,
como tienen sal, me da sed y, como me da sed, voy de puesto en puesto comprando
“coca-colas”.
Uno
de los lugares más bonitos y típicos de Córdoba es la Cuesta del Bailío. Pues
bien, hay algunos pasos que la descienden y, aparte de tener un gran mérito, es
digno de ver. El problema: que es tan bonito que TODOS queremos verlo pero, si
tenéis oportunidad, de verdad que merece la pena.
El
Lunes, Martes y Miércoles Santo nuestro ritmo es prácticamente igual que el del
Domingo. Con la diferencia de que hay un poco de menos gente y es más fácil
moverse, porque he que aclarar que a D. Perfecto no le gusta ver los pasos en
la Carrera oficial ni quedarse quieto en la misma esquina. Vamos de calle en
calle, así haya que cruzar media ciudad porque “el efecto del Cristo x pasando
por debajo del arco de la calle x es muy bonito”. Generalmente, uno de esos
días aparece el Dueño del Blog con su familia. Uno, porque el dos, después de
las caminatas, no suele producirse. Eso sí, aparece un día pero cumple con las
tradiciones porque la torrija de “La Catalana” se la lleva puesta.
Luego
viene el Jueves Santo. ¿Que he dicho antes que había menos gente por la calle? pues
el Jueves se multiplica otra vez la afluencia. Motivo: los legionarios, que van
escoltando al Cristo de la Caridad. Una historia verlos... y encima para que no
toque cantar el “Novio de la muerte” cuando pasan por delante. Eso sí, si te
toca, es digno de grabar.
Y
¡por fin llegó el Viernes Santo! Éste es el día que más me gusta. Entre que
muchos se han ido de viaje, pero sigue habiendo ambientillo, y el olor a azahar
de las calles mezclado con el del incienso, hace que disfrute de pasear por las
calles de Córdoba y ver los pasos que procesionan. Ese día siempre vamos a la
taberna “El Gallo”, castiza donde las haya, y nos comemos para cenar un
bocadillo de calamares con mahonesa (buenísimo y os recuerdo que es vigilia)...
que es una de sus especialidades. Yo creo que esa tradición también la tienen
muchos cordobeses pero, para tradición, la de la propia taberna en sí. Si vais
cualquier día del año, os daréis cuenta que encima de la barra hay un fotóforo
con una vela derretida que solo se enciende el Viernes Santo. Después de todo esto,
nos vamos a ver encerrarse a la cofradía del Santo Sepulcro en la plaza de la
Compañía. Es un momento especial porque apagan todas las luces de la plaza, que
solo está iluminada con las velas que llevan los nazarenos y las imágenes.
Además, y pese a que la plaza está llena, todo el mundo guarda silencio en
señal de respeto y el único sonido que se oye es el del trío de oboe, clarinete
y fagot que acompaña al Señor y el coro que va con la Virgen.
El
Sábado Santo toca descanso y el Domingo de Resurrección por la mañana vamos a
ver la última procesión... Como veréis, tiempo para aburrirme no tengo.
Lo
que sí os puedo asegurar es que, a quién le guste la Semana Santa, TIENE QUE
VENIR A CÓRDOBA y dejarse llevar entre la gente para poder disfrutar así de
esta festividad religiosa tan arraigada en nuestra Ciudad. Quizás lo primero
que le llame la atención a cualquier visitante es la cantidad de cofradías (...como
ya he dicho a lo largo del post...) que hay y el valor de su patrimonio; que
poco a poco, y en la medida de sus posibilidades, van aumentando. Para
haceros una idea de lo que podéis ver,
os dejo unos enlaces:
La
Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) está convocando a los ciudadanos
a un ‘escrache’, con el objetivo de <<señalar a diputados/as de partidos
políticos que han manifestado su rechazo a votar la ILP de la PAH (o no se han
pronunciado) para modificar una ley hipotecaria injusta y que está provocando
un drama social en nuestro país>>, según recogen en un protocolo publicado en su página web.
Llaman
a concentrarse <<delante de la vivienda del diputado/a con cacerolas,
pitos, equipos de música, etc para que esta persona no viva ajena a las dramáticas
consecuencias que su comportamiento está ocasionando a miles de personas y
sienta la incomodidad en sus actos cotidianos (comprar el pan, ir al trabajo,
al cine, etc) ya que todo el vecindario estará informado por carteles y las
diferentes manifestaciones en la puerta de su casa de su actividad>>.
Además
(y es de agradecer) indican que <<las acciones de la PAH siempre son
pacíficas y rechazamos cualquier agresión, verbal o física>>, ¡nada más
faltaría!
Pero
llamar a este tipo de acciones como escrache se aleja de una actuación
pacífica, pues el significado de esta palabra según la Real Academia de la
Lengua es “1. Romper, destruir, aplastar. 2. Fotografiar a una persona”, y de
fotografía precisamente no hablan en su protocolo. ¿Entonces?
Yo
veo perfectamente legítimo que los ciudadanos se manifiesten, ya lo he dicho en
otras ocasiones. No obstante no veo bien que se invada la vida privada de los
políticos para protestar por algo, cuando pueden hacerlo en su vida pública,
acudiendo a los actos de los partidos, a actos oficiales… Pero eso de acudir a
su casa, de marcarlo en su barrio, de golpear la puerta de su domicilio se
asemeja más a una coacción que a un intento de convencimiento político.
Estas
actitudes de la PAH me recuerdan a los actos de los proetarras, cuando invaden
la intimidad de los que no piensan como ellos, que empapelan los pueblos y
ciudades de Vascongadas con imágenes amenazantes de los que no mantienen sus
posturas. También me recuerdan a los acontecimientos ocurridos tras el 11 de marzo
de 2004, algo que les salió muy bien, por cierto.
Tengo
por seguro que hay muchas personas que acuden de buena fe a estas
convocatorias, hartos de esta situación, cansados de pasarlo mal, más cuando
ven que nuestros políticos están alejados de la ciudadanía. No obstante creo que
estas no son las formas y que seguramente hay colectivos y personas
aprovechándose de este sufrimiento, buscando intereses que no son los que
venden, buscando deslegitimar a un Gobierno, a un sector de la sociedad, porque
ya les salió bien en otra ocasión.
Publicaba
ayer la prensa que la Presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza
Aguirre ha pedido que se eliminen las subvenciones públicas a los partidos
políticos y modificar la Ley electoral para facilitar las listas abiertas.
Indicaba
la señora Aguirre que "hay que regenerar la vida pública española" e insistió
en "acabar con las listas cerradas" para que "el
control sea de los ciudadanos a los políticos y no al revés". Un formato
que ya ha rechazado el Partido Popular, pero en el que Aguirre insiste, al
indicar que "ahora sólo es el jefe del partido el que tiene el
poder"; según informaba Libertad Digital.
Asimismo
señaló la Presidenta del PP madrileño que "las promesas que se hacen en
campaña deben de ser prácticamente un contrato", insistiendo en que
"el control" lo deben tener los votantes.
Suscribo todas las afirmaciones de Esperanza Aguirre,
creo que es necesario, vital para la democracia, acometer estos cambios
propuestos, aunque habría que ir más allá. En mi opinión se deberían establecer
circunscripciones unipersonales, a fin de que los políticos estén más cerca de
los ciudadanos que los han elegido y les rindan cuentas directamente, porque
como hemos dicho en otras ocasiones no conocemos a nuestros políticos.
Es
muy triste la afirmación de que "ahora sólo es el jefe del partido el que
tiene el poder". El poder de un partido ha de estar en sus afiliados y
simpatizantes. Son ellos los que han de elegir a los candidatos, a los miembros
de las listas electorales.
Espero
que Esperanza Aguirre lleve a la práctica estas propuestas, o al menos lo
intente. Y la única forma de desarrollarlas sería presentándose a Presidenta
Nacional del Partido Popular, muchos somos los que la apoyaríamos. La otra
opción es abandonar el PP y fundar un nuevo partido, algo de lo que se viene
hablando desde hace tiempo y que muchos también apoyaríamos. Lo que no puede
hacer es lanzar estos mensajes y no hacer nada. Veremos.
Estamos viviendo una época muy complicada, en casi
todos los aspectos de la vida. España se vio afectada por la crisis económica
internacional, como todos los países occidentales, pero esta crisis nos está
afectando más que a otros países. Hay países que ya están teniendo un
crecimiento de su economía, que están creando riqueza y empleo, sin embargo
España continúa anclada en el retroceso económico, lo que me lleva a pensar
algo que ya he comentado en otras ocasiones en Desde el Caballo de las
Tendillas, y es que la crisis no es solo financiera.
España precisa de muchas reformas, de muchos
recortes y nuestros políticos solo se empeñan en recortar en un sentido, en
recortar a los de siempre, a los ciudadanos, a la clase media. Nuestros
políticos están yendo a lo fácil, son cortos de miras, solo miran a 4 u 8 años
vista, cuando deberían planificar políticas de Estado con una previsión de 15 ó
20 años y hacer las reformas que realmente necesita España.
España necesita adelgazar el Estado, necesita
eliminar instituciones inútiles, instituciones duplicadas y hasta triplicadas y
prescindir mucho político, cargo de libre designación y enchufado que no
aportan nada al desarrollo del País. Solo así, refundando el Estado, podremos
salir de esta.
Pero nuestros políticos van a lo fácil, son cortos de
miras. El Gobierno central nos sube los impuestos, baja los sueldos, endurece
los plazos para la jubilación (cuando ellos no están dando ejemplo).
Además ahora amenaza con suprimir las subvenciones para
trasplantes a las comunidades autónomas que incumplan el déficit. ¡Cosas de
Montoro! Como escuche hace unos días en la radio y escribí en Twitter, esta
parece la tercera legislatura de ZP… cambiar para no cambiar.
Y
en Andalucía tanto de lo mismo. En vez de recortar la administración, de
eliminar chiringuitos, órganos inútiles y demás enchufados y vividores del
sistema se dedican a recortar plazas en la escuela concertada, o a eliminar
camas en hospitales, con la excusa de los recortes del Gobierno central, cuando
los recortes los podrían aplicar en otras partidas.
En
definitiva, que nuestros políticos van a lo fácil, que no piensan en el futuro
de los ciudadanos, solo piensan en su futuro personal. Y así nos va. España no
despegará mientras no hagamos cambios serios y profundos en nuestro sistema
político y económico.
Oriol Pujol, hijo del ‘Molt Honorable ex President’
de la Generalidad de Cataluña, ha sido imputado por el Tribunal Superior de
Justicia de Cataluña por su presunta vinculación con la supuesta trama
delictiva para la concesión irregular de estaciones de ITV.
Consecuencia de esta imputación el político
catalán ha anunciado que "delega" sus funciones como presidente
del grupo parlamentario y como Secretario General de su partido (Convergencia
Democrática de Cataluña), pero seguirá siendo diputado y militante convergente,
para no "entorpecer" el proceso soberanista. No sé qué tiene que ver
el proceso soberanista en esta historia, pero bueno…
Además el Sr. Pujol ha indicado que una imputación
no significa necesariamente que se haya probado el delito. "No es condena
ni culpabilidad". Volvemos a lo de siempre en este País (España). En este
País se confunden las responsabilidades políticas con las judiciales, cuando no
son lo mismo, ni mucho menos.
Y es que la política se ha de basar en la moralidad,
el ejemplo y el trabajo desinteresado por los demás, entre otras virtudes, y una
persona imputada por tráfico de influencias no reúne estos requisitos, por lo
que debería dimitir ipso facto. En su propio partido le deberían exigir la
dimisión.
La política española en general y la catalana en
particular, están plagadas de corrupción. Como hemos dicho en otras ocasiones
la corrupción lo invade todo. Y mientras no cambiemos las exigencias éticas y
morales de la ciudadanía hacia sus políticos y de los propios políticos hacia
sí mismos esto seguirá igual o irá a peor.
Ahora que tanto se habla de los inversores
extranjeros, de la necesidad de que inviertan en España, ¿qué imagen tendrán de
nuestro País? ¿Quién se va a fiar de nosotros? Los inversores extranjeros, las
grandes empresas, lo que quieren es seguridad jurídica, saber que no van a ser
extorsionados por la clase política y me da a mí que en muchos casos es la
imagen que tienen de nuestro País.
Si hace unos años nos dicen que un País de la Unión
Europea iba a sufrir un “corralito” seguramente nos habríamos echado a reír,
¡esas cosas solo ocurren en países subdesarrollados!, habríamos dicho más de
uno, o ¡eso solo le ocurre a los argentinos, que ya sabemos cómo son!,
habríamos dicho otros.
Pues ya tenemos un “corralito” en Europa. Los
ciudadanos de Chipre han visto como este fin de semana se acordaba una quita en
sus depósitos bancarios; a modo de impuesto se va a aplicar un 3 % a los
depósitos inferiores a 100.000 € (aunque ahora parece que van a excluir a
estos) y de un 12,5 % (o del 15,3 %) para los superiores a 100.000 €. Y además las entidades
financieras han cerrado sus puertas hasta mañana miércoles, para evitar la fuga
de capitales.
Rápidamente se han apresurado nuestros gobernantes a
decir que la situación de Chipre no es extrapolable a España, que lo ocurrido
no se puede “contagiar” a nuestro País. Igual que se dijo antes de la
intervención de Italia, Irlanda o Portugal. Siempre el mismo discurso.
Pero a mí la situación me preocupa. ¿Quién se fía de
nuestros políticos? La Unión Europea ha dejado claro que están cansados de
inyectar millones de euros en las economías de los países con problemas para
que siga todo igual y han decidido poner menos dinero y que participen los
ciudadanos asumiendo, directamente, parte del coste.
Lo que tengo claro es que esta situación,
seguramente, se repetirá en el futuro. Por ejemplo, a la próxima entidad
bancaria que tenga problemas imagino que le aplicarán un corralito, impidiendo
retirar fondos de la misma y procediendo a realizar la quita correspondiente.
Tiempo al tiempo.
En la Unión Europea han abierto la puerta, ya han
aprendido el camino. La UE ha experimentado con una economía pequeña, con un
pueblo tranquilo como el chipriota, y a partir de ahora al próximo que llame
pidiendo ayuda (sea entidad financiera o estado) le aplicarán las mismas
medidas. Tiempo al tiempo.
Hasta ahora hemos soportado indirectamente el coste
de las ayudas, del reflote del sistema (porque hemos de tener presente que todas
estas facturas la pagaremos los ciudadanos); pero a partir de ahora nos van a
meter la mano directamente en el bolsillo. Chipre solo ha sido un laboratorio para experimentar.
Tiempo al tiempo.
Parece que la Junta de Andalucía sabe tratar muy
bien a sus amigos. Y uno de ellos debe estar muy contento. Y es que el pasado
día 13 de marzo el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía publicaba las subvenciones
a la coproducción internacional de obras audiovisuales en Andalucía, y entre la
relación de adjudicatarios se encuentra la empresa Kandor Graphics, S.L., de la
que Antonio Banderas es un importante socio y productor.
Y es que a la empresa de Antonio Banderas le
han adjudicado una subvención de
306.000,00 € para la producción del largometraje de animación ‘Justin y la
espada del valor’. Y eso que no se han hecho públicas las relaciones de las 21
adjudicatarias restantes, que más de una también estará bien relacionada con el
régimen.
Es cierto que este tipo de ayudas, de subvenciones,
ayudan a empresas a desarrollar proyectos, en este caso audiovisuales y,
lógicamente, acaban creando empleo y riqueza. Pero ¿por qué se subvenciona a
este tipo de empresas y no a otras? ¿por qué el cine recibe tantas ayudas?
Es más, yo me pregunto ¿necesita una empresa de
Antonio Banderas de este tipo de ayudas? ¿No habrá jóvenes creadores con más
necesidades de financiación? Seguramente sí, pero seguramente no tienen las
mismas relaciones, el mismo reconocimiento que el gran Antonio Banderas.
Y mientras distintas productoras recibían un total
de 1.505.027,58 €, las ciudades de Écija y Jerez de la Frontera, entre otras,
se inundaban. Mientras a la empresa de Antonio Banderas la Junta de Andalucía
le adjudicaba más de 50 millones de pesetas para la realización de una película
de dibujos animados, la propia Junta de Andalucía seguía con las obras que
eviten las inundaciones en estas localidades paralizadas porque, supuestamente,
no hay presupuesto para acometerlas.
Luego la Junta achacará a las decisiones del
Gobierno central los recortes en sanidad, educación y otras partidas, pero
también ellos son responsables, porque destinan los recursos que tienen a lo
que les interesa, entre otras cosas a pagar favores y tratar bien a sus amigos.
El viernes aprobaba el Consejo de Ministros,
publicado ayer en el Boletín Oficial del Estado, el Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de
medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los trabajadores de
mayor edad y promover el envejecimiento activo.
Del nombre del citado Real Decreto queda una cosa
clara, el Gobierno se ha propuesto el envejecimiento activo de los ciudadanos,
porque no nos va a quedar otra que trabajar muchos años para poder llegar a una
pensión de jubilación más o menos digna. Y es que para obtener la pensión
máxima de jubilación se exigirá un mínimo de 35 años cotizados.
Sí, habéis leído bien, se tendrá que trabajar
durante 35 años para llegar a la pensión máxima. Hasta cierto punto podría
entender esta reforma legal, pues es cierto que cada vez tenemos una sociedad
más envejecida, consecuencia del aumento de esperanza de vida y la falta de natalidad
ayuda más bien poco.
Pero de esta medida hay un aspecto que me ha
indignado, y es la falta de sensibilidad de nuestros políticos. Como comentaba
ayer en Facebook y Twitter, qué fácil es regular el futuro de otros cuando a ti
no te afecta, qué fácil es legislar sobre la jubilación de los demás cuando la
tuya está segura. Y digo esto porque nuestros diputados y senadores solo
precisan de 8 años en el cargo para tener derecho a la pensión máxima, cuando
al resto nos exigen 35.
¿Por qué el Gobierno no ha empezando dando ejemplo y
eliminando este privilegio?
Igual ocurre con el derecho al desempleo de los
miembros de las Cortes Generales, técnicamente no cobran desempleo, pero sí cobran
una mensualidad por cada año de permanencia en las cámaras, con un máximo de 24
mensualidades. El salario base por mes es de 3.126 euros, aproximadamente,
cantidad muy superior a un subsidio por desempleo.
Esto es lo que permitimos los ciudadanos, así nos
toman el pelo. Por eso hemos de tomar conciencia de esta situación, tomar nota
y tenerla en cuenta a la hora de elegir a nuestros futuros representantes.
Ayer se conocía un estudio, realizado por 'The
Economist', en el que se concluía que España seguirá en recesión en el próximo
año 2014. Según esta publicación la caída del Producto Interior Bruto (PIB)
español será en 2014 del 0,1 %, siendo el único País, junto a Portugal y Grecia
con crecimiento negativo, de más de 50 países analizados.
Y es que las medidas adoptadas por este Gobierno no
convencen. Por muchas razones que puedan tener para haber cambiado su programa
electoral y aplicar una política económica contraria a lo anunciado y contraria
a su ideología, (algo que no comprendo, más cuando no se han dignado a
explicarlo a los ciudadanos); por muchas razones que puedan tener para haber subido
los impuestos más que lo propuesto por Izquierda Unida en su programa
electoral, las medidas adoptadas no dan resultados palpables, pues la economía
parece que va a seguir sin crecer y el desempleo va en aumento.
El tiempo pasa y se le acaba al señor
Rajoy, aunque parece que queda mucho la legislatura ya llega a su
ecuador y, si se agota, las elecciones serán en noviembre de 2015, con lo que
un 2014 de crecimiento negativo puede dar al traste con las previsiones del
Gobierno. Sus cambios de políticas, las medidas adoptadas, no funcionan y
posiblemente le pasen factura. España se desangra y,
como dijimos hace unos meses, "necesitamos un entrenador para salvarnos del descenso".
Ojalá 'The Economist' se equivoque en sus
predicciones, pero el daño ya está hecho. La economía mundial se mueve por la
confianza que despiertan los países y estas informaciones son un jarro de agua
fría para España. Aunque contrasten con las previsiones de la Unión Europea y
del Fondo Monetario Internacional, que estiman un crecimiento de la
economía española del 0,8 % para el próximo año y con las de la OCDE, que prevé
un crecimiento del 0,5 %, los mercados son muy conservadores, muy pesimistas, y
se quedarán con el peor de los augurios, algo que nos ayudará muy poco.
Pero el daño no lo ha hecho 'The Economist', el daño
lo está haciendo el propio Gobierno, con sus cambios de opinión, con sus
vaivenes, con sus incumplimientos. El tiempo se acaba y el Gobierno está KO,
ojalá me equivoque.
