JUANMA SI GANA

Ayer volví a ver Canal Sur, después de mucho tiempo. Y me senté delante de la televisión para ver el debate organizado por la televisión pública andaluza con los candidatos de Partido Popular, Juan Manuel Moreno, del Partido Socialista Obrero “Español”, Susana Díaz, y de Izquierda Unida, Antonio Maíllo.

MÁS DINERO PARA VIVIR

Este fin de semana tenía conocimiento de un estudio elaborado por el ‘Think Tank independiente, Centro de Investigación Socio Económica – Institución Futuro’, que decía que “El Estado se embolsa 42 euros de cada 100 que gana el trabajador”, frente al 35 % de media de la OCDE. Es decir, el coste medio de las cotizaciones sociales asciende a una media de 10.812 dólares en nuestro País, un 35 % más que los países de la OCDE, 6.796 dólares.

Y es que según otro estudio del ‘Think Tank Civismo’, el pasado 10 de mayo celebrábamos el Día de la Liberación Fiscal 2013, es decir, los españoles trabajan una media de 130 días para el Estado, empezando a ganar dinero para sí mismos a partir de ese día.

Pero volviendo al primero de los estudios mencionados, el 42 % que representa el esfuerzo fiscal de los españoles contrasta con el 7 % chileno, con el 19% israelí, el 21 % suizo o el 29 % de Estados Unidos, por ejemplo.

Lo que queda claro es que estos números no ayudan a que nuestro país atraiga empresas extranjeras, pues la presión fiscal también se tiene en cuenta a la hora de invertir en un País. Al igual que se tiene en cuenta el conocido como impuesto sobre sociedades, y es que en España contamos con el cuarto tipo impositivo más elevado de la Unión Europea, con el 30 %.

No veo lógico que una empresa tenga que pagar al Estado 30 euros de cada 100 que gana; pero peor veo que un trabajador tenga que pagar 42 euros de cada 100 que obtiene con su trabajo. ¿Nos podemos permitir estos números?, creo que no, en mi opinión España necesita de una bajada de impuestos que, por un lado, disminuya la presión fiscal sobre las empresas y, por otro, que permita que los trabajadores, las familias, obtengan un mayor sueldo neto y, por lo tanto, más dinero para su “día a día”, para consumir, para ahorrar, en definitiva, para vivir.

¿PAGOS A FAVORES PRESTADOS?

Ayer se hacía público que la Presidenta de la Junta de Andalucía, Dª Susana Díaz, el próximo jueves presentará su declaración de la renta y de bienes, algo que también hará su pareja, el grupo socialista al completo y los miembros del Gobierno que preside.

Además, según informaba Libertad Digital, en una entrevista en Televisión Española recogida por Efe, Díaz ha dicho que con esta decisión y otras que ha propuesto sobre financiación de los partidos quiere trasladar a los ciudadanos que van a "luchar con todas nuestras fuerzas contra la corrupción, pero no para aniquilar al contrario, sino para abrir puertas y ventanas en todas las instituciones y recuperar la confianza en este país".

Tras señalar que se requiere "consenso y acuerdo" contra la corrupción, Díaz ha afirmado que es necesario un pacto nacional de regeneración política para que los políticos dejen "de ser un problema para la gente y formemos parte de la solución a los problemas" de los ciudadanos.

Y me parece muy bien, todo lo que sea informar, todo lo que sea hacer público el patrimonio de los políticos y sus ingresos está muy bien, pero ¿nos hemos de quedar ahí? Creo que no, creo que hay mucho por hacer.

Y es que en nuestro País un político, mientras se ha dedicado de forma activa a la política, puede haber hecho pública su declaración de la renta y demás información fiscal y de patrimonio de él y de su familia sin que haya nada que destacar; sin embargo, ¿qué ocurre cuando a estos políticos, tras abandonar la política, les nombran consejeros, asesores o consultores de importantes empresas? ¿Quién controla eso?

Porque en política los favores se pagan a largo plazo, y de poco sirve hacer públicas las declaraciones de la renta, de patrimonio y demás historias cuando no se rinden cuentas después de estar en la política, que es cuando se pagan los favores, cuando nuestros ex políticos entran en consejos de administración, órganos asesores y cobran cuantiosos sueldos y dietas por casi no hacer nada, ¿pagos a favores prestados?

MEJOR NO DECIR NADA

Decía ayer el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que descarta subidas de IVA e IRPF en el próximo año 2013. Señor Presidente, después de todo lo que ha ocurrido, después de todas las medidas que ha tenido que adoptar, ¿por qué sigue haciendo afirmaciones de este tipo?

Como siempre, habrá que conocer el contexto de las declaraciones, pero a la oposición le da igual, lo utilizarán contra usted y su gobierno. Lo utilizarán para criticarle y decir que incumple sus compromisos.

Yo confío en usted, creo que es una persona preparada y capacitada para sacar a España de esta crisis; creo que cuenta con un equipo serio y preparado y que está trabajando mucho por mejorar las cuentas públicas. Estoy seguro que pronto saldremos de ésta, que España volverá a la senda del crecimiento, aunque no a los niveles estos últimos años de prosperidad.

Pero Sr. Rajoy, su política de comunicación sigue fallando, no sé cómo lo hacen, pero lo hacen muy mal. ¿Cómo casa esta afirmación con la que hizo en el Congreso el pasado 11 de julio? ¿lo recuerda? El pasado 11 de julio dijo en la Cámara Baja que "los españoles no podemos elegir, no tenemos esa libertad", dando a entender que las medidas que anunciaba ese día lo eran por imposición.

Por lo tanto, entienda que ponga en duda sus declaraciones de ayer, en las que decía que descartaba subidas de IVA e IRPF para 2013, porque a lo mejor ha de subir esos impuestos, si se lo imponen, ya que los españoles no podemos elegir, no tenemos esa libertad, como dijo usted.

De verdad que estoy hecho un lío señor Presidente. Confío en usted, confío en su equipo, creo que están preparados. Solo le pido, por favor, que hable claro, solo eso, y si no puede hablar claro lo mejor es que siga trabajando. Mejor no decir nada.