Mostrando entradas con la etiqueta democracia subvencionada. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta democracia subvencionada. Mostrar todas las entradas

domingo, 31 de marzo de 2013

LA CASTA SE LO GUISA Y LA CASTA SE LO COME


Publicaba el diario El Economista que los sindicatos ingresaron, en el año 2011, más de 93 millones de euros gracias a los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) tramitados. Y es que, según la normativa vigente, los sindicatos tuvieron derecho a cobrar una media de 250 euros en concepto de "asesoría jurídica y técnica" a cada uno de los trabajadores afectados por ERE, un total de 373.380 personas en 2011, que se descontó de la indemnización que finalmente cobraron por su despido, aun cuando los trabajadores afectados no estuvieran afiliados a ningún sindicato.

Sí, como han leído, los sindicatos (principalmente UGT y CCOO, como mayoritarios), se repartieron en 2011 más de 93 millones de euros por los ERE tramitados en este País. Es decir, que los sindicatos se financian gracias a los ERE.

Y si los sindicatos se financian gracias a los expedientes de regulación de empleo, yo me pregunto, ¿les interesará entonces que se produzcan estos despidos colectivos? Al fin y al cabo es una forma fácil de ingresar importantes sumas de dinero en conceptos (asesoramiento) que los supuestos beneficiarios (los trabajadores despedidos) desconocen.

Si hace unos meses decíamos que “Vivimos en una democracia subvencionada”, al referirnos a los partidos políticos, ahora tenemos que ampliar este concepto de democracia a los sindicatos, pues también están totalmente subvencionados (igual que las asociaciones empresariales), ya que las cuotas de sus afiliados representan un porcentaje mínimo de sus ingresos.

¿Podemos seguir así? ¿Es normal que un sindicato tenga derecho a percibir dinero por cada trabajador afectado por un ERE? ¿A qué jugamos?

Esta situación demuestra que los sindicatos también forman parte del sistema, de la casta que se ha adueñado de este País y que nos ha llevado a la situación en la que nos encontramos. Esta es otra de las reformas que se han de acometer, pues no podemos continuar así. Cada día tengo más claro que entre la casta se lo han guisado y ellos solos se lo han comido.

viernes, 25 de enero de 2013

VIVIMOS EN UNA DEMOCRACIA SUBVENCIONADA




Ayer se publicaba en el Boletín Oficial del Estado (BOE), una Resolución de la Dirección General de Política Interior, por la que se informaba sobre las subvenciones estatales anuales, para atender los gastos de funcionamiento ordinario, abonadas a las diferentes formaciones políticas con representación en el Congreso de los Diputados, durante el cuarto trimestre del ejercicio 2012. La finalidad de la subvención, que se abona en doce mensualidades, es atender a sus gastos de funcionamiento ordinario.

Durante los 4 últimos meses del pasado 2012, los partidos políticos con representación en el Congreso de los Diputados han recibido casi 17 millones de euros. Solo entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero “Español” se han adjudicado más de 12 millones de euros, que se dice pronto. El montante total de esta subvención, correspondiente al pasado año fue de 51 millones de euros, aproximadamente, estando presupuestada, para este año 2013, 67,4 millones de euros.

67,4 millones de euros que recibirán los partidos políticos de las arcas públicas, del dinero de todos los españoles, para sus gastos de funcionamiento ordinario, por tener presencia en el Congreso de los Diputados. Cantidad a la que hay que sumar las demás subvenciones de las demás administraciones públicas (Senado, Comunidades Autónomas, Diputaciones, Ayuntamientos…) Y digo yo, ¿no deberían financiarse con las cuotas de sus afiliados? ¿por qué los impuestos han de servir para financiar a los partidos políticos?

Resulta, según indicaba ayer un periodista, que más del 70 % de los presupuestos de los grandes partidos políticos de este País proviene de las arcas públicas. Esto tiene que cambiar, este sistema no funciona. No digo yo que debamos acoger el sistema de los Estados Unidos, pero a lo mejor una mezcla de los dos sistemas serviría, ayudaría a mejorar las cosas y, sobre todo, la transparencia.

¿Es esto normal? Yo no lo veo lógico, en España vivimos en una democracia subvencionada.