LA HISTORIA ES HISTORIA, NO MEMORIA

Uno ya sabe que, salvo excepciones, la izquierda de este país se mueve por el odio, y parte de este odio lo canaliza a través del revisionismo del pasado. Así, fue José Luis Rodríguez Zapatero el máximo exponente de estas actitudes, dejándonos la legislación apropiada para que sea “su memoria histórica” la que impere… Y vaya si está imperando, incluso algunos se están pasando de frenada, como está ocurriendo en Córdoba.

RECORDANDO EN DECDLT… ¿LE LLAMAMOS MATRIMONIO?

Los sábados en Desde el Caballo de las Tendillas son para recordar, y os traemos un artículo publicado en noviembre de 2012, en el que hablábamos del matrimonio entre personas del mismo sexo. ¡Feliz sábado!

SAN RAFAEL ES DE LOS CORDOBESES

Retirar un crucifijo de la antesala de su despacho ha sido una de sus primeras medidas. Se trata de una obra escultórica de pequeño tamaño que se encontraba en una vitrina, junto a otras obras de arte, incluidas piezas representativas de otras religiones. La segunda medida, anunciada a la prensa el pasado jueves, era la de retirar el cuadro de San Rafael que existe en el hall de la Alcaldía y que fue colocado allí, tras su restauración, en época de Julio Anguita.

GRACIAS SR. SUÁREZ

Ha fallecido el Presidente del Gobierno Adolfo Suárez. El que fuera una de las personas más importantes de la transición española y primer Presidente del Gobierno de nuestra democracia.

A Adolfo Suárez hay mucho que agradecerle, algo que, en gran parte, se hizo en vida. Una persona que saliendo del régimen franquista supo abrir puertas y ventanas y ayudó a que la democracia pudiera consolidarse en España.

Por edad no recuerdo esa época, pero siempre he apreciado la simpatía que Adolfo Suárez levantaba entre mucha gente, de todo tipo de ideologías. Como he dicho, Suárez supo abrir puertas y ventanas, supo negociar, supo acercar a sus posturas a unos y a otros y supo hacer partícipes a casi todos de un futuro común para todos los españoles.

De Adolfo Suárez se puede decir que fue “un hombre de estado”, una persona que al servicio de España y del Rey intentó hacer las cosas lo mejor que pudo, que supo o que le dejaron, imagino que un poco de todo. Aunque también cometiera errores, como “el café para todos”, pues con los años se ha demostrado que ese camino que tomamos en España fue un error, aunque posiblemente en aquel momento era el único que se podía tomar. No lo sé.

España despide a un gran hombre, a una persona que dio mucho por este País, una persona a la que le debemos mucho. Aunque para algunos fuera un tahúr, aunque algunos lo atacaran por tierra, mar o aire. Una persona que supo irse a tiempo y que no dio un escándalo. Una persona a la que España ha de homenajear como se merece, por ejemplo poniéndole su nombre al aeropuerto de Barajas.

Una pena que en este País no tengamos un lugar donde sepultar a nuestros personajes ilustres, porque Adolfo Suárez lo es y se lo merece. España le debe mucho.

¿LE LLAMAMOS MATRIMONIO?

El martes se conocía la Sentencia del Tribunal Constitucional declarando legal el matrimonio entre dos personas del mismo sexo. Resulta que en el año 2005 el Partido Popular presentó un recurso de inconstitucionalidad contra esta modificación legal que permitía el llamado matrimonio homosexual.

En primer lugar he de llamar la atención sobre las fechas, la reforma legal y la presentación del recurso de inconstitucionalidad es de 2005 y la sentencia ha recaído siete años después, ¿es eso justicia? De verdad que me preocupa, y mucho, la lentitud del Tribunal Constitucional en dictaminar.

En el caso de que el matrimonio homosexual hubiera sido declarado inconstitucional ¿qué habría pasado con las personas que se han casado durante estos años? ¿cómo debería proceder el Estado?

En segundo lugar he de mostrar mi conformidad con la sentencia, creo que es justa, creo que estas relaciones deben estar reguladas y equiparadas al matrimonio tradicional. ¿Cuántas parejas de homosexuales se han visto sin nada tras el fallecimiento de uno de ellos?, sin derecho a herencia, sin derecho a pensión, sin ningún tipo de reconocimiento, después de haber convivido durante muchos años.

Si tengo una duda en cuanto al nombre, no sé si es correcto que también se llame matrimonio, por el significado de la palabra, nada más, por sus connotaciones sociales y culturales. De hecho, en la actualidad, la propia Real Academia de la Lengua Española define matrimonio como “unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales”; y la propia Constitución, en su artículo 32, dice “el hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”, siendo claro que se refiere a la unión de hombre y mujer, aunque aquí sí que no esté claro.

Y otra duda que me asalta, como padre, es la siguiente: si mi hijo ha de ser dado en adopción ¿querría que fuera dado a un matrimonio homosexual? Sinceramente no tengo respuesta para esta pregunta. Una pareja homosexual puede dar más educación, más valores y más civismo a un hijo que una pareja de hombre y mujer, ¿qué pasa si mi hijo es dado en adopción a un matrimonio en el que el marido pega a la mujer?, por ejemplo.

Resumiendo, creo que se ha hecho bien reconociendo este derecho, pero solo tengo dudas respecto a lo del nombre.