Mostrando entradas con la etiqueta prebendas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta prebendas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de diciembre de 2014

HAY QUE LIMITAR LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA


Muchas veces hemos hablado en Desde el Caballo de las Tendillas de las universidades públicas españolas, pues somos conscientes de que estas son un nido de enchufados, de amiguismo y endogamia. En mi opinión la universidad pública en este País es una de las instituciones más oscuras, pues en la excusa de la conocida como ‘autonomía universitaria’ se esconde un sinfín de ‘chanchullos’, pagos de favores y prebendas.

viernes, 12 de septiembre de 2014

SOLO BUSCAN OTROS NICHOS DE MERCADO


Resulta que la Junta de Andalucía está trabajando en los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma para el próximo año  y, según parece, el enfrentamiento entre los dos socios de gobierno se está haciendo más que patente, pues Izquierda Unida exige, entre otras cosas, la implantación de una banca pública andaluza. 

jueves, 12 de diciembre de 2013

MÁS DERECHOS Y MENOS OBLIGACIONES


Esta semana se ha debatido en el Congreso de los Diputados una propuesta del Parlamento Vasco para que los diputados autonómicos puedan cotizar a la Seguridad Social como cualquier trabajador y que, por tanto, el tiempo que pasen en las instituciones compute para la prestación por desempleo; propuesta que ha sido rechazada por la Cámara Baja con los votos del Grupo Popular. Los proponentes de la iniciativa destacaron la necesidad de evitar diferencias entre los políticos y el resto de ciudadanos. Por cierto, qué poco eco ha tenido esta noticia en los medios de comunicación, me enteré de la misma de rebote escuchando una tertulia de Onda Cero radio.

¿Y ante esta propuesta qué dijeron nuestros representantes? Pues hubo un poco de todo. Por un lado el Partido Popular, que votó en contra de la moción, argumentando que no podía dar su apoyo a esta propuesta porque "no se puede pretender que los diputados tengan los mismos derechos que los trabajadores por cuenta ajena porque no lo son", ya que su vínculo con la institución no es laboral.

Y por otro lado los que votaron a favor, todos los demás. El portavoz del Partido Nacionalista Vasco, Emilio Olabarria, indicó que hay que normalizar la situación de los políticos, "somos trabajadores como los demás y nos merecemos lo que se merecen los demás, ni menos”. La portavoz del PSOE, por su parte, dijo que es necesario "ir acabando con el populismo barato" y dijo que es "de justicia" el objetivo de la iniciativa de normalizar la actividad política.

También se mostró favorable a la medida Unión Progreso y Democracia, pero con matices, incluso son partidarios de que se amplíe también a diputados y senadores, pero con la supresión de los privilegios de los que gozan nuestros políticos.

Yo me alegro de que no haya sido aprobada esta propuesta, pues creo que los miembros de las asambleas autonómicas y los diputados y senadores ya tienen demasiadas prebendas, y me alegro porque pretendían incorporar la cotización a la Seguridad Social y, por lo tanto, el desempleo a sus derechos, sin quitarse ninguno de los privilegios que atesoran. En todo caso que hubieran aprobado la propuesta de UPyD, equiparándose a cualquier trabajador por cuenta ajena, sin privilegios.

Vivimos en un país en el que un sector de trabajadores, los autónomos, no tienen derecho a paro, porque no tienen una relación laboral por cuenta ajena y sin embargo los políticos quieren otorgarse ese derecho, cuanto menos curioso. Un claro ejemplo de que lo que pretenden es profesionalizar la política y agarrarse bien a la poltrona, acaparando cada día más derechos y menos obligaciones.

lunes, 9 de septiembre de 2013

¿POR LA IGUALDAD DE QUÉ ESPAÑOLES?


Decía hace unos días Javier Arenas en la Escuela de Verano del Partido Popular en Gandía, que digo yo que aunque estemos todavía en verano lo de “escuela de verano” suena mejor en julio o agosto, que “lo importante es la igualdad de todos los españoles”.

Y en eso estamos de acuerdo, es lo importante. Pero cuando esas cosas se han de decir es porque realmente no existe esa igualdad, porque está claro que todos los españoles no somos iguales.

Y todos los españoles no somos iguales, empezando por los políticos. Porque el que dice estas palabras, el Sr. Arenas, como Senador del Reino de España que es, se encuentra aforado. Es decir, de sus presuntos delitos solo conocería el Tribunal Supremo, porque él, como el resto de diputados y senadores (así como miembros de las cámaras autonómicas) tiene un estatus especial. Estatus especial que lo diferencia del resto de ciudadanos.

Cuando habla de igualdad el señor Arenas, ¿se refiere también a eso? porque yo no veo voluntad en los dos principales partidos de este país para eliminar los aforamientos políticos, por ejemplo.

Señor Arenas, es muy fácil hablar de igualdad desde un escalón superior, porque usted habla de igualdad para los españoles pero garantizándose que usted y los suyos no son iguales, porque son superiores al resto de los ciudadanos y precisan de un trato “especial” por parte del Estado.

Mal vamos don Javier. Antes de hacer brindis al sol, de lanzar titulares fáciles, podrían dar un poco de ejemplo y proponer las modificaciones legales para acabar con los privilegios políticos, con las prebendas de las que disfruta la casta que controla este sistema, para que, por ejemplo, un político no tenga derecho a la pensión máxima por solo dos legislaturas en el cargo.

Sé que usted no se refería a este tipo de igualdad, pero ya que habla de igualdad, ya que la reclama para los españoles, aprovechen e igualen los derechos de los españoles, empezando por rebajarse los de la clase política.

jueves, 4 de julio de 2013

POLÍTICOS DE OPOSICIÓN

Cualquier persona entiende que el objetivo de un político es gobernar; gobernar para poder llevar a cabo y desarrollar las políticas que considera más adecuadas para el avance y progreso de la sociedad. Da igual el ámbito de gobierno, desde el más pequeño de los pueblos hasta la Presidencia del Gobierno, el objetivo es el mismo. En teoría.

Y digo en teoría porque creo que hay un número de políticos, creía que pocos pero cada día pienso que es mayor, que no aspiran a gobernar, que su objetivo fundamental es estar en la oposición. Y no estoy refiriéndome a representantes de partidos pequeños, que se dan con un canto en los dientes si logran un acta de concejal o de diputado, me estoy refiriendo a miembros de los grandes partidos.

Analizando, por ejemplo, la situación que ocurre en Andalucía uno se da cuenta de que algo falla, y me explico. El Partido Popular gobierna con mayoría absoluta en todas las capitales de provincia andaluzas y las ciudades más grandes de la Comunidad; además también controlan la mayoría de las diputaciones provinciales, ganaron los últimos comicios autonómicos y, sin embargo, no gobiernan.

Lo mismo creo que ocurre con los socialistas madrileños. Tomás Gómez, que ya sabe lo que es gobernar y dejar un ayuntamiento arruinado, ahora vive en la felicidad, limitándose a criticar y poco más.

¿Y por qué ocurre esto? Creo que es porque en el fondo no les interesa, porque están muy cómodos en la oposición. Muchos de estos políticos no aspiran a otra cosa, buen sueldo, reconocimiento dentro de la casta, algunos hasta coche oficial, asesores… y muy pocas responsabilidades, por no decir ninguna.

Y es que en la oposición se tiene que vivir muy bien, basta con criticarlo todo. Así de fácil.

viernes, 29 de marzo de 2013

¿ALGUNA VEZ EMPEZARÁN POR ELLOS?



Ayer leía en la prensa que España ha sido el país que más subió los impuestos a los trabajadores en el año 2012. Cualquiera que no conociera nada de este País y leyera este titular pensaría que en España gobierna la izquierda y que, por esa razón, se suben los impuestos. Pero no, aquí gobierna la derecha, derecha que además ha incumplido su programa electoral, pues para nada contemplaba la subida de impuestos.

Puedo entender esta medida del Gobierno, consecuencia de la mala situación económica, del mal estado de las arcas públicas. Pero hay dos cosas que no comprendo:

  • En primer lugar algo ya muy manido, el por qué de la falta de información a los ciudadanos. Y es que el Gobierno no ha explicado exactamente las razones ni las causas.
  • Por otro lado, porque esta importante subida de impuestos debería haber ido unida a reformas serias de la estructura del Estado, de la administración y de su organización, cosa que no ha ocurrido.

El Gobierno se ha dedicado a perder el tiempo, han ido a lo fácil, han tardado muy poco en subirnos los impuestos, en dar la puntilla a muchas familias, mientras que para la reforma del Estado no se han dado la misma prisa, pues adoptaron un acuerdo el 26 de octubre pasado, por el que, como comentamos en el artículo “8 meses para conocernos”, el Gobierno se comprometió a elaborar antes del 30 de junio de 2013 una propuesta de "reforma integral" de las administraciones públicas, de manera que se simplifique y adelgace su estructura, estudiando el coste de todos los servicios para evitar duplicidades y que las administraciones se solapen. Y mientras tanto seguirán los políticos con sus prebendas, con sus enchufados, con sus chiringuitos…

Otro claro ejemplo de la tomadura de pelo que estamos viviendo en este País. Todo lo soportamos los ciudadanos. ¿Cuándo le tocará a la clase política? ¿Cuándo le tocará a la casta? ¿Alguna vez empezarán por ellos?