LOS TONTOS ÚTILES DEL NAZIONALISMO

Ayer decíamos que la manifestación del sábado en Barcelona fue utilizada por los nazionalistas para hacer una exaltación del separatismo y atacar al Jefe del Estado y a las principales instituciones de gobierno españolas. Pero hubo más, pues también se acusó al estado de Arabia Saudí de financiar el terrorismo y se denunciaron las relaciones comerciales que existen entre España y ese país, poniendo en la diana a Felipe VI y a Mariano Rajoy. Y en este tema también la cagaron los nazionalistas, pues la Generalidad de Cataluña, desde 1992, fomenta los negocios con Arabia Saudí.

UNA IDEOLOGÍA DE CELOFÁN

Podemos está donde está gracias a la crisis económica y al mal hacer de algunos, principalmente en el ámbito de la corrupción, y aprovechándose de eso saltó de los platós de televisión a las listas electorales con un mensaje de ejemplaridad, dando lecciones de lo que está bien y mal y diciéndonos lo que debemos hacer o dejar de hacer. Y así ha continuado una vez sus dirigentes han logrado asiento en las instituciones de este País. Pero por sus hechos los conoceréis ¡y por supuesto que los estamos conociendo!

SINVERGÜENZAS PROFESIONALES

Como bien los ha definido mi amigo y compañero bloguero Javier Sobrevive son la nueva casta, los pijomunistas. Y parece que esta definición de pijomunistas no solo se ha de circunscribir a los más jóvenes, pues visto lo visto parece que también la podríamos ampliar a gran parte de la clase dirigente de Podemos y demás satélites, siendo sus claros exponentes la propia Alcaldesa de Madrid y las mansiones en las que pasa sus vacaciones o su concejala, una tal Montserrat Galcerán, activista del movimiento okupa y propietaria de 9 inmuebles en la capital de España.

PODEMOS NOS INSULTA

Podemos y sus organizaciones satélites no han acudido a los actos por el Día Nacional de España que se celebraban ayer, 12 de octubre. Pero que no hayan estado presentes no quiere decir que se hayan mantenido al margen de este importante día, por lo que desde primera hora iniciaron sus habituales campañas en redes sociales, especialmente en Twitter, lanzando el hashtag (etiqueta)  “Mi patria es la gente” y el “12 O Nada que celebrar”. Demostrando, una vez más, una falta de respeto a todos los españoles.

EL PALCO, DONDE DEBE ESTAR

El sábado el Córdoba Club de Fútbol lograba clasificarse para los play off de ascenso a la primera división del fútbol español en un estadio del Arcángel lleno de aficionados cordobesistas apoyando a su equipo. Y lo mismo ocurría en el palco del estadio municipal, un palco lleno de autoridades, algo lógico, más aun en un partido de tata importancia.

PABLO IGLESIAS SE MOLA

Pablo Iglesias se mola, se mola demasiado. Y eso le lleva a la soberbia, lo que unido a su talante populista le lleva a proponer cosas que simplemente no se pueden llevar a cabo, pero que quedan muy bien de cara a la galería. Y eso es lo que ocurrió ayer en la rueda de prensa que el líder de Podemos pronunció en el Palacio de La Moncloa tras su encuentro con el Presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy.

DE ESO SE ENCARGA GANEMOS…

Ayer el Diario ABC en su edición de Córdoba, publicaba un interesante artículo titulado “Viaje a la Córdoba de Ganemos”, en el que se analizaban las propuestas que esta agrupación de electores y brazo de Podemos, que no se ha atrevido a presentarse con sus siglas a las elecciones municipales, llevaría a cabo si accede al gobierno municipal en nuestra Ciudad.

El análisis de este periódico destaca del programa electoral de Ganemos las siguientes propuestas:

HAY QUE PARARLES LOS PIES…

En unos días han fallecido dos grandes empresarios de este País, dos personas que han sabido crear sendos imperios económicos y que han generado muchísima riqueza y empleo para España. Muchas familias son las que viven gracias al Banco Santander y a El Corte Inglés, además de sus empresas auxiliares, de forma directa e indirecta. 

YA ESTÁ BIEN DE DEMAGOGIA BARATA

El gran Luis del Pino, periodista de raza y que en la actualidad dirige el programa Sin Complejos, todos los sábados y domingos de 8 a 11 de la mañana en EsRadio, publicaba ayer en su cuenta personal de Facebook lo siguiente:

LA LEY SE CAMBIA CON LA LEY

Estos días, como no podía ser de otra manera, la sucesión en la Jefatura del Estado lo acapara todo. En casi todas las conversaciones surge la abdicación del Rey, derivando en la discusión sobre la opción entre monarquía y república, algo de lo que ya hemos hablado en Desde el Caballo de las Tendillas.

Y es que en la tarde del pasado lunes, muchas plazas de nuestro País se llenaron (o medio llenaron) de gente solicitando la instauración de la III República. Bueno, en teoría lo que piden es la convocatoria de un referéndum para que el pueblo vote y decida si quiere que España deje de ser un reino y se constituya en una república.

Y las cabezas pensantes de este movimiento no dudan en utilizar artes de lo más demagogo, como el líder de Izquierda Unida, cuando decía que los ciudadanos deberíamos tener la opción de escoger entre monarquía o república y concretó, entre monarquía o democracia, como si actualmente no viviéramos en una democracia, como si la forma de estado monárquica fuera contraria a la democracia. ¡Menudos demagogos manipuladores!

Pero lo más triste es que hay gente que se cree estas afirmaciones. No seré yo quien critique el derecho de manifestación, como no puede ser de otra manera, la gente tiene derecho a manifestarse, pero que no pretendan que las instituciones cambien por el mero hecho de que una minoría se manifieste. En una democracia los cambios se consiguen en las urnas, votando. Y si se dan las circunstancias para que España pase a ser una república, conforme a un procedimiento legal, yo seré el primero en respetarlo, ¡faltaría más!

Pero por favor, no pretendan lograr en la calle lo que no les otorgan las urnas, algo a lo que nos tiene acostumbrado una parte de la izquierda de este País. España será lo que todos los españoles quieran que sea y siguiendo procedimientos legales y democráticos; las manifestaciones callejeras son eso, manifestaciones; la ley se cambia con la ley.

PEDIR POR PEDIR

Parece que el Partido Socialista Obrero “Español” no va a pedir la reprobación del Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, por los fallecimientos de quince inmigrantes subsaharianos en la playa de El Tarajal el pasado 6 de febrero, tras un asalto masivo a la frontera de la ciudad de Ceuta. Y algunos se lo agradecerán. Lo que sí se empeñan los socialistas es en pedir el cese del Director General de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, al hacer a este responsable de la tragedia ocurrida en nuestra frontera.

Ahí tenemos al PSOE, intentando sacar tajada de una desgracia, como ya dijimos tras la tragedia en el artículo titulado “¡qué se dejen de demagogia!”. Para ellos el Director General de la Guardia Civil ha de dimitir sí o sí, aunque en ningún momento ha quedado demostrado que éste fuera el responsable o hubiera dado alguna orden para que los guardias civiles dispararan pelotas de goma, y tampoco existen indicios en ese sentido.

El principal partido de la oposición, además, deja supeditado un posible pacto de estado en la cuestión migratoria y de protección de las fronteras a que el Sr. Fernández de Mesa dimita, ¿es una actitud seria? Una vez más el PSOE busca su interés propio, busca el rédito político en una desgracia como la muerte de quince personas, en vez de tratar de solucionar las cosas, su calculadora de votos todavía no se ha quedado sin pilas.

Y es que, si seguimos la teoría del PSOE, por la que el máximo responsable de la Guardia Civil ha de dimitir por la actuación de unos agentes, ¿qué se debería hacer en Andalucía, donde han sido imputados directores generales y cargos de distintas consejerías? En estos casos deberían dimitir los máximos responsables de las consejerías implicadas, pero en este caso los socialistas no aplican esa teoría, para esto no vale.

Así las cosas los socialistas seguirán a la suya, les importa poco la coherencia de sus peticiones y aplican eso del ‘haz lo que yo diga pero no lo que yo haga’, solo les importa la dimisión por la dimisión, el pedir por pedir.

¿TAN DIFÍCIL ES PONERSE DE ACUERDO?

Hace unos días mi mujer me decía que estaba dedicando bastantes artículos a la crisis y a la necesidad de reformar el Estado y sus instituciones y que tal vez los lectores del Blog se podían empezar a cansar. Yo le contesté que últimamente todo es crisis, que la crisis lo invade todo y que estoy muy preocupado por el futuro de España. No obstante, como ella es la primera de mis seguidores, habrá que hacerle caso.

Y me ha echado una mano la portavoz del Partido Socialista Obrero “Español”, Soraya Rodríguez, que ayer en el Congreso de los Diputados le decía a la Vicepresidenta del Gobierno que solo los jóvenes del Partido Popular se pueden pagar la carrera. Ahí queda eso.

En una pregunta sobre becas, que derivó hasta el tema de los sobresueldos de los populares (mezclando churras con merinas…), dijo la diputada socialista que los del PP son unos privilegiados, porque pueden pagar las matrículas universitarias.

Y yo me pregunto, ¿y es que los socialistas no pueden pagar las matrículas universitarias y los colegios de sus hijos? Para empezar la señora Rodríguez tiene matriculados a sus dos hijos en el Liceo Francés, colegio que imagino cuesta una pasta. Pero no solo la portavoz del Grupo socialista del Congreso, la mayoría de los hijos de los dirigentes socialistas asisten a colegios y universidades privadas, algo que me parece muy bien, pero que luego no digan las tonterías que dicen.

Pero volviendo a lo importante, al fondo del asunto, yo creo que la política de becas de este País se ha de reformar, se ha de mejorar. Para empezar porque en algunos casos se produce fraude, es decir, reciben becas personas que mienten respecto a su situación económica real. Y por otro lado, porque como bien dice la Vicepresidenta del Gobierno, se ha de premiar el mérito y la capacidad, no solo se han de tener en cuenta criterios económicos (como ocurre hoy en día) en su mayor parte, también se han de valorar los resultados académicos, se ha de fomentar la cultura del esfuerzo. ¿Tan difícil es ponerse de acuerdo?

ELIMINAR LOS BILLETES DE 500 €, ¿ACABARÍA CON EL DINERO NEGRO?

Es llegar el fin de semana y desatarse la demagogia y el populismo en las filas socialistas. Parece una carrera para ver quién la suelta más gorda. Hasta ahora los amigos andaluces se llevan el premio gordo, pero otros no le andan al acecho. Y es que este fin de semana a la carrera de despropósitos se unía en aún Secretario General del Partido Socialista Obrero “Español”, el Sr. P. Rubalcaba, haciendo suya la propuesta de los comunistas de eliminar los billetes de 500 euros.

Y además, con más cara que espalda, decía que él nunca había visto un billete de esos, queriendo así asemejarse al común de los mortales, a mucha gente normal que de verdad no lo han visto porque no llegan ni a ganar esa cantidad. No los habrá visto, pero su sueldo mensual seguramente se pueda repartir en más de 6 billetes de 500.

Y propone D. Alfredo eliminar los billetes de 500 euros como medida de lucha contra el crimen organizado y la evasión de capitales (¿también contra la corrupción política?) y que lo recaudado en España por Hacienda al eliminar el dinero oculto se dedique a programas sociales contra la pobreza. ¡Y se queda tan pancho! ¡Y habrá gente que se lo crea!

Sr. Pérez, ¿recuerda usted cuando entró el euro? En aquel entonces tuvo que aflorar mucho dinero negro ¿y qué pasó? Pues no pasó nada, igual que lo que ocurriría si se aplicara su medida estrella. Esa no es la solución Sr. Rubalcaba.

Además, las grandes bolsas de dinero negro seguramente se encuentren en el día a día de la gran mayoría de los ciudadanos, en pequeñas transacciones; solo se ha de pensar en los casos en los que se paga sin IVA. Esa es la realidad, ahí es donde está el dinero negro. Lógicamente el crimen organizado maneja mucho dinero negro, pero lo seguirán haciendo aunque se prohíban los billetes de 500 euros. 

Y EL PSOE LLAMÓ A LA INSUMISIÓN

Lo leía ayer en el diario digital El Confidencial que “el PSOE ordena ahora a sus alcaldes dejar de operar con bancos que mantengan los desahucios”, también instan a los consistorios a que nieguen la colaboración de los policías locales en los procesos de desahucio.

Yo no voy a entrar en el hecho de los desahucios en sí mismo, ya he hablado de este tema en otros artículos y tengo una opinión clara y formada, de lo que quiero hablar hoy es de la actitud de los socialistas.

Esta actitud la considero incoherente con el Estado de derecho. Una cosa es lo que opine el Partido, otra distinta es cómo ha de actuar la autoridad, cómo han de actuar las administraciones.

El Partido Socialista no hizo nada por cambiar la Ley Hipotecaria, no hizo nada por modificar la regulación relativa a los desahucios. Pero ahora les viene bien solicitar a “sus” ayuntamientos insumisión y actitudes amenazantes. Si se entiende esta actitud, si se considera lógica, también hemos de entender lógico que los proetarras en el País Vasco o los separatistas en Cataluña incumplan la Ley, por ejemplo, dejando de izar la bandera española en los ayuntamientos y demás edificios oficiales.

A esto es a lo que está acostumbrado el PSOE, a la demagogia, a actuar de cara a la galería, intentando engañar a la población. Lo que no hacen cuando gobiernan quieren que se haga cuando ellos no lo hacen.

Si con la actual legislación una entidad financiera está capacitada para desahuciar a una persona que no paga sus deudas, ¿a qué viene esta actitud de los socialistas? Y de lo de no permitir la participación de los policías locales creo que podría rozar el delito.

Podría el PSOE, igual que otros partidos políticos, pagar sus deudas con los bancos (que ellos sí que son mororos), a lo mejor los bancos no tendrían que desahuciar gracias a los importes recaudados por las deudas de éstos. Pero seguro que van a seguir sin pagar, sin dar el ejemplo que deberían dar todos los partidos políticos.

En definitiva, que los amigos socialistas no dejan de sorprenderme, que le echan mucha cara a la vida y que se dedican a dar lecciones de moralidad cuando a ellos les falta mucho de eso. Mientras tanto, que sigan con sus actitudes, que se pongan a la altura de Bildu.

UN EJERCICIO DE DEMAGOGIA Y POPULISMO

Hoy voy a hacer un ejercicio de demagogia y populismo, así calificaron PP y PSOE la propuesta de UPyD para reducir, o eliminar, la dieta que cobran los diputados y senadores que residen fuera de Madrid.

Resulta que los representantes de la soberanía nacional cobran una dieta, libre de impuestos, para gastos de alojamiento y manutención, de 1.823,86 € si pertenecen a circunscripción fuera de Madrid y de 870,56 € si son elegidos por la capital de España. Además de esta dieta, nuestros diputados y senadores cuentan con viajes en transporte público gratuito, además de otra serie de prebendas.

Y resulta que publicaba ayer El Confidencial que nuestros diputados y senadores no renuncian a esta dieta, sólo lo ha hecho Toni Cantó (diputado de UPyD). Y esta actitud me parece incorrecta. Estamos viviendo una época de recortes importantes, de esfuerzos por parte de los ciudadanos, y nuestros políticos se han apretado muy poco el cinturón, cuando ellos deberían ser los que más ejemplo dieran.

Como decía hace unos días en el artículo “No vale laigualdad, no somos iguales”, los políticos han de hacer un esfuerzo mayor que los ciudadanos de a pie, puesto que tienen una responsabilidad muy importante en esta situación, además su trabajo es voluntario, nadie les obliga a ostentar un cargo público.

En hecho de que la Vicepresidenta del Gobierno y ocho ministros cobren los gastos de alojamiento y manutención en Madrid (1.823,86 € al mes, libres de impuestos) me parece muy grave. Por vergüenza, deberían renunciar a esta “ayuda”. Pero prefieren tachar de demagogos y populistas a quien pide la supresión de esta dieta.

¿Con qué cara se piden esfuerzos a los ciudadanos cuando los responsables de la situación no hacen ninguno? Estoy harto de la mediocridad de nuestros políticos, estoy cansado de sus cambios de opinión, de su improvisación y de su falta de capacidad de sacrificio. Pero claro, pedir a nuestros políticos un esfuerzo mayor que el que hace la ciudadanía es un ejercicio de demagogia y populismo. Así nos ha ido, así nos va.

SOBRE LA DEMAGOGIA DE ALGUNOS POLÍTICOS

Tras la victoria de la selección española de fútbol en la Eurocopa se han alzado muchas voces pidiendo que los jugadores donen la prima conseguida. Prima de 300.000 Euros que paga la Real Federación Española de Fútbol a los jugadores por haber ganado el citado campeonato. He de apuntar que del presupuesto de la Federación sólo un 5 % proviene de las arcas públicas.

Bajo el hastag #laganamostodos, se inició una campaña, uniéndose más de 100.000 personas, a la petición de que los jugadores donaran la prima.

Que esta petición la hagan ciudadanos de “a pie” lo veo hasta cierto punto lógico, cada uno puede pedir lo que quiera y lo que estime oportuno. Pero que a la petición se sumen políticos me parece un ejercicio de demagogia impresionante.

Principalmente lo han solicitado políticos catalanes, entre ellos Alicia Sánchez Camacho, líder del PP Catalán o Josep Monràs, dirigente del PSC, argumentando que los jugadores han de dar ejemplo y hacer un gesto de apoyo. Yo alucino.

Alucino porque creo que los políticos son los últimos que deben pedir estas actitudes. Los futbolistas reciben esta prima, pactada con la Federación Española de Fútbol, por realizar un trabajo y realizarlo bien. El fútbol en este País genera mucha riqueza y muchos puestos de trabajo, el negocio del fútbol contribuye de una forma muy importante al PIB de España. Por lo tanto, cada uno de los jugadores de la selección española de fútbol contribuye a la riqueza del País mucho más de lo que podrá contribuir nunca, cualquiera de los políticos.

¿Por qué no presenta la Sra. Sánchez Camacho una moción en el Senado solicitando que por ley se impida la prima a los integrantes de las selecciones nacionales? ¿por qué no pide que los deportistas participen en las distintas selecciones de forma altruista?

Ya que piden a ciudadanos que donen las primas ganadas, consecuencia de su trabajo y esfuerzo, ¿por qué no dan ejemplo y renuncian a dietas y demás prebendas? Es muy bonito pedir que otros donen lo que han ganado, cuando ellos van en coche oficial y no dejan de pisar moqueta.