Mostrando entradas con la etiqueta noticia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta noticia. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de agosto de 2016

¿CUÁL SERÁ LA PRÓXIMA?


Que la Junta de Andalucía es un caos es algo más que sabido. Aunque por muy sabido que sea las noticias que de vez en cuando salen a la luz no dejan de sorprender; y eso es lo que ocurría hace unas semanas con un titular que publicaba el diario El Mundo y que decía que “La Junta pagó a la vez a dos altos cargos para dirigir la Filmoteca de Andalucía”.

viernes, 13 de febrero de 2015

LA LOCURA DEL FÚTBOL


La que se está liando por una fiesta de cumpleaños... Toda la semanita lleva la prensa hablando de la fiesta organizada por Cristiano Ronaldo tras la derrota en el Vicente Calderón contra el Atlético de Madrid. ¿Y por qué?

domingo, 28 de diciembre de 2014

RECORDANDO EN DECDLT… TODO NO VALE PARA INFORMAR

Hoy domingo traemos un artículo publicado tras el accidente de tren en Santiago de Compostela, en el que decíamos que los medios de comunicación no pueden publicarlo todo, que todo no vale para informar. ¡Feliz día de los inocentes!


sábado, 4 de octubre de 2014

UN ACCIDENTE ES UN ACCIDENTE


El jueves Córdoba era noticia en los medios de comunicación por el espectacular incendio de un autobús, de la empresa municipal Aucorsa, en pleno centro de la Ciudad de los Califas. La noticia del incendio corría como la pólvora y la columna de humo era visible desde casi cualquier punto de la Ciudad. Y lógicamente la oposición en el Ayuntamiento no ha tardado en intentar sacar partido de este accidente, no se podía esperar otra cosa.

sábado, 1 de febrero de 2014

DINERO NEGRO… PARA SIEMPRE NEGRO, por Empresario del 9 largo


Perdonen que me parta el pecho con la noticia de que hay un 25% del PIB de España que es economía sumergida, y que si se regularizase, saldríamos de la crisis. Lo peor es que lo dice el sindicato de técnicos de Hacienda.

Después de dicho informe, al que no le quito mérito, las radios, televisiones etc... se lanzaron en el día de ayer a hacer programas especiales. Y lamentablemente me di cuenta del desconocimiento de dicho tema en los periodistas. En primer lugar, hay ciertas actividades ilegales, que nunca (por ahora) serán legales, por lo que no tienen más remedio que ser economía sumergida. ¿Es que van a poner un epígrafe en seguridad social para camellos, prostitutas, ladrones, contrabandistas de tabaco, políticos corruptos, etc…? Pues esos empleos siempre serán “simulados” o directamente no existirán. Y esas actividades nunca tributarán.

Una vez dicho esto, que aunque parezca simple, ayer viendo noticias no lo escuché. La medida más común propuesta era: que cada particular pida factura o ticket de todo lo que compra. Pues bien, parece que gente bien informada ignora que los programas informáticos de facturación están preparados para declarar solo una parte de los tickets que emite. ¿Por qué? Pues porque: ¿qué porcentaje de posibilidades hay, de que un ticket que te da tu charcutero, termine en la mesa de un inspector de hacienda, y que ese inspector te haga una inspección, y que compruebe que en ese día con ese número de ticket, no tienes ningún registro?

Esto lo han solucionado en algunos países de nuestro entorno (que dicen los finos), haciendo un sorteo hacienda, tipo lotería, donde los particulares meten el CIF y número de ticket de quien le ha vendido. La recaudación evidentemente ha subido.

Por otro lado, seamos claros, hacienda va a lo fácil, y lo fácil es controlar a las medianas empresas, y los errores materiales en declaraciones de IRPF, sociedades, IVA. Es decir, todos los años las empresas declaramos las ventas y compras, con clientes y proveedores de más de 3.000 €. Y buscan incoherencias en esas declaraciones. Las facturas menores, solo las ven si inspeccionan y se ponen a ver factura a factura. ¿Sigue el lector calculando posibilidades de que esa ocurra? Pero es que puede haber incoherencias en que una compra mía la declare mi proveedor como venta, y yo la declare más tarde. Y ese error beneficia a hacienda, por lo que, también eso lo tienen que tener en cuenta. Incontrolable. También las diferencias entre las declaraciones de IRPF de los particulares, y las retenciones hechas y declaradas por las empresas. Vamos, a lo fácil.

Otra parte de economía sumergida, en mi opinión si tendría solución, es la de aquellos que se ven obligados a irse al B. Trabajos minijobs, que si se regulasen, y pusiesen tarifas razonables, la gente no tendría problema en salir del lado oscuro. Pero no, la cosa consiste en estrujar al que no tiene más remedio que estar en A. Con las tarifas que hay de autónomos, y tributar en régimen de módulos, pues no hay que echar muchas cuentas para darse cuenta que si facturas poco, o estás empezando, es imposible sobrevivir. Trabajos por horas (extras en los bares, camareros de discotecas, DJ´s, limpiadoras del hogar, artistas que venden sus propias obras, artesanos, etc...) o no pueden permitírselo, o tienen regímenes de seguridad social tan complicados, que el asesor les costará más dinero del que ingresan.

Otro grupo es el de los en situación de “tránsito”. Por ejemplo: me voy a hacer autónomo, pero me quedan pocos meses de paro. Primero no puedo capitalizar ya el paro; segundo no puedo compatibilizar para con actividad porque ya no soy joven; tercero si paralizo el paro lo pierdo si fracaso después de 12 meses… La mayoría opta por jugársela esos meses que le quedan. Yo a este caso le llamo que “el sistema te obliga a irte al lado oscuro”.

Un último grupo es el de pluriempleados, cotizan y pagan, pero no les vale a efectos de cotización para la jubilación, encima si pierden su trabajo principal, no está claro si pierden o no el derecho a desempleo, o si lo pierden a tiempo parcial, o que.

Estos grupos tendrían una solución sencilla, simplificar y bajar impuestos, y beneficiar a quienes hacen trabajos minis con tarifas de seguridad social razonables. Pero no, el estado prefiere subir la cotización de la seguridad social a los que ya tiene “trincados”, y a los que están toda su vida con “minijobs”, “premiarles” con una pensión no contributiva al final de su vida laboral, sin haber cotizado un duro.

Por último están las empresas que hacen parte de sus ventas en B, por diferentes motivos: porque sus clientes les exigen ahorrarse en 21%; porque necesitan algo de B para pagar las horas extras; porque están en un sector jodido y al no pagar seguridad social, IVA y sociedades pueden ser competitivos, y admitámoslo, porque hay a quien le gusta. Normalmente, créanme, para un empresario es un problema tener B, necesitas tantos medios para controlar dinero en efectivo, te da la paranoia de que te están robando, etc…, por lo que te sale más caro.

Soluciones: mientras el estado se piensa si toma medidas… prefiere estrujar a los que ya tiene fichados… y rezar para que los millones de parados se busquen, un poco, la vida en el lado oscuro, y no se produzca una revolución. Yo siempre he pensado, como puede haber ciertos sectores con economía sumergida, como el mundo del derecho, o la medicina (por poner dos ejemplos). ¿No tiene el Ministerio de Justicia los datos de en que procesos interviene cada abogado? ¿No existen unas tarifas por procedimiento? Vamos, que hacer una estimación objetiva de los ingresos no es muy complicado.

Mientras tanto, en regiones como Andalucía la cifra asciende hasta el 29,2% del PIB. Con provincias como Córdoba que cuenta con un 37% de paro ¿es sostenible que hay casi un 30% de economía sumergida? ¿Pero qué pasa en Andalucía? Un ejemplo, como se suele decir, tengo un amigo, que trabajó en una empresa donde se prohibió hacer ventas en B. Automáticamente se perdió toda la cartera de clientes que la empresa tenía en Andalucía. Antes de que me acusen de racista, aclarar que tanto yo, como mi amigo, como la empresa, somos andaluces.

lunes, 5 de noviembre de 2012

ENTRE EL MORBO Y LA NOTICIA



Tengo la costumbre (o mala costumbre) de seguir los telediarios de Antena 3, muchas veces he criticado sus noticias frívolas y “tontas” en Twitter; no obstante la noticia de la que quiero hablar no es ni frívola ni tonta, pues lo ocurrido la pasada noche de Halloween en Madrid, con la muerte de cuatro chicas y el estado crítico de otra es algo muy serio. Mi pésame y solidaridad con las familias de las fallecidas, esperando que la herida se recupere lo antes posible.

No obstante si quiero destacar la forma de tratar la noticia por parte de esta cadena de televisión (y todas las demás, Telecinco dedicó un especial de Sálvame a analizar lo ocurrido)  pues en el telediario del viernes dedicaron más de 25 minutos a lo acontecido en la capital de España. Lo siento pero creo que es un poco exagerado.

Yo no soy un entendido en periodismo, no soy periodista, por lo que desconozco las formas de determinar qué es noticia y que no, y la importancia que se le ha de dar a la misma. Pero insisto, creo que a esta desgracia le han dado demasiada cobertura. En mi opinión han buscado más el morbo, la audiencia, que la noticia en sí misma.

Cuando han muerto militares en misiones en el extranjero o ETA ha asesinado a policías o guardias civiles han dedicado menos tiempo en los telediarios. Quizá porque, en la mayoría de los casos, estos hechos no despiertan el mismo interés, en esos casos no hay tanto morbo, no se consigue audiencia; y, como he dicho en otras ocasiones, lo llevaban en el sueldo.

Creo que los medios de comunicación han de recapacitar, no buscar la audiencia, no buscar el morbo, sino la información. En esta época de crisis, en la que muchas familias lo están pasando muy mal, se echa de menos más atención, más información en este sentido. Lógicamente no conseguiré nada con este artículo, ya que las cadenas de televisión seguirán buscando “su negocio”, pero mientras tanto, que al menos piensen en la diferencia entre el morbo y la noticia.