¿QUIÉN SE VA A FIAR DE ELLOS?

Se supone que lo mínimo que se le debería exigir a un político es coherencia, sobre todo entre lo que dice y lo que hace; porque sino el político se vuelve un hipócrita o vende motos, algo desgraciadamente a lo que estamos bastante acostumbrados. Y esta pasada semana en Córdoba hemos tenido un claro ejemplo de lo que no debe ser un político.

QUE CONTINÚEN LAS EXTERNALIZACIONES

Hace unos días me congratulaba de varias decisiones del Ayuntamiento de Córdoba que venían a rectificar incorrectas actuaciones del actual equipo de gobierno y ayer mismo se conocía otra más. Por un lado, como ya dije, me alegran estos cambios pues rectifican en parte tanto desatino, por otro lado me preocupan porque dejan a la luz la incompetencia de los que están al frente de Córdoba.

RECORDANDO EN DECDLT… ¿POR QUÉ NO CIERRAN RTVE?

Este pasado viernes el ‘Club de los Viernes’ fue Trending topic en Twitter al grito de #CerremosTvPúblicas; algo que apoyamos en Desde el Caballo de las Tendillas porque siempre lo hemos pedido. Y por eso os traemos un artículo de junio de 2014, en el que pedíamos el cierre de TVE. ¡Feliz domingo!

POR ESO MUCHOS CALLAN…

Si a uno le dicen que hay una ciudad en España que cuenta la mayoría de sus servicios públicos externalizados probablemente pensaría que esa ciudad está gobernada por el Partido Popular, que son los que todo lo privatizan y externalizan…

QUE LAS TELEVISIONES PÚBLICAS NO SE FINANCIEN CON LOS IMPUESTOS

La izquierda de este País, llamado España, está cada vez más desatada. Si ayer me enteraba que el líder (o caudillo) de Podemos, Pablo Iglesias, <<propone ir de cacería de fachas para aplicar la "justicia proletaria" (sic) y romperles la cara>>, ayer también se hacía público un comunicado de la UGT exigiendo que se impida la presencia en un programa de Televisión Española a un conocido liberal, precisamente por ser liberal. 

ASÍ, SEGURAMENTE, SE ES MÁS EFICIENTE

Hace unos días el Gobierno de la Comunidad Valenciana anunciaba la decisión de sacar a concurso público la gestión del complejo de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, salvo el ‘Palau de les Arts’ (que tiene una casuística particular). La decisión del Consell se produce con el objetivo de "dinamizar el complejo y conseguir que los visitantes crezcan un 20% en 2016 y un 40% sobre la cifra actual en 2019", tras la experiencia "muy positiva" de la externalización firmada en 2002 para la gestión y mantenimiento de L'Ocreanogràfic, un contrato que se extinguió a comienzos de 2013 y que se ha prorrogado hasta que se oficialice el pliego, que incluirá la explotación de esta instalación en el paquete que pretende privatizar el Gobierno valenciano junto al Museo de las Ciencias, L'Hemisfèric, el Ágora, L'Umbracle y las zonas comunes del complejo en las que se incluyen lagos, aparcamientos y demás elementos; según informaba el diario El Mundo.

Por su parte, también según informaciones de El Mundo, la oposición se ha mostrado contraria a esta privatización, argumentando que se trata de un proyecto pagado por todos los valencianos, considerando que se  puede gestionar de forma eficiente desde la administración.

Imagino que ya intuís mi opinión, como dije hace unos meses en el artículo <<sobre la “privatización” de la sanidad…>>, no tengo reparos en que se proceda a la externalización de servicios, que se permita que el sector privado gestione hospitales o museos, como sería el caso de Valencia. Pero, como dije en su día, es una cuestión que ha de quedar muy detallada y regulada en los pliegos de condiciones, a fin de garantizar la calidad y eficiencia de los servicios prestados.

Por eso creo que para la sociedad valenciana el externalizar estos servicios puede ser positivo, siempre que se asegure la posibilidad de que todos los ciudadanos puedan acceder a los mismos y que una parte de los beneficios que se puedan generar seas invertidos en las instalaciones. Creo que ese es el camino, porque así, seguramente, se es más eficiente.

SOBRE LA “PRIVATIZACIÓN” DE LA SANIDAD…

Durante meses llevamos con el tema de la “privatización” los hospitales de la Comunidad de Madrid. Así lo ha querido vender la izquierda y los profesionales sanitarios que, según parece se verían afectados por esta “privatización”.

Y creo que hay que dejar algunas cosas claras porque las personas tendemos a quedarnos con los titulares, con los cortos mensajes que nos lanzan y, por lo tanto, nos llevamos una idea equivocada de lo que realmente va a ocurrir.

La Comunidad de Madrid no va a hacer cosas diferentes a las que están haciendo otras comunidades autónomas. Por ejemplo en Andalucía de las prestaciones sanitarias públicas el 54% se realiza en hospitales privados, igual que los servicios públicos prestados en residencias de mayores (el 76% son privadas), en centros de día (el 70%) y el 76% de las unidades de estancia diurna, que son de gestión privada, funcionando por medio de conciertos, de externalización de servicios (igual que lo que se quiere hacer en Madrid).

¿Y por qué en Madrid “se arma el pollo” y en Andalucía no pasa nada? Parece un poco raro, ¿no? ¿Por qué en Andalucía la concesión de servicios es admitida y en Madrid no?

A mí como usuario me importa poco que el servicio sea de prestación directa por la administración o por concesión administrativa a un tercero, lo que quiero es que el servicio sea correcto, que sea de calidad y que me atiendan bien.

Lo que si se deberá incluir en los pliegos de condiciones es la necesidad de que el servicio sea igual (o mejor) que el prestado por la administración directamente. Si es así no tengo ninguna crítica que hacer a este modelo, siempre que se garantice la calidad y eficiencia del sistema sanitario.

Lo que sí me molesta, es la actitud de algunos facultativos, algunos médicos que están de huelga, protestando por la “privatización” de la sanidad cuando ellos, por las tardes, trabajan en la privada, para eso no hay problemas.

¿DÓNDE RECORTARÍAS?

Hoy como es domingo, y además domingo de verano, os propongo otro juego, que ayudemos a nuestros gobernantes, que al parecer tienen pocas ideas, y les digamos dónde pueden recortar, qué gastos se pueden ahorrar para mejorar la situación del País.

Y ahí van unas cuantas ideas de lo que se podría hacer:

- Que los partidos políticos renuncien a las subvenciones públicas.

- Que de igual forma lo hagan los sindicatos y los empresarios.

- Que se renuncien a asesores y personal de confianza. Seguramente haya funcionarios capacitados para desarrollar esas actividades.

- Eliminación del Senado.

- Unificación de Administraciones locales. No es normal que existan ayuntamientos, diputaciones, áreas metropolitanas, mancomunidades, comarcas…

- Siguiendo lo anterior unificación de ayuntamientos.

- Reducción del número de concejales, pero ya. No me vale que se haga en el 2015. Se puede hacer ya de forma proporcional a los elegidos y de orden inverso a la lista electoral correspondiente.

- Privatización o cierre de televisiones y radios públicas.

- Cierre de “embajadas” autonómicas.

- Eliminación de cargos de libre disposición en universidades a cargo de las unidades de gasto. Cada máster, cada proyecto de investigación, por ejemplo, contrata a dedo a personal ajeno a la universidad para desarrollar actividades administrativas.

Bueno, no sigo que se trata de que deis ideas. Sólo con lo que he mencionado creo que habría mucho para ahorrar y no haber tenido que tocar tantas cosas que afectan a las clases medias y al consumo. Se abre la veda, ¡a dar ideas!