A LO MEJOR SE DEBERÍA HABER COMPARADO CON HITLER

Hace unos meses el portavoz de la Generalidad de Cataluña, Francesc Homs, amenazó en rueda de prensa con elaborar un listado de periodistas y medios críticos con el proceso separatista iniciado en Cataluña y si bien el consejero del ‘Govern’ posteriormente lo negó, el pasado lunes se dio a conocer el informe del Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC) en el que se acusa a varios periodistas de fomentar el odio a los catalanes, a Cataluña y a las instituciones catalanas y amenaza con adoptar las "acciones que considere oportunas", tanto penales como administrativas.

El Consejo Audiovisual de Cataluña cuenta con seis consejeros, tres de CIU, dos del PSC y uno del PP, todos ex diputados del Parlamento catalán y ninguno de ellos vinculado al periodismo. Y este informe ha sido aprobado con el voto de calidad del presidente, de CIU, tras producirse un empate a tres.

El objetivo de dicho informe, según indica el propio CAC es el de "detectar contenidos que hagan apología de la violencia ante planteamientos políticos democráticos sobre los diferentes modelos de organización política de Cataluña y de relación con el Estado español o que relacionen la sociedad, las instituciones o los procesos políticos de Cataluña, incluidas las personas que forman parte, con movimientos, regímenes o actitudes totalitarias".

Entre las cuarenta y tres infracciones detectadas por el informe, el que se lleva la palma es Federico Jiménez Losantos, director de la mañana de EsRadio y Presidente de Libertad Digital; pero también afecta a Alfonso Merlos, de 13 TV y Xavier Horcajo, de Intereconomía TV y llega a incluir a tertulianos de diversos medios, como Gabriel Albiac y Hermann Tertsch (columnistas de ABC), Inés Arrimadas (diputada autonómica de Ciudadanos) y al periodista José Antonio Sentís.

A esto se dedica la Generalidad de Cataluña, a señalar, a marcar a los que ellos creen que no se portan bien y no dicen lo que consideran adecuado para Cataluña y los catalanes, da igual que sean catalanes de nacimiento o de adopción, eso les importa poco porque lo que atacan es una conducta, atacan una forma diferente de pensar y ver las cosas. Esta semana Artur Mas se comparaba con Gandhi, a lo mejor se debería haber comparado con Hitler.

TODO NO VALE PARA INFORMAR

España ha vivido una catástrofe importante, de las que sacuden cada cierto tiempo un País y dejan huella entre sus ciudadanos. Pero, ¿qué tipo de huella dejan exactamente?

Y pregunto esto porque salvo los que hayan tenido la desgracia de vivirlo en primera persona, por sufrir el accidente o por acudir a ayudar y atender a las víctimas, los demás hemos tenido conocimiento de lo sucedido por lo que nos han trasladado los medios de comunicación, principalmente por medio de las cadenas de televisión ¿Y qué venden los medios de comunicación?, ¿venden información o solo buscan audiencia para sus programas y anunciantes?

La noche del accidente muy pocos medios cambiaron su programación para ofrecer la noticia, como mucho pasaban unas letras informando de lo sucedido, al día siguiente ya sí se volcaron en lo sucedido; pero ¿con qué intención? Y es que da la sensación que, ya acabado el juicio a José Bretón, más de un programa ha visto en el accidente de Santiago un filón para subir los niveles de audiencia. ¿Y eso cómo se hace?

Pues muy sencillo, emitiendo imágenes duras, muy duras, en las que han aparecido cuerpos de personas fallecidas, de personas heridas, ¿es necesario eso para informar?, ¿qué buscan, el espectáculo o la información?

Y ahora que, según parece, tanto ADIF como la propia RENFE culpan al maquinista de lo ocurrido, haciéndole responsable de la tragedia, los medios de comunicación se han lanzado a publicar su fotografía, herido y ensangrentado. Aun cuando no existe un informe oficial sobre lo sucedido los medios de comunicación ya han señalado al culpable, haciendo pública su imagen e identidad para que el pueblo ya lo considere culpable.

Yo creo que todo no vale, que los medios de comunicación en este País, especialmente la televisión, han de meditar sobre esta cuestión, si es necesario emitir ciertas imágenes o publicar determinadas fotografías para informar; meditar si determinados tertulianos de sus programas (y aquí incluyo a mi querida radio) han de medir más sus opiniones, porque no todo vale, todo no vale para informar.