JUNTOS, POR SUS INTERESES

Ya no soy yo el que lo dice, ya no somos “cuatro locos” los que lo decimos, el domingo, el ex presidente del Gobierno Felipe González, en una entrevista en La Sexta, decía que él no descartaría un Gobierno del PP apoyado por el PSOE, “o al revés”, es decir que no le importaría que populares y socialistas gobernaran juntos. Algo que también apuntaba Arias Cañete, en el mismo sentido.

Rápidamente los dirigentes socialistas se han lanzado a descartar esta opción, pero con matices. Por ejemplo, Rubalcaba ha dicho: “mientras yo sea secretario general del PSOE no habrá gobierno de concentración”. Algo que también ha hecho el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Eduardo Madina (Bambi II) al decir que él también descarta un gobierno de concentración. Y decía con matices, porque es muy curioso que hayan hablado de gobierno de concentración cuando deberían haberse referido a gobierno de coalición, en todo caso. Porque un gobierno de concentración sería el formado por todo el arco parlamentario y no solo por dos partidos, aunque sean los mayoritarios.

Por su parte a los populares parece que no les disgustaría del todo esta situación. No obstante hablan de acuerdos puntuales entre PP y PSOE. Y González Pons, según recogía Europa Press decía: "No se puede presentar a las elecciones europeas un candidato en coalición con el PP y después decir que en España nunca se pactará con el PP. A los electores hay que decirles siempre la verdad"; además recordaba que el SPD de Martin Schulz, candidato socialista a presidir la Comisión Europea, es socio de gobierno de Angela Merkel en Alemania.

Lo dicho, que da la sensación de que está todo pactado y que Felipe González ha sido el ariete escogido para lanzar la idea. De principio los socialistas se oponen, con la boca pequeña, y los populares no lo verían mal. Tiempo al tiempo, veremos qué ocurre tras las próximas elecciones generales, sino es antes. No obstante muchos pensamos que ya existe un gobierno de coalición, que PP y PSOE están remando juntos, por sus intereses.

¡COSAS DE LA CAMPAÑA ELECTORAL!

Los fines de semana de campaña electoral los principales partidos políticos se dedican a organizar importantes actos con el objetivo de hacer una demostración de fuerza y de que esta sea “vendida” en los principales medios de comunicación. Y eso es lo que ha ocurrido este fin de semana.

De Europa se habla poco, da la sensación de que en esta campaña electoral se están ventilando otros asuntos, de nivel interno, como si se tratara de una prueba para Partido Popular y Partido Socialista, a fin de determinar cuál de los dos se encuentra en mejor estado de salud. Y he escogido uno de los mensajes que han lanzado unos y otros este fin de semana y que me han llamado la atención.

Por un lado tenemos a la recién estrenada Ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina, que dijo, en un acto celebrado en el País Vasco, que “los sacrificios no son motivo para castigar al PP”, según informaba el diario El Mundo. Y por otro a la candidata socialista, Elena Valenciano, diciendo que se ha de trasladar al resto de Europa la “primavera andaluza”, ahí es nada.

A la Sra. Tejerina me gustaría decirle que muchos el próximo 25 de mayo no vamos a castigar al Partido Popular, porque ustedes se han castigado solos. Y si muchos hemos dejado de votarles y hemos dejado de confiar en la actual dirección del PP no es solo consecuencia de las medidas económicas adoptadas, sino de no haber querido (o sabido) explicarlas. Y también porque en estos dos años han continuado con la misma política social del gobierno zapatero, ¿cuántas de sus leyes han derogado?, da la sensación Sra. Tejerina que esta es la tercera legislatura de ZP, ¿en qué se diferencian ustedes?

Y a la Sra. Valenciano, ¡ay Elenita!, ¿primavera andaluza en Europa?, ¿qué primavera andaluza?, ¿la de la miseria?, ¿la de la falta de trabajo?, ¿la de la falta de futuro?, ¿la de la Andalucía que vuelve a emigrar? De verdad que hay que tener la cara como el cemento armado para decir esas cosas.

Esto es lo que tienen que aguantar los ciudadanos durante la campaña electoral, por no hablar de otras cosas, pero prefiero dejaros dos videos muy clarificadores, uno de Soraya Rodríguez (PSOE) y otro de Ana Botella (PP). No os los perdáis. ¡Cosas de la campaña electoral!

EL MES DE CÓRDOBA

Ya estamos en mayo y, una vez más, las calles de Córdoba se han engalanado, se visten de fiesta, de gente, de bullicio, de alegría; pues pese a la crisis y las dificultades económicas que vive la sociedad cordobesa este es su mes y se disfruta, se saborea, se vive.

Ya han pasado las cruces, bonita fiesta que se celebra en muchas localidades andaluzas, en la que se conmemora la llegada de la primavera, de la luz, del esplendor de las flores en torno a una cruz ornamentada con flores. Y en Córdoba es una bonita forma de disfrutar de sus calles, de sus plazas, de sus rincones.

Y estos días nos encontramos celebrando de la Fiesta de los Patios, fiesta que cada día está adquiriendo más importancia, tanto a nivel nacional como internacional. Se trata de una Fiesta Patrimonio Inmaterial de la Humanidad y en la que los cordobeses abren sus patios, sus casas, para el deleite de los visitantes. Son 65 patios divididos en 6 rutas, en la zona histórica de la Ciudad, ¡y este año algunos patios cuentan con espacios habilitados para echarse un rato la siesta! ¿Se puede pedir más?

Y tras los Patios llegará la Feria de Nuestra Señora de la Salud, que se celebrará del 24 al 31 de mayo. Otra semana para disfrutar de la fiesta, del baile y del encuentro entre amigos. Una Feria también por descubrir.

El pasado año decíamos que “Córdoba os espera”, si todavía no habéis venido ya estáis tardando. Porque Córdoba es una Ciudad para descubrirla, para pasearla, para disfrutarla. Y más durante mayo, porque estamos en el mes de Córdoba.

PARA QUE SE DEJEN DE DECIR ESTAS COSAS

En España contamos con seis millones de parados, aproximadamente, en parte consecuencia de lo que algunos conocemos como “el negocio del paro”. Y es que como hemos dicho en más de alguna ocasión parece que a algunos les interesa que la cosa vaya mal, porque así a ellos les va muy bien. Y entre estos incluyo, sin ningún género de dudas, a los dos principales sindicatos, Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores, más aún tras escuchar al Secretario General de este último sindicato, Cándido Méndez, decir que el derecho de huelga prevalece sobre el derecho al trabajo.

Pues nada, Sr. Méndez, no se preocupe que a este paso lo único que se tendrá derecho es a la huelga, pero sin trabajar, porque estarán todos los españoles en paro.

Y he de decir que entiendo el planteamiento del Secretario General de este sindicato pues ellos no viven de los trabajadores, ellos viven de los cursos de formación, de las comisiones de los ERE y de ayudas y subvenciones para parados, así es normal que para ellos prevalezca el derecho a la huelga sobre el derecho a trabajar, porque ese derecho les da igual. Algo inconcebible en cualquier país serio.

Y para solucionar esta cuestión, la del ejercicio del derecho de huelga, habría que empezar por modificar la Ley de Huelga, regulada por Decreto Ley de 1977, es decir, una norma preconstitucional. ¿Y por qué no se cambia?, ¿por qué no hay consenso para aprobar una nueva Ley de Huelga?, ¿por qué el Partido Popular, por ejemplo, teniendo mayoría absoluta en dos legislaturas no ha querido abordar esta cuestión? Pues muy sencillo, porque no quieren molestarse entre los miembros de la casta.

Y mientras esto no cambie, mientras esta casta nos siga controlando, en España seguirá prevaleciendo el derecho de huelga al derecho a trabajar. Y los “piquetes informativos” seguirán actuando como auténticos mafiosos, con el silencio y la permisividad de los gobiernos, de todos los colores. Hay que cambiar esta situación, para que se dejen de decir estas cosas.

ASÍ NOS VA…

Ayer el diario económico LibreMercado se hacía eco de las conclusiones que ha arrojado la II Jornada de Auditoría del Sector Público y que ha debatido sobre la Ley de Transparencia. Estas conclusiones dicen que España cuenta con más de 20.000 entidades públicas, entre sociedades mercantiles, consorcios o fundaciones, tanto a nivel nacional, autonómico o local, y añaden que el control de las cuentas de estos “entes” es escaso o prácticamente nulo. Estos especialistas dicen que si bien la supervisión suele ser alta a nivel de la administración del Estado, es baja en el ámbito autonómico y mínima en el ámbito local.

Y es que según se ha determinado en estas Jornadas, por un lado, en el ámbito estatal se dejan fuera de control determinados consorcios, fondos sin personalidad jurídica, organismos autónomos y algunas sociedades mercantiles por su tamaño reducido. Mientras, en las CCAA se dejan fuera de control individualizado muchas unidades de gestión de las áreas de sanidad y educación, además de algunas sociedades mercantiles, aunque la mayor carencia de control está en fundaciones y consorcios.

Sin embargo, en el ámbito local es donde esta debilidad es de una "magnitud realmente grave", tanto en Ayuntamientos (el 86% son de menos de 5.000 habitantes y tiene una carencia manifiesta de control), como en entidades de ámbito territorial inferior al municipio, mancomunidades, consorcios, organismos autónomos, empresas municipales y fundaciones.

¿Hasta cuándo durará esta situación?, ¿por qué seguimos los ciudadanos permitiendo este despilfarro?, y encima sin que la mayoría de estos “chiringuitos” sean fiscalizados y controlados.

Pero es que no queda ahí la cosa, ayer también se publicaba en la prensa que el mantenimiento de los parlamentos autonómicos nos cuestan algo más de 480 millones de euros al año, por lo que cada habitante hemos de aportar 10,2 euros al año para mantener los parlamentos de las distintas comunidades autónomas.

Si se eliminaran todos estos organismos duplicados y triplicados, la mayoría de ellos superfluos e inútiles, incluidos los parlamentos autonómicos, ¿cuánto ahorraría el País? Si todo esto se eliminara seguramente España cogería pulmón y mucho oxígeno para salir de la crisis sin que los ciudadanos de a pie sufriéramos tanto, pero claro, a la casta le interesa seguir con estos organismos, que se han convertido en un nido de enchufados y en una herramienta para pagar favores. Así nos va.

AUNQUE LO VISTAN COMO QUIERAN

Hay un sector de la izquierda, en el PSOE menos, pero muy numeroso en Izquierda Unida, al que le mola eso del islamismo. No sé realmente el porqué, si es porque esa religión la consideran interesante, porque les atrae la cultura musulmana, porque está de moda o, simplemente, por ir contra la religión católica, que es lo que me imagino.

Y esta gente no duda en expresarse públicamente a favor de los musulmanes y de paso atacar a los católicos, olvidando que esta, la católica, es la religión mayoritaria en España y que nuestra cultura hunde sus raíces en el cristianismo. También olvidan, u obvian, que un sector del islamismo cada día es más radical y que su único objetivo es imponer su religión a toda costa y acabar con los infieles, encontrándose también los comunistas en ese grupo. También olvidan que los ultras musulmanes fueron los responsables del atentado más sangriento y grave ocurrido en Europa, el 11M, según la versión oficial que ellos mismos defienden, aunque algunos la pongamos muy en duda.

El caso es que ya se han quitado la careta y estos días el senador cordobés de Izquierda Unida, José Manuel Mariscal, que parece que se ha recuperado del vapuleo que le dio el Ministro de Justicia hace unas semanas sobre este mismo tema, decía que una vez expropiada la Mezquita – Catedral de Córdoba, debería considerarse el culto musulmán en la misma. ¡Por fin hablan claro! O sea, que ni tema de laicidad, ni de ateísmo, ni interés público ni nada de eso, esta gente de Izquierda Unida lo que quiere es expropiarle la Catedral de Córdoba a los cristianos para dársela a los musulmanes, ¡que dejen de engañarnos!

Queda claro, pues, que el único objetivo de la coalición de Izquierda Unida, apoyada por una parte del PSOE, entre otros, es la de atacar a la Iglesia Católica, ni laicidad ni ateísmo, solo odio a todo lo cristiano, aunque lo vistan como quieran.

SE CAMBIAN LAS TORNAS...

El caso Gürtel ha llenado páginas y más páginas de la prensa nacional durante estos últimos años. Algo, que como es lógico, ha sido utilizado por el Partido Socialista Obrero “Español” y demás formaciones políticas para atacar a los populares. Y durante este tiempo muchos hemos dicho que seguramente el PSOE habría actuado del mismo modo, pues estas dos formaciones se parecen cada día más.

Más cuando el PSOE ya cuenta con antecedentes sobradamente conocidos de financiación irregular, ¿quién no recuerda el caso FILESA, MALESA y TIME SPORT? Y con estos mimbres, pues es normal que salga un buen cesto, para los intereses de algunos, claro está. Y resulta que el cesto estaba en Castilla la Mancha, aunque con ramificaciones en otras zonas.

Y es que según ha contado el diario El Mundo estos días, parece ser que el PSOE se financiaba con la adjudicación de contratos públicos inflados a la empresa Cuadrifolio, empresa que además, organizaba actos públicos y campañas electorales para los socialistas. Según estas informaciones, la Junta de Castilla la Mancha en la época en la que la presidía Barreda, adjudicó al holding controlado por Manuel Téllez varios millones de euros en procesos amañados; en algunos casos troceaban el importe total en facturas de menos de 12.020 euros, también se optaba por la figura del convenio, para otorgar los contratos a dedo y algunas otras ocasiones se buscaban dos empresas amigas que ejercían el papel de competidoras de Cuadrifolio. Y por supuesto, existían regalos a dirigentes socialistas, ¿os suena?

He tenido la tentación de plasmar algunas de las declaraciones que los socialistas hicieron (y hacen) sobre el caso Gürtel, pero ya las conocéis, y si no ya os las imagináis. Porque cuando se trata de casos de corrupción del contrario a los de en frente se les llena la boca hablando de moralidad y ejemplaridad, pero cuando les toca a ellos todo tiene una explicación y es fruto de la mala intención de la prensa o del mundo, que está contra ellos.

El caso es que el PSOE, que tanto ha criticado la trama Gürtel, no sin falta de razón en muchos aspectos, ahora resulta que actuaba de forma muy parecida. Pero ellos lo negarán y los del PP los criticarán. Se cambian las tornas, mientras ambos hacen lo mismo.