SOBRE LA DEMOCRACIA INTERNA DE LOS PARTIDOS

Hace unos días Javier Arenas decía: "Sólo Zoido debe decidir los plazos para designar candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía". Estas palabras del dirigente popular me dieron mucho que pensar y constataron, una vez más, la poca democracia interna que existe en nuestros partidos políticos. Porque no solo estas manifestaciones se escuchan en el Partido Popular, sino que son habituales en la gran mayoría de las organizaciones políticas. Otro ejemplo es el de Rubalcaba diciendo que él decidirá cuándo se han de celebrar las primarias del PSOE.

Nuestra Constitución, en su artículo 6 preceptúa que la estructura interna y funcionamiento de los partidos políticos deberán ser democráticos; (en el mismo sentido el artículo 7 habla para sindicatos de trabajadores y asociaciones empresariales), cosa que parece no se cumple en las palabras del Sr. Arenas.

Lo que constatan estas manifestaciones es algo que ya sabemos, que los ciudadanos sufrimos, la falta de democracia interna de los partidos políticos. ¿Cómo queremos que exista una verdadera democracia en España cuando sus partidos no lo son?

En España los dirigentes políticos están acostumbrados a hacer de su capa un sayo, a hacer y deshacer a su antojo, y eso se hace palpable en sus declaraciones, como en las que he apuntado de Javier Arenas.

Además, los partidos políticos tienen numerosos órganos que se supone son los que deciden sobre las cuestiones importantes de la organización. En mi opinión, por ejemplo, deberían ser los afiliados del Partido Popular andaluz los que decidan cuando se ha de elegir el candidato a presidir la Junta o, en todo caso, la Junta Directiva regional; pero que sea el Presidente del PP andaluz el que decida esa importante cuestión no me parece lógico.

Hemos de erradicar estas prácticas de la política española. Los partidos políticos han de ser ejemplo de democracia, cosa que no ocurre actualmente. Al fin y al cabo los partidos son el reflejo de la sociedad, aunque haya una parte de la sociedad que no está conforme con estas actitudes.

En mi opinión, se debería exigir una democracia interna real en las organizaciones políticas, y una forma de conseguirlo sería, por ejemplo, la reforma de la Ley Electoral, estableciendo circunscripciones pequeñas y listas abiertas, en las que los candidatos tuvieran que dar la cara a sus electores. En estos casos los políticos defenderían ante su partido sus posiciones, existirían debates internos y más democracia, como ocurre en otros países de nuestro entorno.

Avanzar en la democracia interna también es avanzar en la vertebración de España, como pedía el Rey el pasado viernes. Es otra de las cuestiones pendientes de nuestro sistema.

HABRÁ QUE ESPERAR

Comentábamos ayer en Pensamientos a Vuela Pluma un titular que me llamó la atención: “Orden de Rajoy de movilizar el PP pero sin candidato para las europeas”. Un momento que se podría aprovechar para que el Partido Popular someta a sus bases la elección del candidato; algo que llevamos muchos meses pidiendo, exigiendo; para avanzar en la democracia interna del PP, algo necesario para el principal partido de este País pero también para la propia sociedad española.

Y me alegra saber que hay muchas personas que están en la misma sintonía, y como ejemplo lo que publicaba ayer Esperanza Aguirre en su cuenta de Twiter, decía lo siguiente: “Las primarias para designar candidatos podría ser uno de los sistemas para que la opinión de los militantes de base llegase a la cúpula”, “El partido que antes dé pasos para democratizarse por dentro y acercar a políticos y ciudadanos afrontará con ventaja las próx. elecciones” y posteriormente “Ha llegado la hora de remover las aguas demasiado quietas de la vida interna de los partidos”. Poco más habría que decir.

Como muchos sabéis, durante casi 15 años estuve muy vinculado a las Nuevas Generaciones y al propio Partido Popular, participando en diversos órganos de decisión de ambas organizaciones, por lo que sé como funciona el PP y conozco a muchos de sus actuales dirigentes, tanto a nivel provincial como regional. Y por eso sé que el PP carece de una verdadera democracia interna, primero porque no cuentan realmente con los afiliados, ya que solo son números a los que llamar cuando llegan las elecciones para que llenen los mítines y ejerzan como interventores; y segundo porque los afiliados en realidad muchas veces molestan, ya que muchos dirigentes consideran que el partido es su cortijo y que allí ellos pueden hacer lo que les venga en gana.

Por eso espero que Esperanza Aguirre dé, de una vez, un paso al frente y que proponga los cambios necesarios para que en el Partido Popular empiece a existir una verdadera democracia interna, como hemos pedido ya muchas veces desde estas páginas. Habrá que esperar.

¿CUNDIRÁ EL EJEMPLO?

Este fin de semana ha sido el II Congreso Nacional de Unión Progreso y Democracia; un encuentro en el que este partido político ha elegido a la diputada Rosa Díez como máximo dirigente de esta organización. Pero no solo eso, también han aportado ideas frescas, cambios, mucho sentido común a sus propuestas y ganas de cambiar las cosas.

He de decir que no creo que vote nunca a la organización magenta, pero he de reconocer que a día de hoy están a la vanguardia en la adopción de medidas encaminadas a la transparencia y la democracia interna, así como en lo relativo a la participación de afiliados y simpatizantes en la toma de decisiones de UPyD. Algo que me gusta.

Por ejemplo, en este Congreso han acordado numerosos cambios en sus estatutos, desde la prohibición tajante de “pagar o recibir ningún tipo de sobresueldo” y el veto a “aceptar, tanto directa como indirectamente, cualquier tipo de obsequio, dádiva, compensación o invitación, exceptuándose tan solo aquellas invitaciones que por su naturaleza tengan carácter institucional y estén justificadas en razón del desempeño del cargo”.

Además, UPyD exigirá tanto a sus cargos públicos electos como a los ejecutivos de su organización una "experiencia profesional previa de cuatro años", cuando antes eran dos; obligando así que la gente que acceda a los cargos públicos tengan experiencia previa en la sociedad trabajando, para evitar carreras meramente de partido que favorecen el clientelismo y la mediocridad.

Si estas medidas tan simples las llevan realmente a la práctica, si las aplican, UPyD se puede convertir en un referente en la política española, pues estoy seguro que los españoles sabrán reconocer esas actitudes y confiarán más en los miembros de este partido.

Y más aun si Ciudadanos también las aplica, que imagino que sí, porque creo que tanto Ciudadanos como UPyD entienden la democracia interna y el funcionamiento de los partidos políticos de la misma forma. Y eso sí puede ser peligroso para PP y PSOE, porque los ciudadanos nos podemos dar cuenta de que hay otra forma de actuar, otra forma de entender la política, otra forma de entender la democracia; y al darnos cuenta podemos empezar a dar la espalda a los partidos políticos tradicionales.

Solo espero que cunda el ejemplo y que los partidos políticos empiecen a ser un ejemplo de democracia interna, de respeto a los ciudadanos y transparencia. ¿Cundirá el ejemplo?

ESPAÑA ES DE LOS ESPAÑOLES, LOS POLÍTICOS SON NUESTROS EMPLEADOS

En muchos de mis artículos he hablado sobre la organización y la democracia interna de los partidos políticos en nuestro País. En este tema soy muy pesimista, pues considero que los dos principales partidos políticos, Partido Popular y Partido Socialista, carecen de verdadera democracia interna. Todo se organiza alrededor del líder de turno, sea local, provincial, regional o nacional, y el que se mueva, como bien dijo Alfonso Guerra “no sale en la foto”.

Así ha sido durante muchos años, y así seguirá siendo, salvo que los ciudadanos, la sociedad civil, tome conciencia y ponga remedio.

Es muy triste que sea noticia en la prensa de ayer que en el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular solo dos personas se manifestaran en contra de la política del Gobierno en el caso del terrorista Bolinaga, y así se lo hicieran saber al Ministro del Interior, en presencia del Presidente del Gobierno y Presidente del Partido; ¿adivinan de quien se trata? ¡Bingo!, Mayor Oreja y Esperanza Aguirre, dos personas que tienen capacidad para decir lo que piensan, que no tienen miedo a represalias ni le deben el puesto a nadie. Igual que ha hecho el Señor Vidal Quadras, entre otros, con la iniciativa Reconversión.

En España estamos necesitados de gestos como éstos, de más democracia interna en los partidos políticos, que se debata de verdad, que el debate se haga público, los ciudadanos tenemos derecho a conocer cuáles son las opiniones de nuestros representantes, no solo la versión oficial (la línea oficial) del partido de turno.

Tenía esperanza en Unión Progreso y Democracia, pero parece que la Señora Rosa Díez también guarda los tics de su anterior partido, el PSOE, al que fue candidata a la Secretaría General.

Cuando en este País alguien tenga el coraje de decir en un Congreso del PP o del PSOE lo que dijo Clint Eastwood en la convención republicana de la pasada semana algo estará cambiando. El actor y director dijo ante la convención: «Este país es nuestro. No es de los políticos. Los políticos son nuestros empleados. Van a venir a suplicar el voto cada pocos años. Es lo de siempre. Pero lo importante es que os deis cuenta de que vosotros sois los mejores del mundo. Seáis demócratas, republicanos o libertarios o lo que sea sois los mejores. Nunca hay que olvidar eso. Y cuando alguien no hace su trabajo hay que echarlo», proclamó.

Ojalá los ciudadanos españoles empecemos a despertar, ojalá ocurra pronto. España es nuestra, es nuestra Nación, los políticos son nuestros empleados y como tales han de actuar. Esta es otra de las reformas que hemos de afrontar, y espero que sea pronto.

HEMOS DE ELIMINAR MUCHAS COSAS DE LA POLÍTICA

Ayer el Presidente de la Junta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo, exigía en la clausura del Congreso regional de Galicia, del que ha resultado reelegido como Presidente del Partido Popular gallego, “borrar lo que sobra de la política”, refiriéndose a las cuestiones relacionadas con corrupción que estos días “acechan” a su Partido.

Pero esta petición de borrar lo que sobra de la política yo la ampliaría a muchas más cuestiones, no solo a las relativas a la corrupción y otras actividades ilícitas.

De la política hay que borrar muchas cosas Sr. Feijoo, quizá las causantes (en parte) de la corrupción política, entre ellas, y entre otras, yo borraría las siguientes:

• Los profesionales de la política, personas que no han tenido otra actividad profesional conocida fuera de la política.
• Los cargos de confianza, asesores y demás… éstos deberían estar limitados, pues no es lógico que el político de turno pueda tener los que quiera.
• Exigir una democracia interna real en los partidos políticos, porque actualmente no existe, como decíamos en el artículo “Sobre la democracia interna de los partidos”. De hecho, hasta en la propia UPyD hay críticas a su democracia interna.
• Estudiar la limitación de los mandatos y del tiempo que una persona puede dedicar a la política.
• Fomentar en las nuevas generaciones que la política ha de ser un medio para ayudar a los demás, para mejorar las cosas, para entregar lo mejor de uno por la sociedad, en definitiva, una acción altruista y no una forma de buscarse un futuro laboral.
• Otra cuestión que se debería regular es la de limitar la contratación con la administración de aquellas empresas que fichen a expolíticos.

Estas cosas, entre otras muchas, son las que sobran de la política. Si conseguimos eliminarlas, si se realizan las reformas necesarias, España podrá ser menos corrupta pues, desgraciadamente, la corrupción es inherente al ser humano y jamás se podrá erradicar del todo. Pero antes hemos de eliminar muchas cosas de la política.

QUE CUENTEN CON LOS CIUDADANOS

Este es un tema del que he hablado en multitud de ocasiones, pero en el que creo que se ha de insistir, pues lo considero fundamental para el desarrollo de una sociedad democrática, como se supone que es la nuestra. Me refiero a la democracia interna de los partidos políticos y a la participación de los ciudadanos en la política.

Y es que en este tema nuestros dos principales partidos dejan mucho que desear. Parece que el PSOE va algo por delante, pero da la sensación de que todo es fachada, y como ejemplo tenemos lo ocurrido en pasadas primarias. Pero al menos algo hacen, y es de reconocer; aunque tanto en el PP como en el PSOE existe un déficit de democracia interna.

Y en el Partido Popular se está viendo estos días con el tema de la reforma de la ley del aborto y con la elección del cabeza de cartel para las próximas elecciones europeas y para la presidencia de la Junta de Andalucía. De hecho en la reunión que ha mantenido la cúpula del PP este fin de semana en Toledo se hizo público por varios medios de comunicación que Mariano Rajoy dio órdenes de que no se hablara ni del tema del aborto ni de los posibles candidatos a las próximas elecciones, ¿eso es democracia interna? El problema es que los demás callan y otorgan porque le deben su puesto al líder.

Y otro problema que me preocupa es el de la falta de participación ciudadana. Los ciudadanos estamos apartados del día a día de la política y solo “hablamos” cuando nos toca votar. Y es que, ¿con cuántos políticos se reúne una persona normal a lo largo de su vida?, ¿cuántos políticos conoce? Esto con circunscripciones unipersonales no ocurriría, porque los políticos se preocuparían de conocer a sus votantes, se reunirían con ellos y sabrían de sus problemas y necesidades.

Y ante esto los ciudadanos debemos reaccionar, exigir transparencia y formas realmente democráticas en nuestros partidos políticos. Sobre todo que nos escuchen y cuenten con los ciudadanos. 

AXIOMA: EL ELEGIDO… ELIGE. Y PUNTO. Por @AntoniodlTL

Hoy contamos con una nueva colaboración de Antonio de la Torre, que nos ha actualizado un artículo escrito en 2014 sobre la democracia interna de los partidos políticos. Algo de mucha actualidad que esperemos vaya cambiando, que falta hace…

LOS TRES MOSQUETEROS DEL PP

Normalmente los gobernantes, de cualquier color, dicen que necesitan una oposición fuerte, sólida y coherente, pues consideran que con una oposición de estas características se engrandece el sistema democrático y su labor de gobierno es más importante. Frases de ese tipo se las he escuchado a todos los presidentes del Gobierno y a muchos miembros de los distintos ejecutivos.

Y estoy de acuerdo con esas afirmaciones, creo que al igual que una democracia necesita de un gobierno fuerte, también es necesaria una oposición con esas características.

Lo que no comprendo es por qué esos planteamientos, esa forma de pensar, no los trasladan a sus organizaciones políticas; porque si un gobierno precisa de una oposición que contrarreste su poder y su acción política, los dirigentes de un partido político también deberían contar con oposición dentro de su formación. Creo que sería algo muy sano para la propia democracia.

Pero eso no ocurre. En nuestros partidos políticos, por lo general, no existe una oposición definida y seria, una oposición fuerte y organizada que intente equilibrar el poder de la ejecutiva de turno. Ya lo dijo Alfonso Guerra en su momento, “quien se mueva no sale en la foto”, y así ha sido. Nuestros partidos políticos no entienden la democracia interna, por mucho que lo diga la Constitución en su artículo 6.

Y aunque todos los dirigentes de los partidos tienden a evitar los ejercicios de democracia interna, los del Partido Popular se llevan la palma. Y lo vuelvo a denunciar, alto y claro. Y lo denuncio porque siento al Partido Popular como algo mío, un partido en el que he militado activamente y al que le he dedicado mucho tiempo. Y porque me importa y me duele ver determinadas conductas.

Y por eso hoy quiero hacer un homenaje a los que ayer D. Luis del Pino, en su programa ‘Sin Complejos’ de es Radio, llamaba los tres mosqueteros. Me refiero a Esperanza Aguirre, Alejo Vidal Quadras y Santiago Abascal, que son los únicos dirigentes del PP que se han atrevido a pedir explicaciones públicas a Rajoy, los únicos que se atreven a pedir debate interno y que se escuche a los afiliados. Los únicos que se atreven a plantar cara a la actual Dirección, una Dirección que solo mira por su interés, por su sillón, por su cargo.

Es necesario que todos los partidos políticos, y el Partido Popular en especial, se abran a la sociedad, den voz a sus militantes, a sus votantes, les dejen decidir las cosas importantes y, sobre todo, dejen de darles la espalda y les den explicaciones. Mientras tanto seguiré confiando en estos tres mosqueteros.

POR EL ESPACIO DE LOS CIUDADANOS

Leía ayer en Libertad Digital que “Vidal-Quadras ve alarmante el divorcio entre la cúpula del PP y sus votantes”, y estoy totalmente de acuerdo con esta afirmación, de un tiempo a esta parte el Partido Popular se ha alejado de sus bases, se ha alejado de los ciudadanos que opinamos como ellos, que tenemos una visión igual, o muy parecida, de lo que se ha de hacer.

Pero por mi experiencia también sé que en muchos otros momentos el Partido Popular ha carecido de democracia interna, no se ha fomentando el debate, no ha existido participación por parte de las bases. Se han adoptado decisiones importantes sin tener en cuenta la opinión de los afiliados de una provincia o una localidad, viniendo las decisiones, que debían adoptar juntas locales o comités provinciales, desde la regional de turno, por ejemplo.

Y esas actitudes han hecho mucho daño al propio Partido Popular y también han influido en la sociedad.

Los dos principales partidos de este País carecen de una verdadera democracia interna. El PSOE, como siempre, lo vende mejor, aparentando que tienen primarias y demás, pero tampoco; por mucho que digan no tienen en cuenta a sus bases.

Y como decía antes estas actitudes han influido en la sociedad. Gran parte de la sociedad entiende que fuera del Partido Socialista o del Partido Popular no existe nada, no se paran a valorar otras opciones. Tampoco ayudan mucho los medios de comunicación que lo centran todo en los dos grandes partidos, igual que hacen con el Barça y el Madrid en la Liga.

Pero como escribí hace unos meses, algo se mueve en la sociedad civil. Existen opciones nuevas, aparentemente frescas, como UPyD y muchos tenemos esperanza en que el Partido Sociedad Civil y Democracia (www.pscd.es) venga a ocupar un espacio que parecía perdido, olvidado, el espacio de los ciudadanos. 

Ojalá estas iniciativas sirvan para que el PP y el PSOE se pongan las pilas, se den cuenta de que muchos ciudadanos quieren, queremos, que las cosas cambien, que se mejore nuestra democracia, que se hagan reformas serias del Estado y que cambien muchas cosas. Solo así España podrá salir de ésta.

DE DEBATE Y DISCUSIÓN POCO O NADA

Hoy da comienzo, en Sevilla, el congreso del Partido Popular de Andalucía. Un congreso que llega con dos años de retraso y que denota la falta de atención que siempre han dispensado los dirigentes de los populares por la Junta de Andalucía, y es que yo creo que en realidad siempre han preferido estar en la oposición, como ya hemos comentado en otras ocasiones.

Y la persona escogida para llevar al PP andaluz a la Junta de Andalucía ha sido Juan Manuel Moreno o Juanma Moreno o Moreno Bonilla; y empezamos mal, porque un líder político no puede tener tantos nombres. Y seguimos peor porque Juan Manuel Moreno no creo que sea la persona más capacitada para intentar acabar con la hegemonía socialista en el gobierno andaluz, pero bueno, el tiempo dirá.

Lo que más me preocupa del congreso del partido político más votado en Andalucía es su falta de democracia interna, porque ¿qué voz le han dado a los afiliados?, ¿qué poder tienen los afiliados del Partido Popular de Andalucía? Muy poco, se limitan a asentir y a hacer lo que se les dice desde la dirección nacional; igual que tuvo que hacer el propio Moreno Bonilla cuando recibió la llamada de Génova en la que le decían que él había sido el elegido, pues el Presidente lo había decidido así. ¿En qué democracia vivimos?

¿Hasta cuándo soportarán esta situación los afiliados al Partido Popular?, e igual se puede decir de los socialistas, esos tampoco se libran, ¿cuándo exigirán verdadera democracia interna y dejar de ser borregos de base? Porque yo me pregunto, ¿cómo podemos decir que vivimos en democracia cuando los principales partidos no son democráticos en su funcionamiento interno? Me temo que la respuesta es bien fácil y demasiado triste, pero es así.

Mientras tanto el congreso que el PP andaluz celebra este fin de semana en Sevilla solo servirá para ensalzar al nuevo líder y fabricar titulares de prensa, pero de debate y discusión poco o nada.

UPyD SE LA JUEGA

A Unión Progreso y Democracia muchos le tenemos cariño. Es un partido político al que yo, por ejemplo, no creo que vote, pero que me cae bien, considero que se trata de una opción política de izquierdas pero patriota (Risto Mejide, no facha), que ha venido a ocupar un lugar abandonado por el Partido Socialista Obrero “Español”, entre otras cosas por haber abandonado la “E” de España.

SON LA MISMA CASTA

El anuncio de abdicación del Rey Juan Carlos ha traído a la arena política el debate sobre la forma de estado que debe regir en nuestro País, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid un sector de la izquierda está exigiendo la convocatoria de un referéndum para que los ciudadanos decidan si quieren continuar con la actual monarquía o prefieren la república.

Esa petición, como todos sabéis, la están liderando partidos políticos como Izquierda Unida y el reciente Podemos, que por cierto este fin de semana también se manifestaba, junto a los proetarras de EH Bildu, por el derecho a decidir del País Vasco, en la cadena que se organizó entre las Vascongadas y Navarra. Y es que parece que a los líderes de estos partidos les gusta mucho eso de que la gente decida, pero eso sí, en sus organizaciones mejor que no haya opinión.

Porque según publicaba ayer el diario El País, las bases de Podemos se han enfrentado a los fundadores de la organización y les han reclamado democracia interna e Izquierda Unida en Córdoba, según informaba El Día de Córdoba, ha desechado las primarias para elegir su candidato, a la alcaldía de la Ciudad de los Califas, en las próximas elecciones municipales. Cuanto menos curioso.

Ahí teníamos a Cayo Lara hace unos días diciendo que había que “elegir entre monarquía o república; o entre monarquía y democracia”, pero que no celebra primarias para elegir candidatos a las municipales. Y a los individuos de Podemos, a los que se les llena la boca exigiendo que hable y decida el pueblo, pero que no aplican eso mismo en su casa.

Sí, ahora se me dirá que Podemos sí tiene democracia interna; y es verdad, algo tiene, pero no la que exigen a los demás. Igual que los comunistas de Izquierda Unida. Y es que a esta gente se le llena la boca pidiendo, exigiendo, pero a la hora de la verdad son la misma casta, porque hacen lo mismo que lo que critican.

TENGAN CUIDADO Y NO DEN IDEAS

Carlos Floriano, Vicesecretario General de Organización del Partido Popular, era entrevistado ayer por la Agencia EFE, y como es habitual en el dirigente popular dejó un par de titulares que me llamaron la atención. Por un lado dijo que los votos a partidos pequeños en las elecciones europeas son votos desperdiciados, y por otro declaró que confiaba plenamente en la decisión que adopte Mariano Rajoy sobre el candidato a las citadas elecciones europeas.

Pero vayamos por partes. Argumentaba el Sr. Floriano que su formación va a tratar de convencer al electorado de que el voto a las formaciones pequeñas (como Izquierda Unida, Unión Progreso y Democracia y otras) no tiene mucho sentido, ya que pintan poco en el Parlamento Europeo, pues los que deciden son los partidos grandes y fuertes como el suyo. Y digo yo, me parece a mí que con esos argumentos va a convencer a pocas personas, pues somos muchos los que nos estamos planteando, muy seriamente, cambiar el sentido del voto y optar por nuevas formaciones, como podría ser Ciudadanos. Así que mejor que se pongan las pilas y cambien el discurso.

Pero lo que para mí se lleva la palma es el planteamiento del Vicesecretario General del PP en relación al candidato a las elecciones europeas. Dice el Sr. Floriano que confía plenamente en la decisión que adopte Rajoy sobre la elección del cabeza de lista del Partido Popular. Comprendo que este señor diga eso, pues le debe su actual puesto al Presidente del Gobierno y de él depende su permanencia en la primera línea de la política, pero me pregunto, ¿no es hora de que el Partido Popular empiece a practicar eso de la democracia interna?, ¿por qué ha de ser el Sr. Rajoy el que decida sobre la forma de elección del candidato? y ¿por qué aplaude Floriano que el candidato lo elija Rajoy directamente? Creo que ha llegado el momento de que el Partido Popular cambie sus formas de elección de los candidatos, creo que se ha de dar voz a los afiliados, algo que ya he pedido muchas veces, he insisto porque creo que es vital para una España más democrática.

Por la falta de democracia interna (entre muchas otras cosas), muchos se plantean, nos planteamos, optar por otras formaciones, aunque pinten poco en el Parlamento Europeo. Por eso Sr. Floriano y demás dirigentes del PP, tengan cuidado y no den ideas.

TODAVÍA NO HA OCURRIDO NADA

Susana Díaz, la flamante Presidenta de la Junta de Andalucía, tras su intervención del jueves pasado en un desayuno informativo en Madrid, ha recibido numerosos aplausos por sus declaraciones, unas declaraciones en las que decía de forma rotunda que "no fue un acierto afirmar que se aceptaría cualquier texto de Estatuto de Autonomía que saliera del Parlamento catalán", refiriéndose al ex Presidente del Gobierno Sr. Rodríguez.

Bien es cierto que Susana Díaz lleva toda la vida en política, que no ha hecho otra cosa que dedicarse al “servicio” de los ciudadanos y que le debe mucho a la PSOE porque los socialistas se lo han dado todo, por lo que podría haber hecho esta crítica antes, aunque nunca es tarde si la dicha llega (que no “es buena”).

Pero hoy quiero ir más allá, quiero volver a hablar de la autocrítica en los partidos políticos, de su democracia interna, y el paso que ha dado Dª Susana puede ser muy positivo para el Partido Socialista Obrero “Español” y para el resto de partidos políticos, porque es necesario que en los partidos políticos exista debate interno, es necesario que los ciudadanos conozcamos las diferentes sensibilidades existentes en las organizaciones políticas.

Yo, como podéis imaginar, nunca votaré al PSOE (al menos eso creo), pero me interesa un partido socialista fuerte y comprometido con España, leal con este País. Algo que en muchos momentos de esta democracia no ha ocurrido. Y el debate interno, la discusión y el contraste de opiniones pueden ayudar a que el PSOE cumpla con esos objetivos. Otros opinan que lo mejor que puede hacer el PSOE es desaparecer, yo creo que no, pero sí que ha de cambiar. Igual que ha de cambiar el Partido Popular, porque también necesita una buena dosis de democracia interna.

Pero mientras esto llega esperaremos y nos tendremos que conformar con unas declaraciones en un desayuno informativo. Porque todavía no ha ocurrido nada.

¿PRIMARIAS?

Lo de la democracia interna en los partidos políticos está muy bien, es algo obligado por Ley y, desde mi punto de vista, vital en los días que vivimos. Otra cosa es ya como la organice cada uno. Yo, por ejemplo, estoy en contra de obligar por ley a la celebración de primarias. En primer lugar porque hay otras formas de organizarse siendo igualmente democrático y, en segundo lugar, porque de las primarias tampoco tenemos muy buenas experiencias.

UNA JAULA DE GRILLOS

Ayer hablábamos del principio de Peter, y prometo que mientras escribía el artículo pensaba en muchos políticos (y otras personas), pero en ningún momento se me vino la imagen de la Secretaria General del Partido Popular, María Dolores de Cospedal.

Y creo que la Presidenta de Castilla la Mancha cumple con este interesante principio, creo que la Sra. de Cospedal ha llegado a su nivel de incompetencia. Y es que eso de ocupar dos cargos tan importantes me temo que es incompatible, más cuando uno se desarrolla en Toledo y el otro en la capital de España. Algo que sucedió también en la época de Aznar, en la que tanto Francisco Álvarez Cascos como Javier Arenas, compatibilizaron responsabilidades de gobierno con las de secretario general del Partido. Aunque en este caso se ha de apuntar que en la época de Aznar el PP no dio un ruido, algo que no está ocurriendo actualmente.

Porque lo que estamos viviendo en estos últimos meses denota que no existe liderazgo en el seno del Partido Popular, que la secretaria general no está haciendo su trabajo, y esta situación está convirtiendo al primer partido político de este País en una jaula de grillos.

Ahí tenemos el ejemplo de Andalucía, donde María Dolores de Cospedal ha estado apoyando a José Luis Sanz para la presidencia del PP andaluz siendo al final elegido por Mariano Rajoy el malagueño Juan Manuel Moreno, con los problemas que esta situación ha traído, aunque se esmeren en disimularlo.

Y estos días estamos viviendo algo parecido en el PP del País Vasco con la elección del Secretario General que acompañe, como número dos, a Arantza Quiroga en la dirección de los populares vascos. Y otra vez de Cospedal ha fallado, pues, en mi opinión, el secretario general de un partido como el PP está para evitar estos problemas y dar soluciones, sin que trascienda públicamente. Y más aun cuando en el PP no existe democracia interna, pues en un partido político con democracia interna los afiliados decidirían votando, como debe ser; pero como en el PP esto no ocurre, no comprendo como su dirección no es capaz de controlar estos procesos y evitar estos conflictos internos.  Lo que tengo sí claro es que Cospedal ha convertido al PP en una jaula de grillos, o no ha sabido evitarlo.

ESTO ES PODEMOS, PEOR QUE LA CASTA

El líder ha hablado y como el líder ha hablado así se actúa, siguiendo sus órdenes, acatando lo que él dice, porque para eso es el líder del partido y hay que obrar según su leal saber y entender. Estas frases las podríamos poner en boca de cualquier cargo de Podemos refiriéndose a Mariano Rajoy, al que tanto critican y tanto exigen en materia de democracia interna. Pero no, todo lo contrario, me estoy refiriendo a Pablo Iglesias y su forma de actuar en la dirección de Podemos.

POR LA VALORACIÓN DE LA PREPARACIÓN Y LOS MÉRITOS EN LA POLÍTICA

Ayer publicaba el ABC de Córdoba (http://cordoba.abc.es) que “una tercera candidata a dirigir el PSOE pide meritocracia interna” indicando que una de sus ideas sería instaurar un sistema de meritocracia en el PSOE de forma que las personas más preparadas y con más meritos sean las que lideren el partido, para evitar que se cuelen personas que quieran hacer de la política una profesión. Y esta noticia por un lado me alegra, pero por otro me apena.

Me apena porque que a estas alturas estemos con este debate demuestra lo poco que ha evolucionado la democracia en los partidos políticos. Pero me alegra porque al menos parece que hay esperanza, que hay personas en los partidos mayoritarios que se preocupan por mejorar la calidad de nuestros políticos.

Lógicamente no tengo mucha esperanza de que María José Andrada, que es la persona que lidera esta iniciativa, tenga éxito en su candidatura a la Secretaría General del PSOE en Córdoba, pero es aire fresco, ideas nuevas que son muy necesarias.

Los partidos políticos españoles, principalmente el PP y el PSOE, han de implementar mecanismos de transparencia y democracia interna. Da la sensación de que, en algunos casos, los integrantes de las listas electorales son escogidos por el líder de turno atendiendo a criterios de amiguismo, enchufismo o pago de favores, en vez de buscar las personas más preparadas para la representación de los ciudadanos.

Y es necesario que esto cambie. Y los ciudadanos tenemos que valorar estas actitudes en el seno los partidos políticos; como ya comenté en otro artículo, no conocemos a nuestros políticos, no sabemos quiénes son y el actual sistema no ayuda, ya que para que te incluyan en una lista electoral no has de conocer a tus votantes, sino al dirigente de turno. Y por otro lado, los ciudadanos no valoramos la preparación de nuestros políticos, no nos fijamos en su formación y experiencia para la gestión de la res pública.

Iniciativas como la que hoy comento son vitales para el avance de la democracia, la pena es que los que han de llevar a cabo estos cambios han llegado al poder atendiendo, en la mayoría de los casos, al amiguismo, enchufismo y pago de favores. Y ese no es el camino.

RECORDANDO EN DECDLT… SIEMPRE ESTARÉ CON LA DEMOCRACIA

Los sábados recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y tras el partido de fútbol de ayer entre España e Israel y como ha aprovechado parte de la izquierda para criticar a este país hermano, os traemos este artículo de julio de 2014, en el que decía que siempre estaré con la democracia, siempre estaré con Israel…

SIEMPRE ESTARÉ CON LA DEMOCRACIA

Aunque en Desde el Caballo de las Tendillas no hablamos de política internacional, lo que está ocurriendo entre Israel y Palestina trasciende la política internacional y podría ser considerado hasta como una cuestión de política interna, dado que casi todo el mundo se posiciona a favor de unos u otros. Yo ya lo he dicho en muchas ocasiones, estoy con Israel y al lado de su democracia.