EN ESTO SI HAN GANADO

Ayer en un telediario vi una noticia que me entristeció. Resulta que se iniciaba en la Audiencia Nacional el juicio contra los etarras que desde el año 2007 formaban el comando de ETA “Askatasu Haizea” y durante el juicio, el terrorista Jurdan Martitegi decía estar "muy orgulloso" de ser militante de ETA, que asume las "acciones político-militares" de la banda "en su medio siglo de historia" y que no reconoce a este tribunal "para juzgar la resistencia vasca".

Y digo que me entristeció porque este individuo, de ser condenado, cumpliría como mucho 40 años de prisión, algo que me parece indigno, pues me indigna que en este País a estas alturas no esté en vigor la cadena perpetua y que una persona que se haya dedicado al terrorismo y a luchar contra España no se pudra el resto de su vida en la cárcel. E igual pienso de otro tipo de delitos.

Y aunque parece que existe un proyecto de reforma del Código penal que va a dar entrada a la cadena perpetua revisable, lo siento mucho pero hasta que no lo vea no lo creeré, porque ya no me fío de nuestros gobernantes y me espero cualquier cosa, porque no me extrañaría que se buscaran cualquier triquiñuela jurídica para, a la hora de la verdad, no aplicar esta supuesta reforma y poder continuar dejando en libertad a los miembros de la banda terrorista ETA. Porque la reforma del Código penal, ¿en qué consistirá?, ¿la cadena perpetua revisable solo lo será para los delitos de sangre?, ¿o el mero hecho de pertenecer a una banda terrorista será motivo para esta pena?, porque a fecha de hoy, aunque ETA sigue operativa y en vigor, dicen que existe un “alto el fuego”.

En definitiva, que esta reforma de la legislación penal, como tantas, llega tarde y que entiendo porqué los terroristas de ETA se dediquen a expresarse de esta forma y a insultarnos delante de los magistrados de la Audiencia Nacional, creo que saben que en esto sí han ganado.

UN PAÍS CON CADENA PERPETUA NO ES MENOS DEMOCRÁTICO

Desgraciadamente estos días se ha confirmado lo que muchos temían, los restos hallados en la hoguera de la finca de “Las Quemadillas”, de Córdoba, pertenecen a dos niños, de dos y seis años de edad. Todo apunta, por lo tanto, a que José Bretón padre de los niños los mató e incineró, construyendo una historia al objeto de eludir su responsabilidad penal.

Al margen de las valoraciones sobre este individuo, ¿qué padre puede matar y quemar posteriormente a sus dos hijos?, me voy a centrar en la pena de prisión que posiblemente deba cumplir el asesino.

Si es condenado pasaría entre 25 y 30 años de prisión, algo que me parece inaceptable. Un delito de este tipo, en mi opinión, debería ser castigado con la cadena perpetua, pues la sociedad ha de defenderse de personas de esta calaña.

Pero no, en este País no existe la cadena perpetua. ¿A qué esperan nuestros políticos para modificar el Código penal?, ¿a qué esperan para instaurar la cadena perpetua en nuestro País?

La mayoría de los países de nuestro entorno, o tienen penas de prisión más severas o cuentan con la cadena perpetua, ¿por qué España no? Pues porque en este País somos más demócratas que nadie, o eso nos creemos.

Como decía en mi artículo “Será por la ley del péndulo”, <en España hemos pasado de una dura dictadura a una democracia, y parece que ha imperado la ley del péndulo. Hemos pasado de una dictadura a una época de libertinaje, en algunos aspectos. Y lo mejor es que el péndulo se quede en el centro, ni a un lado ni a otro>.

Y en el aspecto de las penas de prisión hemos de cambiar algunas cosas. En mi opinión España ha de instaurar la cadena perpetua en los delitos graves, como el que presuntamente ha cometido José Bretón, o en los delitos de terrorismo, creo que la sociedad lo demanda, creo que es necesario, pues un País con cadena perpetua no es menos democrático.

EL ULTRAJE A LOS SÍMBOLOS NACIONALES

Ya han pasado unos días desde la final de la Copa de S.M. El Rey, el tiempo necesario para digerir la pitada y los insultos a la Corona y demás representantes del Estado. Y, como no esperaba menos, las autoridades no han hecho nada contra los insultos proferidos por muchas personas, seguidores o no del Barcelona y el Athelic Club de Bilbao, puesto que, además de las actitudes de la mayoría en el estadio Vicente Calderón, también se ha insultado y ultrajado fuera de este ámbito, principalmente en foros y redes sociales.

Preceptúa el artículo 543 de nuestro Código penal lo siguiente: “Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses”.

Por si cabe alguna duda, el diccionario de la Real Academia de la Lengua define ultrajar como ajar o injuriar, despreciar o tratar con desvío a alguien (la tercera de las definiciones la obvio porque no viene al caso).

Entiendo que las ofensas hacia el himno, la bandera y el Jefe del Estado, proferidas en el estadio son difíciles de perseguir, pero ¿a qué espera la Fiscalía o el Gobierno para perseguir las que se han producido y se producen en foros y redes sociales?

Si en vez de insultos a símbolos nacionales hubieran sido insultos xenófobos, seguro que habrían actuado con mano dura. Seguro que habría habido detenciones y cierre de páginas web.

El desarrollo de una democracia también se mide por la defensa que se hace de ésta y los ataques que hemos vivido estos días lo son contra todos los españoles y contra la democracia en sí misma. Las instituciones del Estado nos han de defender de estos insultos, no pueden permanecer cruzadas de brazos ante estas situaciones. La única política que ha actuado de forma responsable y directa ha sido Esperanza Aguirre, como siempre a la vanguardia de la defensa de España, sin complejos, orgullosa de serlo. Necesitamos mucha esperanza en este País.