Todo esto me está sonando a un paripé sobre algo ya pactado,
siguiendo el guión marcado por el separatismo catalán en el proceso que acabó
con la elección del tal Puigdemont como ‘Molt Honorable’. Porque la dirección
del PSOE lo está deseando, ya que no le queda otra opción y, además, está
demostrando que en materia de estrategias políticas están a años luz de sus
futuros socios de gobierno.
Algo se mueve en Podemos pues resulta que una parte
de sus círculos no acepta la propuesta del líder, Pablo Iglesias, de renunciar
a presentarse a las próximas elecciones municipales. Algo que ya apuntamos en
el post “el guirigay de la extrema izquierda”.
El martes
celebrábamos una triste efeméride, a la que ya nos referimos esta semana en Desde el Caballo de las Tendillas,
el atentado más grave que ha vivido España y Europa; de hecho el día 11 de
marzo se celebra el día europeo de las víctimas del terrorismo. Y como no podía
ser de otra manera, coincidiendo con el décimo aniversario de los atentados, se
celebraron por toda España una serie de actos de homenaje y recuerdo,
desarrollándose en la capital de España los actos principales.
Los Reyes de
España, acompañados de las principales autoridades de este País, acudieron a un
acto religioso celebrado en la Catedral de la Almudena, junto a los
representantes de las principales asociaciones de víctimas del terrorismo y a
una gran cantidad de público que no quiso perder la ocasión de mostrar su solidaridad
y reconocimiento a las víctimas del terrorismo.
Y durante la
celebración del acto me llamó la atención que no asistieran los expresidentes
del Gobierno José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero. Después se supo
que no habían sido invitados al acto de homenaje, algo que todavía me llamó más
la atención.
¿Por qué no
fueron invitados Aznar y Zapatero?, ¿por qué no fue invitado Felipe González?,
creo que no invitando a los expresidentes del Gobierno se ha cometido un error,
porque este era un acto importante, se trataba de un funeral de
Estado, al que asistieron los Reyes y el Gobierno casi en pleno, junto a las
más altas autoridades de este País; un error que se debería subsanar para
próximas ocasiones.
Un error que
no debería volver a repetirse y que denota la falta de atención que se le presta
a los símbolos en este País, porque los que han sido presidentes del gobierno
deberían ser considerados un símbolo de nuestra democracia y tenerlos muy
presentes, algo que se hace en otros países y que en España no ocurre. España
también falla en protocolo.
Ayer domingo, el diario El País, el que era ‘el
diario independiente de la mañana’ y que ahora se ha convertido en ‘el
periódico global’, publicaba una entrevista con el Comisario Europeo de
Competencia y Vicepresidente de la Comisión Europea, el español Joaquín
Almunia. Y las perlas que dejó el socialista no me han pasado desapercibidas.
Y es que el titular ya llamaba la atención, “El
Gobierno no tiene proyecto”, refiriéndose, claro está al Gobierno de España,
además el Comisario añadía que el ejecutivo de Rajoy “no tiene una visión
completa a medio y largo plazo” y que “el error es pensar que ya está todo
hecho, que podemos bajar impuestos”.
Y digo yo, ¿es correcta la actitud del Sr.
Almunia?, ¿puede un Comisario europeo referirse así al gobierno de un estado
miembro? Y más aun tratándose del gobierno de su País. ¿Han de entrar los
comisarios europeos a decirle a los estados miembros, de esa forma, lo que han
de hacer? Yo creo que no, creo que el Sr. Almunia se ha pasado de frenada,
porque no imagino al socialista diciéndole al gobierno alemán, al francés o al
británico lo que han de hacer o dejar de hacer, ¡con esos seguro que no se
atreve! Porque además, con este tipo de críticas dirigidas al gobierno de
Mariano Rajoy, uno no sabe si Almunia está hablando como Comisario europeo o
como afiliado al PSOE.
Pero es que además el Sr. Almunia es un cadáver
político, que debería haber dimitido cuando se conocieron las presiones a la
Fundación Caja Madrid para que su hijo continuara con una beca universitaria en
Harvard, como comentamos en el artículo ¿sabe usted con quién está hablando?, por lo que sus opiniones, para muchos,
caen en saco roto. Lo que no sé es la influencia que pueda tener en
determinados ámbitos europeos. No obstante creo que el Sr. Almunia debería
mantener un respeto y una lealtad por su Gobierno, algo de lo que carece.
Una empresa más ha anunciado un Expediente de
Regulación de Empleo (ERE), una empresa más pretende despedir trabajadores,
engrosando un poco más las listas del paro, ¡y eso que dicen que la cosa está
mejorando! En este caso se trata del embotellador único de la marca de
refrescos Coca-Cola en nuestro País, que pretende despedir a 772 personas y
recolocar a otras 481. Otro drama para miles de personas. Personas que se han
movilizado en las calles, como debe ser y como comprendo perfectamente, y que
han conseguido que sus quejas tengan bastante eco entre la población, algo de
lo que me alegro.
No voy a entrar en las causas del ERE, ni a valorar
si este está justificado o no, pues en estos casos cuando escucho a cada una de
las partes casi siempre encuentro razonamientos válidos en los dos sentidos y,
además, al final el juez de turno, siguiendo su leal saber y entender, es el
que decide, aunque de eso mejor no hablar…
No obstante, sí quiero hablar de algo que me ha
llamado mucho la atención, y son las proclamas que se están utilizando por
parte de los actuales trabajadores de Coca-Cola en sus manifestaciones y
protestas. Y es que los trabajadores de la marca americana piden, entre otras
cosas, que la gente no beba Coca-Cola o que beba poca Coca-Cola, sí, lo que
están leyendo y que se muestra en la foto que ilustra este artículo; es decir,
los propios empleados que luchan contra el ERE, que luchan para que no se
despida a nadie, piden a los consumidores que no bebamos aquello que les da de
vivir, ¿en qué cabeza cabe? También piden a la ciudadanía que no compartamos
una Coca-Cola con nadie.
Lo de quejarse lo veo lógico (y obligado), lo de
criticar a la empresa lo veo normal, pero lo de pedir a la gente que no consuma
el producto que ellos producen no tiene ningún sentido. Porque digo yo, si esta
campaña cala entre los consumidores, y se pasan a otro refresco dejando de
comprar Coca-Cola, si al final no pierden su puesto de trabajo gracias a las
negociaciones, a lo mejor lo pierden pasados unos meses por la bajada de
ventas, que todo podría pasar. Por eso le digo a estos trabajadores que tengan
cuidado, que hay mensajes que pueden hacer mucho daño.
Jaime Mayor Oreja va a apartarse, según parece, de
la primera línea de la política. Así lo hacía ayer público el Partido Popular
en un comunicado, diciendo que el Sr. Mayor Oreja no va a ser cabeza de lista
en las próximas elecciones europeas.
Se podría decir que Mariano Rajoy con Jaime Mayor
Oreja ha acabado la purga para quitarse de en medio a todo aquel que le pudiera
molestar. Ya se han ido, entre otros, Zaplana y Acebes, María San Gil, Rodrigo
Rato, Álvarez Cascos, Santiago Abascal, Ortega Lara, Alejo Vidal Quadras; y a
medias Esperanza Aguirre. Ya se han quitado de en medio a todos los que podían
molestar, a todos lo que podían plantarle cara a Rajoy o, simplemente, hacerle
sombra. ¡Y parecía tonto!, como diría el castizo.
¿Y ahora quién queda?, ¿qué referencias le quedan
al Partido Popular de hace unos años? Pues queda el propio Rajoy, el ‘Niño de
la alternativa’ (Javier Arenas) y poco más, Arias Cañete y Ana Pastor, bueno, ¡y
Montoro!…
Creo que es un error, creo que se van a arrepentir
de esta limpia que no lleva a ninguna parte, bueno, sí, a la de la pérdida de
votos y a que un sector muy importante de su masa social no se sienta
identificado con la actual dirección nacional.
¿Es Rajoy el responsable o lo son los que rodean al
jefe y lo abducen? Aunque habrá un poco de todo, creo que es el propio Rajoy el
responsable de esta situación. Y el único objetivo que veo en esta especie de
limpia es intentar hacerse con el control absoluto del Partido, haciendo algo
que ya está más que inventado, rodearse de gente mediocre para que sea el jefe
el único que sobresalga entre tanto segundo espada. Mal camino lleva el Partido
Popular, porque esto es pan para hoy pero hambre para mañana, Rajoy se está
equivocando.
Algunos critican al Gobierno de la Nación por no
buscar consensos y se equivocan, pues este ejecutivo está demostrando que tiene
la gran virtud de poner a casi todos de acuerdo, pero en contra de sus
decisiones.
Y lo último ha sido en relación a la medida
publicada en el Boletín Oficial del Estado del pasado jueves 19 de septiembre,
por la que se establece el copago para pacientes no hospitalizados,
estableciéndose un importe máximo a abonar de 4,20 € mensuales por cada
paciente. Medida que, como comentaba, ha puesto en contra de la misma a casi
todas las comunidades autónomas, partidos políticos y profesionales del sector
sanitario, por no hablar de los ciudadanos de a pie que son los directamente
afectados.
Según publicaba el diario digital “Redacción
Médica”, en la lista de fármacos sujetos a copago se encuentran tratamientos
contra el cáncer de mama (Tyverb y la quimioterapia oral Xeloda), el cáncer de
pulmón (Tarceva e Iressa), el cancer renal (Votrient, Nexavar, Afinitor y
Sutent), los tumores cerebrales (Temodal, Temomedac y Temozolomida) y el cáncer
de próstata (Zytiga). También incluye la lista tratamientos contra diferentes
leucemias (Tasigna, Sprycel, Glivec y Siklos) y linfomas (Zytiga); y a varios
antivirales, indicados para pacientes con hepatitis C (Ribavirina, Pegintron,
Pegasys, Rebetol, Copegus, Victrelis e Incivo), hepatitis B (Zutectra),
citomegalovirus (Valcyte) y prevención de virus respiratorios en niños
(Synagis).
Además, como advierte el sindicato SATSE, esta
medida podría causar más gasto al Estado, pues algunas personas podrían
renunciar a seguir con los tratamientos por lo que “su problema puede
agravarse, con la consiguiente repercusión negativa en su salud, además de
mayores gastos para el sistema sanitario por las complicaciones que pudieran
originarse y requerir un tratamiento más largo, más medicamentos o más
técnicas”.
Esta decisión me parece un gran error por parte de
la Ministra de Sanidad, ¿de verdad es necesario aplicar este copago?, se trata
de enfermedades graves y, en muchos casos crónicas. Se trata de personas que
precisan de estos medicamentos, que además los reciben en la dosis justa y que,
por lo tanto, no van a hacer acopio de los mismos. ¿Qué sentido tiene entonces esta
medida?
De aquellos barros vienen estos lodos. Del acuerdo
del Hotel Majestic, firmado el 28 de abril de 1996, vienen parte de los
problemas que estamos viviendo actualmente en España.
Aquel acuerdo, que permitía al Partido Popular
gobernar este País y a José María Aznar ser Presidente del Gobierno, fue
aplaudido por muchos, muchos fuimos los que nos alegramos porque suponía un
cambio en España, dejaba de gobernar el Partido Socialista Obrero Español ¡por
fin! y empezaba una nueva etapa, una nueva etapa que, en mi opinión, estuvo plagada
de éxitos.
Se ha de reconocer que el gobierno de José María
Aznar hizo cosas muy importantes, puso a España en la primera línea de la
política mundial y la economía española creció. De recibir un Estado quebrado
en 1996, se entregó una economía en superávit, en 2004.
Considero que Aznar ha sido el mejor Presidente que
ha tenido este País. Pero también ha cometido errores. Y no estoy pensando en
lo de la manida guerra de Irak, pues España no participó en esa guerra (sólo la
apoyó). Aprovecho para recordar que España sí que participó en la primera
Guerra del Golfo (y con soldados de reemplazo), bajo el gobierno de Felipe González, ¿quién no recuerda a
Marta Sánchez y sus “Soldados del amor” en la Fragata Numancia en la Navidad de
1990?
Uno de los errores de Aznar que hoy quiero analizar
es la consecuencia del acuerdo del Hotel Majestic, que fue la sustitución de
Alejo Vidal-Quadras como Presidente del
Partido Popular de Cataluña.
Consecuencia de aquel acuerdo el PP “desapareció” de
Cataluña, se entregó al nacionalismo de CIU. Aunque mantiene su estructura,
aunque se sigue presentándose a las elecciones, su presencia en la sociedad
catalana, sus resultados en las urnas son exiguos.
Y esta situación es la que ha llevado a que las
ideas nacionalistas se hayan hecho dueñas de la política catalana (pues el PSC -el
PSOE no existe en Cataluña- es casi tan nacionalista como CIU).
Con un PP como el que había creado Vidal-Quadras las
cosas no habrían sido iguales. Un PP que hablaba claro, que no se callaba ante
los nacionalistas, un PP que ejercía orgulloso de españolidad, sin complejos.
Aznar pactó con CIU un Partido Popular en Cataluña
de perfil bajo, que no hiciera mucho ruido, que colaborara con el nacionalismo,
y ese fue su gran error, un error que estamos pagando 15 años después, y lo que
nos queda.
