Mostrando entradas con la etiqueta franquismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta franquismo. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de mayo de 2017

FRANQUISTAS BUENOS Y FRANQUISTAS MALOS


Estos del PSOE, ante su falta de proyecto y de ideas, se han convertido en antifranquistas cuarenta años después de la muerte del dictador. Y el mensaje que inició Zapatero caló entre los suyos y en parte de la sociedad y sigue vigente. Y estas semanas lo hemos podido comprobar en la poca vergüenza del diputado del PSOE Antonio Hurtado criticando la Jura de Bandera civil en la población cordobesa de Dos Torres y calificando ese acto como franquista. 

viernes, 3 de marzo de 2017

RESUMEN DE NUESTRA HISTORIA RECIENTE Y DOS MENTIRAS QUE LA MARCAN, por @AntoniodlTL

Hoy en DECDLT nuestro colaborador Antonio de la Torre nos hace un repaso a hechos ocurridos en nuestra España, desde la Primo de Rivera hasta el 11 de marzo de 2004. Un artículo muy interesante que dice muchas verdades…


viernes, 29 de agosto de 2014

RESPUESTA A GASPAR LLAMAZARES


Los miembros de la Red de Blogs Comprometidos (#RED), grupo de blogueros españoles que, junto a la Red de Españoles Comprometidos, llevamos ya unos años criticando el actual modelo de estado proponiendo su reforma, como explicamos en nuestro ideario; estos días estamos sufriendo el ataque del diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares, (no me extrañaría que el comunista estuviera haciendo méritos para entrar en Podemos...), que en su cuenta de Twitter, entre otras cosas, ha dicho lo siguiente:  

viernes, 22 de noviembre de 2013

CARTA ABIERTA A @PepeWilliamMunn, por @JCastizo

Publicamos otra carta abierta, parece que se pone de moda el estilo epistolar, esta vez del amigo Jesús Castizo, que ha colaborado alguna vez en el Blog, dedicada al amigo de Desde el Caballo de las Tendillas, José Quijada, en contestación a su artículo de hace unos días. ¡Gracias por vuestros artículos, que continúe el debate!


Estimado Señor PepeWilliamMunn:

Si bien considero ciertos algunos de los hechos manifestados en su carta abierta a Francisco Franco (desarrollo industrial de españa, desarrollo de la clase media, sistemas de protección social, etc...), me temo que no lo son muchos otros, y por tanto necesarias las siguientes puntualizaciones.

- Lamento comunicarle que lo que usted llama “alzamiento” fue un golpe militar contra un gobierno libremente elegido en las urnas.

- Lamento comunicarle que si nos salvamos del “genocidio y la persecución religiosa bolchequive”, el régimen franquista fue el comienzo de otro genocidio igual o peor todavía, para la cual bastan dos datos de muestra, que España es el segundo país del mundo en número de desaparecidos solo superados por los Jemenes Rojos de Camboya y que varías décadas después aun el resto del mundo nos sigue tirando de las orejas por no investigar dichos crímenes y desapariciones.

- En relación a la figura de Franco lamento comunicarle que no solo no se “tapan sus monumentos y derriban sus estatuas”, sino que se da la paradoja de que recientemente se retira un monumento a la constitución o carta magna para sustituirlo por otro al flamenco y conservando en cambio en lugar privilegiado un monolito franquista (dedicado a la memoria de Primo de Rivera).

- Lamento comunicarle que no solo la sociedad no se dedica a “borrar todo lo relacionado con su época”, sino que se permiten exaltaciones y actitudes fascistas que por ejemplo en Alemania sería impensable que se permitieran en relación al nazismo.

- Lamento comunicarle que no solo no se “reconocen sus innumerables logros”, sino que en el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia, diccionario realizado y pagado con los impuestos de todos los españoles, se define a franco como “un general valeroso y católico que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico", sin hacer por ejemplo una sola mención a la represión brutal de su régimen.

- Lamento comunicarle que si bien nos salvo “de ser una parcela de la URSS”, nos convirtió en una parcela de EEUU, permitiendo bases americanas en nuestro territorio y siendo cómplice silencioso de las torturas e innumerables atentados contra los derechos humanos cometidos de forma indirecta por EEUU a través de sus agencias secretas CIA, NSA, etc..) o financiando gobiernos y dictaduras “amigas” como la de Pinochet.

En resumen lamento comunicarle y recordarle que tristemente la memoria histórica de lo que fue aun es una asignatura pendiente en nuestro país.


viernes, 13 de septiembre de 2013

PARA EVITAR VOLVER A COMETER ERRORES


Menuda semanita lleva el Congreso de los Diputados; si el miércoles se veían obligados a aplazar unas horas la sesión de control al Gobierno consecuencia de una impresionante gotera que inundó la tribuna de prensa de la Cámara Baja, ayer se comprobaba que la obra de remodelación del hemiciclo ha tapado media docena de impactos de bala, recuerdo del intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981, y que se había pedido expresamente que no fuera borrado ningún impacto de bala.

Y es que da la sensación de que la obra que se está desarrollando está siendo una auténtica chapuza, “chapuza de Pepe Gotero y Otilio”, en palabras de algún diputado, según informaba ayer Libertad Digital.

Pero bueno, vamos a lo que vamos, ¿qué opináis de que se borren esos impactos de bala?, ¿veis bien su eliminación o deberían quedar presentes para siempre?

Yo creo que no deberían ser borrados, que deben permanecer para que todo el mundo sea consciente de lo que ocurrió en la Carrera de San Gerónimo. Igual que tantas otras cosas, porque yo creo que un pueblo que olvida su pasado tiende a repetir errores y actuaciones. Y eso puede ser peligroso.

Algo parecido comentábamos hace unos meses en el artículo “La utilización política del nombre de las calles”, en el que opinábamos sobre eso de dar nombres de calles a políticos.

Ya dije en su día que no me parece bien que una calle o avenida lleve el nombre de Francisco Franco o de cualquier miembro del pasado régimen dictatorial, pero tampoco me haría ninguna gracia vivir en la calle Dolores Ibarruri “La Pasionaria”, o en la calle del Che Guevara o de Fidel Castro.

Pero eso tampoco debe ser motivo para eliminar todos los vestigios del pasado, pues que existan “recuerdos” del franquismo o de la segunda república puede ser positivo, para que se conozca la historia, para que se sepa lo que ocurrió. Para evitar volver a cometer errores. ¿Qué opináis?

sábado, 29 de septiembre de 2012

LA HISTORIA DE MI MEMORIA HISTÓRICA



La Junta de Andalucía está trabajando para que en los colegios andaluces se imparta una nueva asignatura, “la memoria histórica”, para que se estudie la II República, la Guerra Civil y la dictadura franquista en los institutos de la comunidad.

Y me parece genial que se estudie la historia, aunque me chirría lo de la memoria, ¿la memoria de quién? ¿qué memoria va a estudiar mi hijo en el colegio?

Hace unos días hacía un llamamiento al consenso en las políticas de educación de este País. En el artículo “Sólo hay que tener interés y ganas”, hablaba de la necesidad de que se pongan de acuerdo PP y PSOE en las políticas educativas, a fin de que éstas sean duraderas y serias. De hecho ante el anuncio del Ministro Wert de la reforma educativa, el PSOE criticó la falta de consenso. ¿Habrá ahora consenso con la asignatura sobre la “memoria histórica”? Seguro que no, que el PSOE no aplica ese consenso que pide, como siempre.

Yo odio las dictaduras, creo que no son buenas, que perjudican a las personas, pero si nos ponemos a estudiarlas, a analizarlas, habrá que hacerlo con rigor, igual que los antecedentes a la Guerra civil, por ejemplo. ¿Se estudiará el intento de golpe de estado de los socialistas en Asturias en 1934?

Y ya que nos ponemos, para entender los antecedentes de los hechos que estudiarán nuestros hijos, ¿se estudiará la primera intervención de Pablo Iglesias en el Congreso de los Diputados?, en su discurso dijo, entre otras cosas:

«El partido socialista viene a buscar aquí lo que de utilidad puede hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí; la totalidad entiende que ha de obtenerse de otro modo. Es decir, que este partido… estará en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad, como han estado todos los partidos, cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones».

Y sobre la transición, se explicará el acoso que vivió Suárez por parte de Felipe González y, especialmente, de Alfonso Guerra, insultando permanentemente al Presidente Suárez.

Con todo esto, lo que quiero decir es que lo mejor que le puede ocurrir a nuestros hijos es que estudien historia, pero no memoria histórica, pues la memoria es del que escribe la historia. Lógicamente habrá que estudiar todo lo malo del franquismo y de las ideas fascistas, está claro, pero no nos olvidemos de todo lo que ocurrió en aquella época. Pues ocurrieron muchas cosas.