Ayer publicaba el diario El Mundo que 40 de los 44 alcaldes que
conforman la Federación Catalana de Municipios (FCM), además del secretario de
este ente supramunicipal, han sido imputados por el Juzgado de Instrucción
número 1 de Sabadell, acusados de haber cobrado sobresueldos durante los años
2011 y 2012. Los 4 alcaldes restantes no han sido imputados por ser aforados,
por lo que deberán ser el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y el
Tribunal Supremo los tribunales que decidan sobre su imputación.
Mostrando entradas con la etiqueta imputación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta imputación. Mostrar todas las entradas
viernes, 25 de julio de 2014
CHANCHULLOS PARA LLENARSE EL BOLSILLO
Etiquetas:
chanchullos
,
copia
,
dietas
,
dinero
,
entes
,
España
,
Federación Catalana de Municipios
,
imputación
,
organismos
,
políticos
,
sobresueldos
miércoles, 8 de enero de 2014
LA REIMPUTADA
Ayer volvía a saltar la noticia, ayer el Juez José Castro
volvía a imputar a Cristina de Borbón, Duquesa de Palma e Infanta del Reino de
España. En un Auto de 227 folios, que se dice pronto, imputa a la hija de los
Reyes de España de un delito fiscal y otro de blanqueo de capitales.
Por muy Abogado que sea no me ha dado tiempo a
leerme los 227 folios de los que consta el Auto, ni creo que lo llegue a hacer;
y como no lo he leído ni conozco el proceso, no voy a valorar si la imputación
es ajustada a derecho o no. Lo que sí puedo decir es que siguiendo la teoría de
los distintos partidos políticos una imputación le daría la Infanta la
posibilidad de defenderse y demostrar su inocencia ante la Justicia. Pero no,
parece que aplicando la ‘doctrina Botín’, podría librarse de la imputación y de
sentarse en el banquillo; ¿que qué dice la ‘doctrina Botín’? pues muy sencillo,
que no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular,
sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal, bien la acusación
particular. Y en los delitos que se le imputan (blanqueo de capitales y delito
fiscal), la acusación particular la ejerce el Estado, puesto que son delitos
contra la Hacienda Pública.
Por lo expuesto y siguiendo esta doctrina, que fue
dictada por el Tribunal Supremo en diciembre de 2007, tengo claro que la
hermana del Príncipe de Asturias no se sentará en el banquillo, porque ni la
Abogacía del Estado, siguiendo órdenes del Gobierno, ni la Fiscalía, siguiendo
órdenes del Gobierno, acusarán a la Infanta Cristina de ningún delito. Ahí
queda eso.
Así las cosas al final pasará que no pasará nada.
Pasará que tenemos a una Infanta de España manchada por un caso de corrupción y
acusada por un Juez de dos delitos muy graves y no pasará nada.
Yo no voy a entrar en temas legales, lo único que
digo, que vuelvo a repetir,
es que la Infanta Cristina debe renunciar a sus derechos dinásticos, a
pertenecer a la Familia Real y a recibir ningún tipo de asignación de la Casa
del Rey; porque la Familia Real se basa en el ejemplo, en el sacrificio y en la
entrega a España, algo que la Infanta Cristina no ha hecho, por lo que no es digna
de ostentar ningún derecho sobre la Corona de este País.
Etiquetas:
acusación
,
auto
,
Casa Real
,
Caso Nóos
,
doctrina Botín
,
Duques de Palma
,
España
,
Familia Real
,
Fiscalía
,
Gobierno
,
imputación
,
imputada
,
Infanta Cristina
,
Juez Castro
,
Tribunal Supremo
jueves, 19 de diciembre de 2013
CORRUPCIÓN EN GANANCIALES
En
un país en el que de la sensación de que la corrupción lo abarca todo, en el
que parece que todos los políticos están relacionados con esta lacra, ya no
sorprende la imputación de la esposa del Presidente de la Comunidad de Madrid,
Ignacio González, por un presunto delito de blanqueo de capitales.
Y
ante un caso de este tipo, ¿qué debería hacer Ignacio González?, ¿qué
consecuencias políticas debería tener? En mi opinión debería dimitir, pues creo
que una persona que ostenta un cargo político tan importante no puede estar
relacionada con un caso de blanqueo de
capitales ni de forma indirecta. Algo parecido al tema de la Infanta Cristina
en relación a las actuaciones de su marido, y para los que ya pedimos Desde el
Caballo de las Tendillas la renuncia a sus derechos dinásticos.
En
España falta ejemplaridad, en España falta que se asuman responsabilidades y el
delito que se le imputa a la mujer del Presidente de la Comunidad de Madrid es
lo suficientemente grave como para que su marido asuma responsabilidades, también
en el caso de que no conociera sus andanzas.
Mi
admiración hacia Ignacio González es sabida, creo que es un político muy válido,
una persona valiente que ha sabido gestionar la Comunidad de una forma eficaz y
con transparencia, siendo un digno heredero de Esperanza Aguirre. Y por eso ha
de dimitir.
Sé
que muchas personas no compartirán mi forma de pensar, sé que a lo mejor estoy
siendo muy exigente con Ignacio González, pero creo que la política solo se
puede engrandecer con el sacrificio a los demás y con el ejemplo.
Ayer
el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, tardó muy poco en pedir
también la dimisión del Presidente de la Comunidad, pero mejor que se calle, él
no está legitimado para pedirle la dimisión a nadie; el Sr. Gómez estará
legitimado para exigir dimisiones cuando actúe de la misma forma con los casos
de corrupción de su Partido, que son muchos, y para los que nunca ha pedido lo
que reclama para los demás.
Etiquetas:
blanqueo de capitales
,
corrupción
,
ejemplo
,
España
,
esposa
,
Ignacio González
,
imputación
,
Madrid
,
mujer
,
PP
,
Presidente
,
PSOE
,
sacrificio
,
Tomás Gómez
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)

