Mostrando entradas con la etiqueta imputación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta imputación. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de julio de 2014

CHANCHULLOS PARA LLENARSE EL BOLSILLO


Ayer publicaba el diario El Mundo que 40 de los 44 alcaldes que conforman la Federación Catalana de Municipios (FCM), además del secretario de este ente supramunicipal, han sido imputados por el Juzgado de Instrucción número 1 de Sabadell, acusados de haber cobrado sobresueldos durante los años 2011 y 2012. Los 4 alcaldes restantes no han sido imputados por ser aforados, por lo que deberán ser el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y el Tribunal Supremo los tribunales que decidan sobre su imputación.

miércoles, 8 de enero de 2014

LA REIMPUTADA


Ayer volvía a saltar la noticia, ayer el Juez José Castro volvía a imputar a Cristina de Borbón, Duquesa de Palma e Infanta del Reino de España. En un Auto de 227 folios, que se dice pronto, imputa a la hija de los Reyes de España de un delito fiscal y otro de blanqueo de capitales.

Por muy Abogado que sea no me ha dado tiempo a leerme los 227 folios de los que consta el Auto, ni creo que lo llegue a hacer; y como no lo he leído ni conozco el proceso, no voy a valorar si la imputación es ajustada a derecho o no. Lo que sí puedo decir es que siguiendo la teoría de los distintos partidos políticos una imputación le daría la Infanta la posibilidad de defenderse y demostrar su inocencia ante la Justicia. Pero no, parece que aplicando la ‘doctrina Botín’, podría librarse de la imputación y de sentarse en el banquillo; ¿que qué dice la ‘doctrina Botín’? pues muy sencillo, que no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal, bien la acusación particular. Y en los delitos que se le imputan (blanqueo de capitales y delito fiscal), la acusación particular la ejerce el Estado, puesto que son delitos contra la Hacienda Pública.

Por lo expuesto y siguiendo esta doctrina, que fue dictada por el Tribunal Supremo en diciembre de 2007, tengo claro que la hermana del Príncipe de Asturias no se sentará en el banquillo, porque ni la Abogacía del Estado, siguiendo órdenes del Gobierno, ni la Fiscalía, siguiendo órdenes del Gobierno, acusarán a la Infanta Cristina de ningún delito. Ahí queda eso.

Así las cosas al final pasará que no pasará nada. Pasará que tenemos a una Infanta de España manchada por un caso de corrupción y acusada por un Juez de dos delitos muy graves y no pasará nada.

Yo no voy a entrar en temas legales, lo único que digo, que vuelvo a repetir, es que la Infanta Cristina debe renunciar a sus derechos dinásticos, a pertenecer a la Familia Real y a recibir ningún tipo de asignación de la Casa del Rey; porque la Familia Real se basa en el ejemplo, en el sacrificio y en la entrega a España, algo que la Infanta Cristina no ha hecho, por lo que no es digna de ostentar ningún derecho sobre la Corona de este País.

jueves, 19 de diciembre de 2013

CORRUPCIÓN EN GANANCIALES


En un país en el que de la sensación de que la corrupción lo abarca todo, en el que parece que todos los políticos están relacionados con esta lacra, ya no sorprende la imputación de la esposa del Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, por un presunto delito de blanqueo de capitales.

Y ante un caso de este tipo, ¿qué debería hacer Ignacio González?, ¿qué consecuencias políticas debería tener? En mi opinión debería dimitir, pues creo que una persona que ostenta un cargo político tan importante no puede estar relacionada con un caso de  blanqueo de capitales ni de forma indirecta. Algo parecido al tema de la Infanta Cristina en relación a las actuaciones de su marido, y para los que ya pedimos Desde el Caballo de las Tendillas la renuncia a sus derechos dinásticos.

En España falta ejemplaridad, en España falta que se asuman responsabilidades y el delito que se le imputa a la mujer del Presidente de la Comunidad de Madrid es lo suficientemente grave como para que su marido asuma responsabilidades, también en el caso de que no conociera sus andanzas.

Mi admiración hacia Ignacio González es sabida, creo que es un político muy válido, una persona valiente que ha sabido gestionar la Comunidad de una forma eficaz y con transparencia, siendo un digno heredero de Esperanza Aguirre. Y por eso ha de dimitir.

Sé que muchas personas no compartirán mi forma de pensar, sé que a lo mejor estoy siendo muy exigente con Ignacio González, pero creo que la política solo se puede engrandecer con el sacrificio a los demás y con el ejemplo.

Ayer el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, tardó muy poco en pedir también la dimisión del Presidente de la Comunidad, pero mejor que se calle, él no está legitimado para pedirle la dimisión a nadie; el Sr. Gómez estará legitimado para exigir dimisiones cuando actúe de la misma forma con los casos de corrupción de su Partido, que son muchos, y para los que nunca ha pedido lo que reclama para los demás.