RECORDANDO EN DECDLT… EL PRINCIPIO DEL FIN

Los sábados recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y tras conocerse la Sentencia del caso Nóos os traemos este artículo publicado en abril de 2013, en el que hablábamos de la imputación de la Infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarín…

UN DÍA DE POPURRÍ

El de ayer tuvo que ser un día de esos que se recuerdan en las redacciones de televisiones, radios y diarios. Para empezar porque conocimos el auto por el que se han imputado a la Infanta Cristina dos delitos, y para seguir ocurrió algo muy extraño y que pocas veces se ha visto, ¡la dimisión de dos políticos!

HAZ LO QUE YO DIGA PERO NO LO QUE YO HAGA…

Imagino que el programa ‘El Intermedio’, que presenta el comunicador ‘El Gran Wyoming’, abrirá hoy lunes con la declaración de la Infanta Cristina en los juzgados de Palma de Mallorca. Seguramente hayan enviado a algún reportero a realizar el típico reportaje guasón, intentando sacar la sonrisa fácil con las típicas bromas de este programa.

Además, José Miguel Monzón Navarro, así se llama ‘El Gran Wyoming’, seguramente dedique más de un comentario sarcástico a la Infanta Cristina y a la propia Familia Real, como viene haciendo desde que se destapó el caso Noós.

Algo que no me parece mal, porque para eso Cristina de Borbón es Infanta de España y, por ende, personaje público; por lo que ha de soportar todas las críticas que se viertan sobre ella y sus actuaciones. De hecho, en Desde el Caballo de las Tendillas hemos pedido en varias ocasiones que renuncie a sus derechos dinásticos.

Pero lo que me llama la atención, lo que me hace gracia, es que desde el programa ‘El Intermedio’ se critique a los Duques de Palma por sus problemas con Hacienda y con la justicia mientras su presentador, ‘El Gran Wyoming’, mantiene una deuda con la hacienda pública de cerca de un millón de euros (cosa que él mismo niega). A eso se le llama coherencia, que una persona que tiene esta deuda con Hacienda se dedique, todos los días desde su programa de televisión a realizar valoraciones éticas y morales sobre los demás y que se le llene la boca de la palabra justicia.

Una persona que presenta un programa de las características de ‘El Intermedio’  debería tener cuidado con lo que hace, porque al final todo se sabe y si tanto se critica a los demás, si estamos todo el día repartiendo carnets de honrados y de demócratas, qué menos que dar ejemplo y, por ejemplo, no defraudar a Hacienda.

A lo mejor habría que cambiarle el nombre al programa y que pasara a llamarse “haz lo que yo diga pero no lo que yo haga…”.

LA REIMPUTADA

Ayer volvía a saltar la noticia, ayer el Juez José Castro volvía a imputar a Cristina de Borbón, Duquesa de Palma e Infanta del Reino de España. En un Auto de 227 folios, que se dice pronto, imputa a la hija de los Reyes de España de un delito fiscal y otro de blanqueo de capitales.

Por muy Abogado que sea no me ha dado tiempo a leerme los 227 folios de los que consta el Auto, ni creo que lo llegue a hacer; y como no lo he leído ni conozco el proceso, no voy a valorar si la imputación es ajustada a derecho o no. Lo que sí puedo decir es que siguiendo la teoría de los distintos partidos políticos una imputación le daría la Infanta la posibilidad de defenderse y demostrar su inocencia ante la Justicia. Pero no, parece que aplicando la ‘doctrina Botín’, podría librarse de la imputación y de sentarse en el banquillo; ¿que qué dice la ‘doctrina Botín’? pues muy sencillo, que no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal, bien la acusación particular. Y en los delitos que se le imputan (blanqueo de capitales y delito fiscal), la acusación particular la ejerce el Estado, puesto que son delitos contra la Hacienda Pública.

Por lo expuesto y siguiendo esta doctrina, que fue dictada por el Tribunal Supremo en diciembre de 2007, tengo claro que la hermana del Príncipe de Asturias no se sentará en el banquillo, porque ni la Abogacía del Estado, siguiendo órdenes del Gobierno, ni la Fiscalía, siguiendo órdenes del Gobierno, acusarán a la Infanta Cristina de ningún delito. Ahí queda eso.

Así las cosas al final pasará que no pasará nada. Pasará que tenemos a una Infanta de España manchada por un caso de corrupción y acusada por un Juez de dos delitos muy graves y no pasará nada.

Yo no voy a entrar en temas legales, lo único que digo, que vuelvo a repetir, es que la Infanta Cristina debe renunciar a sus derechos dinásticos, a pertenecer a la Familia Real y a recibir ningún tipo de asignación de la Casa del Rey; porque la Familia Real se basa en el ejemplo, en el sacrificio y en la entrega a España, algo que la Infanta Cristina no ha hecho, por lo que no es digna de ostentar ningún derecho sobre la Corona de este País.

A ELLOS SE LES HA DE EXIGIR MÁS

Ayer publicaba el diario El Mundo que Iñaki Urdangarin, Duque de Palma, a través de su abogado está intentando lograr un acuerdo de conformidad con la fiscalía, cuya primera consecuencia sería evitar la celebración de juicio por el conocido como caso Nóos. Además tampoco pisaría la cárcel, pues la pena de prisión sería inferior a dos años. Parece ser que la rebaja de la condena sería notable, pues los delitos que se le imputan al marido de la Infanta Cristina sumarían unas condenas de entre quince y veinte años de privación de libertad.

Pero la propia información del rotativo madrileño reconoce que la fiscalía no está por la labor, pues parece que no está dispuesta a profundizar en las conversaciones si no se dan previamente tres circunstancias: que Urdangarín y su socio Diego Torres revelen dónde se encuentra la parte del botín que todavía no ha sido hallada por los investigadores; que admitan por primera vez su culpabilidad, y que devuelvan una parte importante de los fondos públicos distraídos.

Y por su parte, también ayer, el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres Dulce afirmaba que no existen negociaciones para llegar a un pacto con Iñaki Urdangarin  y que tampoco existe un trato de favor por parte de la Fiscalía en este procedimiento hacia su esposa, la infanta Cristina, según informaba Libertad Digital. El tiempo lo dirá, porque lógicamente a estas alturas el Sr. Torres Dulce no va a reconocer esos posibles contactos.

Y digo yo, ¿es lógico que el Duque de Palma llegue a un acuerdo con la Fiscalía?, ¿qué consecuencias tendrían un posible acuerdo?, para empezar imagino que la ciudadanía constataría lo que muchos ya se temen, que en este tema al final no pasará nada y que Urdangarin y su esposa se irán de rositas.

Como ya he comentado en otras ocasiones, los Duques de Palma han de renunciar a sus derechos dinásticos y a los privilegios por pertenecer a la Familia Real; y si no lo hacen los ha de apartar el Rey. La monarquía se basa en el ejemplo, en la transparencia y en el saber hacer y los Duques de Palma han demostrado que no son dignos.

Por supuesto estoy en contra de posibles pactos, porque los Duques de Palma no son iguales al resto de los ciudadanos. A ellos se les ha de exigir más.

LOS DUQUES DE PALMA HAN DE DEJAR LA FAMILIA REAL

Llevo tiempo queriendo escribir mi opinión sobre el conocido “Caso Nóos”, que afecta a Iñaki Urdangarín y a la Infanta Cristina. Y si no fuera porque afecta a un miembro de la Familia Real diría que hay que esperar a la sentencia firme para valorar en profundidad los hechos y sus consecuencias.

Pero esta cuestión es diferente, al verse involucrado un miembro de la Familia Real la repercusión e importancia se multiplica y creo que se deben adoptar medidas eficaces y ejemplares.

El sustento de una monarquía como la española se basa en el ejemplo y en el respeto que le tenga la ciudadanía. La Familia Real española es símbolo de unión del Estado y la imagen de España en el exterior, el Rey y el resto de Familia Real son nuestros mejores embajadores, dentro y fuera de España.

Y el “Caso Nóos” le está haciendo mucho daño a esta imagen y está minando la confianza que los españoles tienen en la primera de sus familias, incluso estos días se habla de falsedades en el currículum vitae de Urdangarín. La Casa Real ha de adoptar soluciones urgentes, para evitar más daño. Y estas soluciones pasan por la renuncia de los Duques de Palma a sus derechos en la Familia Real.

El ejemplo y el buen hacer  son los únicos baluartes de la monarquía y si queremos que ésta siga siendo parte fundamental de nuestro modelo de Estado no se pueden permitir actitudes de este tipo, pues el hecho de que uno de sus miembros sea imputado y se vea obligado a declarar ante un Juez mina la confianza que los españoles hemos depositado en la Familia Real. Por lo tanto, si los Duques de Palma no renuncian a pertenecer a la Familia Real, el Rey debería actuar y apartarlos de la misma.