Mostrando entradas con la etiqueta mujer. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mujer. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de marzo de 2016

RECORDANDO EN DECDLT… MENUDO FUTURO NOS ESPERA

Los domingos en Desde el Caballo de las Tendillas son para recordar y hoy recordamos este artículo publicado en noviembre de 2014, en el que hablábamos de violencia de género y juventud. Sirva de homenaje a todas las mujeres, ya que se acerca el Día Internacional de la Mujer…

lunes, 16 de marzo de 2015

SOBRE EL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER, por Jesús Castizo

Hoy os traemos una nueva colaboración de Jesús Castizo para Desde el Caballo de las Tendillas, en la que nos da su opinión sobre la celebración del Día Internacional de la Mujer. Os recuerdo que ese blog está abierto a vuestra participación. ¡Un saludo y feliz semana!

martes, 4 de noviembre de 2014

MENUDO FUTURO NOS ESPERA…


Ayer leía en El Día de Córdoba una noticia de esas que te dejan preocupado. Esta publicación cordobesa daba a conocer el informe Andalucía Detecta, elaborado por el Instituto Andaluz de la Mujer, y el Informe Social de la Juventud en Andalucía, realizado por el Instituto Andaluz de la Juventud, el Centro de Estudios Andaluces y la Consejería de Educación (que digo yo que si son necesarios tantos Institutos…).

domingo, 8 de junio de 2014

FALTA UN PROYECTO DE PAÍS


Se dice que se sabe desde marzo, unos tres meses en los que se supone que el Gobierno ha estado trabajando en el proceso de sucesión al frente de la jefatura del Estado. Y digo se supone, porque visto lo visto queda claro que no se ha hecho mucho.

Aunque en realidad este ejecutivo no tiene mucha responsabilidad, no más que el resto de gobiernos con los que ha contado este País. El caso es que este tema de la abdicación ya se recoge en la Constitución de 1978 y en su artículo 57, apartado 5, dice que “las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica”. Es decir, hemos tenido desde la aprobación de la Constitución para aprobar una ley orgánica que regulara lo que ahora estamos viviendo, la abdicación del Rey. Una ley que, en mi opinión, debería haber sido muy sencilla y que se podría haber limitado a decir que cuando el Rey comunique su abdicación al presidente del Gobierno, esta se plasmará en un real decreto y que, el mismo día de su entrada en vigor, el Príncipe de Asturias será proclamado Rey.

Si esto hubiera sido así, si se hubiera redactado una ley de abdicación, ahora las Cortes no tendrían que aprobar la renuncia del monarca, porque este es un acto personalísimo, que no debería requerir de autorización, ¿qué pasaría si esta ley orgánica no es aprobada?, ¿el Rey no podría abdicar? Lo siento mucho, pero el proceso en sí me está pareciendo una chapuza, aunque es lo que hay y poco más se puede hacer.

Y lo mismo ocurre con la sucesión a la Corona, porque el mencionado artículo 57, en su primer apartado dice que en el mismo grado el varón será preferido a la mujer. Y ahora resulta que la Infanta Leonor, con toda la lógica, como primogénita que es, será reconocida como Princesa de Asturias, cuando su padre sea coronado Rey; y yo me pregunto, ¿qué pasaría si tiene un hermano varón?, porque con la actual redacción legal este sería el heredero legítimo. ¿A qué esperan para cambiarlo?

Pues tengan por seguro que no se cambiará, porque prevalecen otros intereses, por ejemplo el cortoplacismo de nuestros políticos, que no piensan más allá de las próximas elecciones y en sus intereses partidistas. Si existiera un proyecto de país serio estos temas llevarían años solucionados, pero no, aquí preferimos la improvisación, por eso falta un proyecto de País.

miércoles, 25 de diciembre de 2013

MI OPINIÓN SOBRE EL ABORTO


Hoy que celebramos el nacimiento de un niño me gustaría dar mi opinión sobre el aborto. He de adelantar que no tengo una opinión clara y definida, pues son muchas las dudas que me asaltan; y es que esta es una cuestión complicada en la que se mezclan muchos sentimientos y sensibilidades, desde los religiosos, pasando por los políticos y los sociales.

Y si nos basamos en razonamientos religiosos, aunque yo profeso la religión católica, soy “cristiano, apostólico y romano”, no me veo capacitado para imponer lo que opine mi Iglesia al resto de los ciudadanos y tampoco, lógicamente, en este tema del aborto.

Más dudas me pueden plantear los planteamientos político-sociales, pues considero que una sociedad se ha de basar en el respeto a la persona y en el fomento de la natalidad, con el objetivo último de mantener la especie. En base a estos principios podría entender unas políticas que restringieran el aborto, pero también tengo mis dudas.

También me llama la atención que en este tema no se tenga en cuenta, para nada, la opinión del padre de la criatura. Porque digo yo, ¿no tendría nada que opinar el padre? Es decir, el padre podría querer tener ese hijo y hacerse cargo de él, ¿por qué no se le escucha?, ¿por qué no se le da, al menos, voz?

Y analizando las noticias aparecidas en los medios sobre el informe que presentó el Ministro de Justicia sobre el anteproyecto de reforma de la Ley en el Consejo de Ministros (porque todavía no se ha reformado la Ley del Aborto ni se ha presentado el anteproyecto), si se prohíbe, por ejemplo, el aborto por malformaciones en el feto, ¿el estado va a fomentar las políticas de ayudas a la familia?, ¿cómo ayudará la sociedad a estas familias?, porque estas familias precisan de ayuda y la sociedad, el Estado, no puede darles la espalda. Si esta reforma prospera creo que debería ir acompañada de un proyecto serio y eficaz de ayudas y apoyo.

Y finalizo como he empezado, diciendo que tengo muchas dudas y que no sé cómo actuaría si mi mujer, una hija o una mujer cercana se viera en la tesitura de tener que decidir sobre abortar o no. Creo que dejaría que ella decidiera y la apoyaría en todo, estaría a su lado. Y que piense una cosa el Sr. Gallardón, siempre se ha abortado y siempre se abortará, y si no se puede pagar un viaje a Londres se abortará en una clínica ilegal con pocas garantías o en casa, con lo que eso puede conllevar.

jueves, 19 de diciembre de 2013

CORRUPCIÓN EN GANANCIALES


En un país en el que de la sensación de que la corrupción lo abarca todo, en el que parece que todos los políticos están relacionados con esta lacra, ya no sorprende la imputación de la esposa del Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, por un presunto delito de blanqueo de capitales.

Y ante un caso de este tipo, ¿qué debería hacer Ignacio González?, ¿qué consecuencias políticas debería tener? En mi opinión debería dimitir, pues creo que una persona que ostenta un cargo político tan importante no puede estar relacionada con un caso de  blanqueo de capitales ni de forma indirecta. Algo parecido al tema de la Infanta Cristina en relación a las actuaciones de su marido, y para los que ya pedimos Desde el Caballo de las Tendillas la renuncia a sus derechos dinásticos.

En España falta ejemplaridad, en España falta que se asuman responsabilidades y el delito que se le imputa a la mujer del Presidente de la Comunidad de Madrid es lo suficientemente grave como para que su marido asuma responsabilidades, también en el caso de que no conociera sus andanzas.

Mi admiración hacia Ignacio González es sabida, creo que es un político muy válido, una persona valiente que ha sabido gestionar la Comunidad de una forma eficaz y con transparencia, siendo un digno heredero de Esperanza Aguirre. Y por eso ha de dimitir.

Sé que muchas personas no compartirán mi forma de pensar, sé que a lo mejor estoy siendo muy exigente con Ignacio González, pero creo que la política solo se puede engrandecer con el sacrificio a los demás y con el ejemplo.

Ayer el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, tardó muy poco en pedir también la dimisión del Presidente de la Comunidad, pero mejor que se calle, él no está legitimado para pedirle la dimisión a nadie; el Sr. Gómez estará legitimado para exigir dimisiones cuando actúe de la misma forma con los casos de corrupción de su Partido, que son muchos, y para los que nunca ha pedido lo que reclama para los demás.