VEREMOS QUÉ PASA EL 24M

Pues ya estamos en plena campaña electoral para las municipales y autonómicas del próximo 24 de mayo; y hoy en Desde el Caballo de las Tendillas queremos hablar de las opciones que tienen los votantes en la Ciudad de los Califas.

A SUELDO DEL ENEMIGO

Ayer decía que no quería hablar sobre el debate entre los candidatos del Partido Popular y del Partido Socialista Obrero Español, Miguel Arias Cañete y Elena Valenciano, porque este fue un tostón de primer orden. De hecho ahí están los datos de las audiencias televisivas, menos de dos millones de personas aguantaron frente al televisor viendo La Primera de TVE.

Y como tal no voy a hablar del debate, sino de sus consecuencias, porque parece que las ha habido. Resulta que el candidato popular decía ayer que no había sido él mismo por temor a parecer machista. De hecho Arias Cañete decía que "el debate entre un hombre y una mujer es muy complicado" ya que si "haces un abuso de superioridad intelectual parece que eres un machista que estás acorralando a una mujer indefensa", ¡Arriolismo en estado puro!

Pues nada, la consecuencia del debate fue que el candidato del Partido Popular no fue él mismo, se dedicó a sobreactuar y por mucha razón que pudiera tener en lo que decía, no transmitía nada y se le notaba forzado, además de no dejar de mover y ojear sus papeles, algo que no hizo la candidata Elena Valenciano.

Sr. Arias Cañete, el argumento que usted ha utilizado no es sólido, porque siguiendo su teoría, ¿cómo nos tendríamos que mostrar los abogados cuando la otra parte está asistida por una compañera abogada?, ¿ve Sr. Arias Cañete?, no tiene ninguna consistencia.

El caso es que según informaba ayer Libertad Digital, una parte del Partido Popular se ha mostrado muy disconforme con las doctrinas de Arriola, el asesor de cabecera de los populares desde la época de José María Aznar. Y es que Arriola es el maestro del perfil bajo, el del “esto está ganado”, el de no digas nada vaya a ser que metas la pata. Parece mentira que en el PP no se den cuenta de que el modelo Arriola les ha traído más derrotas que victorias. Da la sensación de que Arriola está a sueldo del enemigo y lo pudimos comprobar en el debate del jueves.

EL PPstruz

Esta semana se reunía la Junta Directiva Nacional del Partido Popular, con ausencias importantes, tras varios meses sin convocarse dicho órgano y llevando también meses sin celebrarse la famosa reunión de “maitines” y su rueda de prensa posterior. Además, la comparecencia del Presidente del PP, Mariano Rajoy, se retransmitió a los periodistas acreditados vía pantalla de televisión, sin que se le pudieran hacer preguntas.

Esta es la consecuencia de las últimas decisiones adoptadas por la dirección popular, adoptar una presencia pública de “perfil bajo”, al estilo Arriola, a fin de dejar pasar el chaparrón del caso Bárcenas, es decir, hablar poco (o nada) pensando que la ciudadanía se olvidará pronto de los temas de corrupción que les afecta.

Esto no es nuevo, es algo que el Partido Popular lleva haciendo muchos años, ya se vivió en la época de Aznar. Cuentan que en las elecciones de 1993 se le decía al propio José María Aznar “tranquilo, que esto está ganado campeón”, intentando que su campaña fuera de “perfil bajo”, y al final esas elecciones se perdieron.

Igual ocurrió el 25 de marzo del pasado año, en las elecciones autonómicas de Andalucía. Parecía que el Partido Popular iba a poder gobernar en Andalucía, ganando las elecciones por mayoría absoluta, de hecho en ámbitos populares se decía “si estamos tranquilos, si no metemos la pata, esto está ganado”, y al final, aunque se ganaron las elecciones, se perdió.

Y ahora vamos por el mismo camino. Este “perfil bajo”, unido a la mala política de comunicación del Partido Popular, puede hacer mucho daño. En mi opinión los problemas se han de atajar de raíz, se ha de dar la cara y explicar a los ciudadanos aquello que demanden. Solo así se puede convencer.

Lo que no se puede hacer es tratar de esconder los problemas, lo que no se puede hacer es tratar de mirar para otro lado para desviar la atención, porque la gente no es tonta, la gente se da cuenta de estas carencias, de que no se da la cara, de que no se quieren explicar las cosas. A este paso, como el PP siga escondiéndose ante los problemas sin dar la cara, a lo mejor debemos empezar a llamarlo PPstruz. 

SOBRE CANDIDATOS DE PERFIL BAJO

Ayer decíamos que hablaríamos del Gobierno, pues quiero analizar los resultados electorales del Partido Popular en las elecciones del domingo.

En Galicia han ido las cosas bastante bien, se ha aumentado la mayoría absoluta, pasando de 38 a 41 escaños, si bien es verdad que se ha bajado en el número de votos. ¿Qué cómo es eso? Pues gracias a la Ley D´hont, que regula nuestro sistema electoral. El PP en Galicia ha pasado de 789.427 votos en el 2009 a 653.934 en las actuales y, sin embargo ha aumentado en 3 el número de escaños, lógicamente el resto de formaciones políticas han bajado bastante más en el número de votos. Por eso creo que se ha de reformar la Ley electoral e imponer las listas abiertas y circunscripciones más pequeñas, como argumenté en el artículo “Las listas abiertas sí es avanzar en la democracia”.

Pero lo preocupante ha ocurrido en el País Vasco. El PP ha obtenido 10 escaños y 129.907 votos, un 11,73%, mientras que en las pasadas elecciones obtuvieron 13 escaños y 146.148 votos, un 14,1%. Entre el Partido Nacionalista Vasco y el partido de ETA (Bildu) se reparten 48 de los 75 escaños de la Cámara autonómica.

Y a Basagoiti cuando se presentaba en el Comité Ejecutivo del PP el pasado lunes lo recibían con aplausos, ¿a qué espera para dimitir? Los resultados del PP en vascongadas han sido un desastre.

No obstante, creo que todo se inició en 1996, con el Pacto del Majestic, hablamos del mismo en el artículo “El gran error de Aznar”. Creo que el PP ha decidido presentar candidatos de “perfil bajo” en Cataluña y el País Vasco para no molestar a los nacionalistas (CIU y PNV). Así obtendrán resultados regulares y si los populares precisan de la ayuda de los nacionalistas para gobernar España pues la tendrán, como devolución al favor.

 ¿Es que no tiene el PP gente cualificada en el País Vasco? ¿qué pasó con María San Gil? ¿e Iturgaiz? ¿no se cuenta con Mayor Oreja? ¿y Abascal?... y en Cataluña más de lo mismo, lo veremos en las próximas elecciones de noviembre.

Lo dicho, que creo que todo es una estrategia, que en Génova contaban con esta situación, que está todo pactado.