SOÑAR ES GRATIS…

Ayer Mariano Rajoy se presentaba ante la Cámara Baja en su discurso de investidura. Un discurso serio en el que el candidato a la Presidencia del Gobierno hizo propuestas, proponiendo cinco grandes pactos de estado. Fue un discurso muy Rajoyesco (¿se dice así?), el de una persona honesta, comprometida y educada, aunque también he de reconocer que siendo la hora que era en más de un momento me entró sueño.

EL ‘NO’ NO ES EL CAMINO

Ya han pasado unos días desde las elecciones del domingo, hora de ir haciendo balance de las consecuencias que puede tener el resultado electoral. Los españoles han hablado y han dejado claro que quieren que sea el Partido Popular el que lidere el próximo Gobierno de la Nación; y visto lo visto, lo lógico y normal es que sea Mariano Rajoy el Presidente, aunque los perdedores no lo consideren así y veten al gallego.

ESPERANDO UNA RESPUESTA…

Pues ya estamos a cuatro días de unas nuevas elecciones, en la recta final de una campaña electoral cuanto menos curiosa y única en nuestra democracia, pues se está desarrollando con un ejecutivo en funciones. Según muchos, además, se trata de las elecciones más importantes después de las primeras que se celebraron en democracia. No obstante yo no soy muy partidario de las campañas electorales, igual que no lo soy de la jornada de reflexión o de la prohibición de publicar encuestas. Creo que una democracia consolidada no precisa de campañas como las que se celebran en la actualidad, pero bueno, eso es otra historia… El caso es que hoy quiero dar mi opinión sobre el desarrollo de la campaña y como veo a las principales formaciones políticas.

¿ESTRATEGIA, ENGAÑO, MAREAR LA PERDIZ…?

Pues parece que tras el parón de las vacaciones de Semana Santa, ahora le entran las prisas a algunos por ver qué hacer. Que digo yo que podrían haber aprovechado estos días para avanzar en un acuerdo que evite unas nuevas elecciones generales… Pero no, se han dado unos días de “respiro”, para meditar, pues parece que su vida es muy estresante… y eso que se han cogido 21 días de vacaciones en el Congreso…

EL PSOE ESTÁ ENGORDANDO A SU ENEMIGO

Todo esto me está sonando a un paripé sobre algo ya pactado, siguiendo el guión marcado por el separatismo catalán en el proceso que acabó con la elección del tal Puigdemont como ‘Molt Honorable’. Porque la dirección del PSOE lo está deseando, ya que no le queda otra opción y, además, está demostrando que en materia de estrategias políticas están a años luz de sus futuros socios de gobierno.

YA ESTAMOS AVISADOS

Lo que está ocurriendo en España no habría pasado en la mayoría de países serios de la vieja Europa, pues en esos países la cultura del pacto, del acuerdo y de la búsqueda del bien común, está muy arraigada en la sociedad y en su clase política. Algo de lo que carecemos en nuestro País.

¿Y AHORA QUÉ?

¿Y ahora qué? Esa es la pregunta que me hacía anoche mientras seguía el escrutinio y la pregunta que me he hecho esta mañana al despertar. ¿Y ahora qué?, pues la configuración del Congreso de los Diputados es muy compleja y podría llevar a la ingobernabilidad del País.

EL CENTRALISMO DEL PSOE

Fue el propio Secretario General del Partido Socialista Obrero “Español”, Pedro Sánchez, el que dijo durante la campaña electoral a las pasadas elecciones autonómicas y municipales que su formación no pactaría ni con el Partido Popular ni con Bildu. Algo que nos indignó a muchos, por poner en el mismo saco a los etarras con los populares. Pero al final ha sido peor…

PUEDEN SER CASTIGADOS EN EL FUTURO

Vivimos una época de cambios, de complicaciones, algo de lo que venimos hablando en Desde el Caballo de las Tendillas desde hace muchos meses. Y estos cambios afectan a todos, pero destacan los que incumben al Partido Socialista Obrero “Español”, al que se le plantea la difícil decisión de llegar a acuerdos con unos u otros, con lo que eso conlleva, más cuando parece que ni los propios socialistas se ponen de acuerdo sobre cómo proceder.

VEREMOS QUÉ PASA (II)

Pues ya se celebraron las elecciones municipales y autonómicas en nuestro País y como muchos preveían se abre un periodo de pactos, de acuerdos y consensos que a lo mejor le viene muy bien a nuestra España, pero que puede ser que acabe italianizando nuestra sociedad, como decíamos hace unas semanas en Desde el Caballo de las Tendillas.

RECORDANDO EN DECDLT... DOY LECCIONES QUE PARA MÍ NO TENGO

Hoy os traemos un artículo publicado en junio de 2012, en el que hablamos de la falta de colaboración del PSOE y la Junta de Andalucía con el Gobierno de la Nación, lo que ahora exige Susana Díaz para ella misma. Así nos va… ¡Feliz domingo!

ELLOS PREFIEREN EL RODILLO

El Parlamento de Andalucía ha aprobado esta semana los presupuestos generales de la Junta para 2015, con el voto a favor de los socios de gobierno, Partido Socialista de Andalucía e Izquierda Unida y el voto contrario del grupo mayoritario en la Cámara, el del Partido Popular.

ELLOS TAMPOCO CUMPLEN

Veo lógico que se critiquen los incumplimientos electorales del Gobierno de la Nación, entiendo que la gente critique a Mariano Rajoy por no cumplir con el programa electoral que le llevó a ganar, por mayoría absoluta, las elecciones generales de noviembre de 2011; de hecho yo también lo he criticado, pero lo que no comprendo, lo que no veo lógico es que los líderes de PSOE e IU en Andalucía hagan esas críticas. Y me explico.

EL PPSOE, PARA SEGUIR REPARTIÉNDOSE EL PASTEL

De un tiempo a esta parte se observan movimientos extraños en los dos principales partidos políticos de este País. Parece que algo que ya muchos vemos, la simbiosis entre Partido Popular y Partido Socialista, empieza a ser reconocida por los propios dirigentes y militantes de estos dos partidos políticos, algo de lo que ya hablamos en el post "PP y PSOE, PSOE y PP...". Al fin y al cabo populares y socialistas constituyen la casta que controla este sistema, entre ambos partidos ocupan la mayoría de los cargos políticos de este País y el hecho de que vean peligrar esta situación les llevará, no tengan ustedes duda, a alcanzar pactos de gobierno y gobernar en coalición si fuera necesario. Esta situación es algo que incluso Susana Díaz vería con buenos ojos para el Gobierno de España, como comentábamos ayer en Desde el Caballo de las Tendillas.

Pero es que no queda ahí la cosa, según han publicado diversos medios estos días, dirigentes del Partido Popular de Asturias han pedido el voto para PP o PSOE y dejar fuera a partidos pequeños. Así lo decía el candidato del Partido Popular al Parlamento Europeo Salvador Garriga que, en presencia de la presidenta del PP asturiano, advertía a la ciudadanía de la necesidad de apostar por el voto útil que representan los dos grandes partidos europeos; y añadía que los intereses de los ciudadanos solo pueden ser defendidos, según el dirigente del PP, por los dos grandes grupos del Europarlamento, populares y socialdemócratas. Ahí queda la cosa.

Y luego se atacan, discuten y se pelean en los actos electorales, ¡todo mentira! Tanto PP como PSOE se necesitan, porque como hemos dicho ellos controlan el sistema, y forman una casta que hará lo que sea por mantenerse en el poder, ya sea en el gobierno o como mayoritarios en la oposición.

Y encima tratan de mentirnos y nos dicen que fuera de PP y PSOE no hay nada. Algo que no es verdad. Y como muestra un botón. VOX, por ejemplo, está incluido dentro del Grupo Popular en el Parlamento Europeo y así seguirá siendo después de las elecciones. Lo que pasa es que PP y PSOE tienen miedo, miedo a perder su hegemonía y cuando esto ocurra no dudarán en crear el PPSOE, para seguir repartiéndose el pastel.

HASTA LA DERROTA FINAL

Ayer se publicaba en El Día de Córdoba una entrevista a la Presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, en la que le formulaban la siguiente pregunta:

"Por lo que indican los sondeos, es posible que el resultado de las próximas elecciones generales dé como resultado un Congreso atomizado donde ni el PP ni el PSOE obtengan mayoría absoluta. ¿Usted es de las que opina que una gran coalición entre el PSOE y el PP es una buena forma de gobierno para abordar una reforma de la Constitución?".

A lo que la líder socialista contestaba:

"No. En una situación difícil como la que se puede producir por esa atomización y por el momento histórico, debe gobernar el partido mayoritario con grandes acuerdos de Estado con otros. Si gana el PP, no sólo con el PSOE, también con IU, con los nacionalistas moderados, y si ganamos nosotros, pues lo mismo. ¿Por qué no va ser posible una reforma constitucional sin esa fórmula? Lo fue cuando se pactó y aprobó la actual. Lo que se necesita es estabilidad política". 

Y yo me pregunto, ¿eso no es aplicable a Andalucía?, porque en Andalucía, que yo sepa, el Partido Popular ganó las elecciones, siendo el partido más votado y que, por lo tanto, cuenta con más escaños. Siguiendo su teoría debería gobernar el partido mayoritario con grandes acuerdos con otros partidos. Algo a lo que el Partido Popular se ofreció.

Sra. Díaz, hace poco decíamos que a Rosa Díaz se le había caído la careta, pero usted es que ni ha llegado a ponérsela. ¿Por qué es tan embustera?, ¿por qué dice unas cosas que no está dispuesta a realizar? Porque si de verdad cree lo que dice, usted no debería estar gobernando.

Sra. Díaz, usted es una experta en vender humo, una “vende motos”, al más estilo Felipe González, pero para su desgracia usted no es como el ex presidente del Gobierno. Sra. Díaz usted va de titular en titular, hasta la derrota final.

QUE LA CALCULADORA DE VOTOS SE QUEDE SIN PILAS

En este País faltan acuerdos de Estado. No me refiero a que los dos principales partidos acaben gobernando en coalición, algo que muchos estamos empezando a pensar que acabará ocurriendo; me refiero a acuerdos entre PP y PSOE en políticas de Estado, para que se acabe la discusión y la polémica sobre temas fundamentales para España.

Me refiero a cuestiones en las que no deberían existir fisuras, al menos en lo básico, es decir, no aspiro a que existiera un consenso en todo, faltaría más, pero sí en unos mínimos, para que en cada legislatura no se estuvieran proponiendo cambios sobre lo mismo.

Si queremos que España sea un País fuerte, con presencia en el mundo, estable en la economía y que dé garantía en el tráfico mercantil es fundamental crear unos pilares sólidos de País y para construir esos pilares es necesario que España cuente con unas bases serias y muy sólidas. Y ha de contar con el acuerdo de los principales partidos políticos en temas vitales para la sociedad y para el País.

Por ejemplo en lo relativo a la educación. No es normal que PP y PSOE tenga cada uno su modelo educativo y quiera cambiar el del adversario cuando llega al poder. ¿Tan difícil es pactar unos mínimos que garanticen un modelo duradero?, yo no lo veo tan complicado. Y de la misma forma ocurre en muchos otros temas, como puede ser en las pensiones, donde sí hubo un acuerdo hace años, en la política fiscal, en la política de seguridad y defensa y en tantas otras cosas.

Pero aquí esto no ocurre, en España los dirigentes de los principales partidos tienen una visión a corto plazo, hasta las próximas elecciones. Y siempre con la calculadora de votos en la mano, pensando más en sus intereses que en los de los españoles, porque si así fuera llegarían a acuerdos, acuerdos de mínimos, pero a acuerdos, por el bien de España. Esperemos que la calculadora de votos se quede sin pilas.

LOS QUE FRACASAN SON LOS ESTUDIANTES

Ayer se hacía pública la última edición del Informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes (el conocido Informe PISA), y los resultados para España continúan siendo muy negativos.

Los países que ocupan los primeros puestos de este estudio, que engloba a los 33 países miembros de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y a 32 más, son China, Corea del Sur y Japón junto a Suiza, Holanda y Finlandia. España suspende, algo que a estas alturas a nadie le sorprende.

Y es que en matemáticas España ha pasado de 483 a 484 puntos, cuando el promedio del informe se sitúa en 494, ocupando el puesto 33 de los 65 participantes. Al nivel de Estados Unidos, Hungría o Letonía. En lectura nuestro País ha pasado de 481 a 488 puntos, cuando la media se sitúa en 498 puntos, en el puesto 32 de los 65, junto a Luxemburgo y Portugal. Por último, en ciencias se pasa de 488 a 496 puntos, siendo la media 501; en este ámbito se ocupa el puesto 29, con un nivel parecido al de EEUU, Croacia, Letonia, Luxemburgo, Lituania, Francia, Dinamarca y Noruega.

Según informaba el diario ‘El Mundo’, La OCDE señala que, comparando estos datos con los obtenidos en 2003, España "no ha mejorado" sus resultados. Añade que, si tenemos en cuenta lo que en una década ha mejorado el estatus socieconómico de los estudiantes españoles, el país "muestra una tendencia negativa en Matemáticas", que es la materia en la que se ha centrado este año el estudio.

Y en lo relativo a los datos referidos a España, las regiones que mejores resultados obtienen, por ejemplo en Matemáticas, son Navarra, Castilla y León, el País Vasco y la Comunidad de Madrid. En la cola se encuentran Extremadura, Murcia, Andalucía y Baleares. Además este País cuenta con muy pocos alumnos excelentes (solo el 8% destaca en matemáticas) y muchos alumnos mediocres, (el 24% en la misma materia). 

Y digo yo, ¿estos datos no son suficiente razón para proceder a una reforma educativa?, ¿podemos permitirnos fracaso tras fracaso? Y la pregunta más importante, ¿por qué nuestros políticos no son capaces de ponerse de acuerdo en una reforma educativa duradera y eficaz?, ¿qué intereses hay?

Yo no lo comprendo. El caso es que mientras nuestros políticos juegan a las reformas, (a ver quién la tiene más larga), nuestros jóvenes siguen fracasando y saliendo mal preparados de las escuelas, y así nos va. No comprendo porqué los políticos no son capaces de pactar una reforma educativa, de sentarse y no levantarse hasta no encontrar puntos en común. Muchas veces he defendido al Ministro Wert, pero creo que no es lógica una reforma con la oposición de todos los partidos y todos los estamentos educativos, ese no es el camino. ¿Tan difícil es ponerse de acuerdo? Nuestros políticos no son capaces de acordar una reforma educativa seria y eficaz y, mientras tanto, los que fracasan son los estudiantes.

UN FALLO CONTRA LA ‘DOCTRINA PAROT’ NO ES VINCULANTE PARA ESPAÑA

Así de claro. Algo que algunos, como el director del programa Sin Complejos de Es Radio, D. Luis del Pino, llevan diciendo y explicando desde hace mucho tiempo. Y es que las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no son vinculantes para España, que podría negarse a aplicar la derogación de la doctrina Parot, simplemente con alegar "inseguridad" para los ciudadanos.

Es decir, si en los próximos días desde Estrasburgo se diera la razón a la terrorista etarra Inés del Río y se tumbara esta doctrina, el Gobierno podría negarse a aplicar la sentencia, algo que ya hizo Reino Unido en su día, alegando inseguridad para sus ciudadanos, por lo que existen precedentes.

¿Se atrevería el Gobierno español a alegar razones de inseguridad para no aplicar esa posible sentencia? Yo personalmente tengo dudas, pues me temo muy mucho que si se declara no ajustada a derecho la fórmula para acumular penas de prisión por delitos tan graves el Gobierno acatará la sentencia y excarcelará a los terroristas y  demás delincuentes afectados; porque no solo afecta la ‘Doctrina Parot’ al terrorismo, sino también a delitos tan graves como asesinos y violadores reincidentes, entre otros.

¿Y por qué creo que el Gobierno acataría esa sentencia? Pues muy sencillo, para no entorpecer el falso ‘proceso de paz’. Incluso me atrevería a decir que algún sector de nuestros dirigentes, tanto socialistas como populares, desean una sentencia favorable a los etarras, para tener así la excusa de ponerlos en libertad y ‘ponerse un tanto’ en las negociaciones entre el Estado y la banda terrorista vasca. Tiempo al tiempo.

Y además esta situación denota el complejo que ha existido durante mucho tiempo y que todavía es patente en un sector importante de la sociedad. Un complejo que nos ha llevado a no imponer, por ejemplo, la cadena perpetua en delitos de terrorismo, tema del que hablamos hace unos meses en el artículo “Un País con cadena perpetua no es menos democrático”.

Por eso, lo que debemos tener claro los ciudadanos es que un fallo contra la ‘Doctrina Parot’ no es vinculante para España.

SOBRE LA UNANIMIDAD DE LOS POLÍTICOS

La pasada semana se hacía público el acuerdo de la Mesa del Parlamento de Andalucía por el que se aprobaba el incremento de las dietas que perciben tanto el Presidente como los portavoces adjuntos del Parlamento.

En plena crisis, con un paro galopante y con una importante bajada de sueldos a funcionarios y empleados públicos, nuestros parlamentarios autonómicos, de forma unánime, decidieron subirse el sueldo. Así de fácil.

Y así de fácil hubiera sido si no hubiera sido gracias a un periodista del Grupo Joly que se dio cuenta de los cambios en la página web del parlamento andaluz. Y es que resulta que la en la web del Parlamento se introdujeron los cambios, pero sin informar que se trataba de un cambio. Eso se llama nocturnidad y alevosía.

Me llaman la atención varias cosas. En primer lugar que los políticos en este País tienen la posibilidad de decidir sobre su sueldo; ellos son los que deciden cuando y cuanto se suben los sueldos, sus dietas, indemnizaciones y demás. ¿Es normal? Yo no lo veo lógico. En mi opinión debería existir una ley que regulara y concretara los sueldos de los cargos públicos, desde los concejales del pueblo más pequeño hasta el sueldo del Jefe del Estado.

Y otra cosa que me llama la atención, que me sorprende mucho, es que siempre que se ha de decidir sobre sueldos, dietas y demás todos los partidos políticos se ponen de acuerdo ¡qué casualidad! En esos temas no hay discusiones, no hay opiniones encontradas. Esta es la responsabilidad de nuestros políticos.

Curiosamente, una vez se hizo público el acuerdo unánime de los tres grupos parlamentarios para subirse los sueldos, han anunciado la retirada del mismo (sin aclarar si se va a devolver lo ya percibido) y sin dar más explicaciones. ¿No nos merecemos los andaluces alguna explicación? ¿Nadie ha pensado en dimitir?

UN LAVADO DE CARA, PARA QUE SIGA TODO IGUAL

Analizaban ayer en el programa de Es Radio, Sin Complejos, dirigido por el gran Luis del Pino, (programa que se emite los fines de semana, a partir de las 8 de la mañana, y que os recomiendo) las encuestas de intención de voto que se han venido publicando durante estos días.

Según las mismas parece que el bipartidismo está a punto de romperse en España. No obstante yo tengo mis dudas, como dije ayer en Twitter, <<poco tardarán  PSOE y PP en ponerse de acuerdo para “salvar el chiringuito”, algo harán>>, aunque el Sr. del Pino indicó que a lo mejor ya era tarde… ya veremos.

Iniciativas como la de reducir el número de concejales van en este sentido, pues si reduces el número de los representantes municipales, se cierran las posibilidades a nuevos partidos, y ahí parecen que están de acuerdo populares y socialistas. ¿No sería mejor reducir el número de municipios? ¿No sería mejor fusionar las Áreas Metropolitanas en un solo municipio, por ejemplo?

Los dos partidos que controlan el Sistema, los máximos representantes de la casta, van a querer seguir mandando en el “cotarro”, no darán su brazo fácilmente a torcer, por eso creo que tardarán poco en llegar a un gran consenso de Estado, por la regeneración institucional y de la democracia (ayer ya el Sr. Pérez proponía algo en ese sentido), que dé la sensación ante la ciudadanía de que se están tomando medidas, para poder seguir agarrados “al solomillo de la vaca”, metáfora que utilizaba un conocido de mi padre para explicar cómo está la casta política, bien agarrados al solomillo, mientras los demás estamos agarrados a la cola de la vaca, entre moscas, malos olores y demás…

Por eso creo que, aunque le pongan un poco de teatro, y sabiendo que las próximas elecciones son las Europeas dentro de más de un año (y la gente se olvida muy pronto de las cosas), lo que acordarán PP y PSOE será un lavado de cara, para que siga todo igual.