Resulta
que ayer viernes se reunía la Comisión Consultiva de Nombramientos del Congreso
de los Diputados, a fin de debatir sobre la designación, por el pleno de la
Cámara Baja, de los futuros miembros del Consejo General del Poder Judicial.
Resulta
que la Comisión Consultiva de Nombramientos, según he podido deducir de la
página web del Congreso, se regula por una Resolución de la Presidencia de la
Cámara de fecha 25 de mayo de 2000, “a la espera de una regulación definitiva
de esta materia en el futuro Reglamento del Congreso”, ahí surge la primera
llamada de atención, pues resulta que el actual Reglamento del Congreso no
regula esta Comisión, ¡y ha sufrido numerosas reformas desde el año 2000!, por
lo que deduzco que se le hace poco caso a estos procesos de nombramientos.
Pues
bien, volviendo al tema que nos ocupa, ayer, cuando se reunía la Comisión de
Nombramientos para valorar la idoneidad de los cuatro juristas pactados por PP,
PSOE, IU y nacionalistas que debe nombrar el Congreso de los Diputados, la representante
de Unión Progreso y Democracia en la misma, se levantaba y se iba argumentando
que se trata de una pantomima y un teatro, ya que estaba todo pactado.
Una
actitud la de UPyD que considero muy digna y que está en consonancia con lo que
muchos pensamos, ¿para qué sirve esa Comisión de Nombramientos?, ¿qué van hacer
si ya está todo hablado y pactado? La verdad es que se la podrían haber
ahorrado, porque seguro que nos ha costado una pasta entre dietas y demás.
Esta
forma de protestar de Unión Progreso y Democracia tiene pocos efectos
prácticos, ya que al estar todo pactado no influye para nada en la elección de
estas personas como miembros del CGPJ, pero si puede tener efectos positivos de
cara a la sociedad, una sociedad que está harta de estas manipulaciones y de la
falta de separación de poderes, y que a lo mejor ve en el partido de Rosa Díez
una opción de futuro. Lo que está por ver es si actuarán de la misma forma
cuando empiecen a tener más poder político, ¿harán lo mismo?
