España se encuentra en
una situación difícil. Ya son más de 300 días con un Gobierno en funciones y
esta situación, a la larga, acabará perjudicando a las instituciones, a la
economía, a la imagen de nuestro país en el extranjero…, en definitiva, nos
acabará perjudicando a todos nosotros. Y a lo mejor se soluciona, posiblemente
tras las elecciones vascas y gallegas se acaba formando Gobierno, pero esta situación
sería pan para hoy y hambre para mañana, porque ¿qué ocurrirá en el futuro?
Mostrando entradas con la etiqueta Separación de poderes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Separación de poderes. Mostrar todas las entradas
viernes, 2 de septiembre de 2016
HAY QUE CAMBIAR EL SISTEMA
Etiquetas:
cambiar
,
Constitución
,
elecciones
,
España
,
Gobierno
,
nueva política
,
paralizado
,
Poder ejecutivo
,
Poder legislativo
,
reformas
,
Separación de poderes
,
sistema
sábado, 7 de noviembre de 2015
RECORDANDO EN DECDLT… HAY QUE AVANZAR EN LA SEPARACIÓN DE PODERES
Hoy recordamos en Desde el
Caballo de las Tendillas y os traemos uno de los primeros artículos del blog,
sobre la separación de poderes, algo de lo que se hablará mucho en la próxima
campaña electoral. ¡Feliz sábado!
Etiquetas:
avanzar
,
ciudadanos
,
Congreso
,
democracia
,
elección
,
España
,
modernizar
,
Poder judicial
,
políticos
,
Separación de poderes
domingo, 1 de febrero de 2015
LAS ENTRADAS MÁS POPULARES DEL MES DE ENERO
Otro mes más, ya queda menos para la llegada
de la primavera, y de las elecciones, ¡porque vaya meses nos esperan! Y para
estas tardes de invierno, tardes de brasero, os dejo los artículos más leídos
en este mes que se nos ha ido.
¡Feliz mes de febrero!
Etiquetas:
2015
,
Andalucía
,
avanzar
,
Córdoba
,
DECDLT
,
enero
,
España
,
Europa
,
islam
,
José Quijada
,
lío
,
más leído
,
popular
,
Separación de poderes
domingo, 18 de enero de 2015
RECORDANDO EN DECDLT… HAY QUE AVANZAR EN LA SEPARACIÓN DE PODERES
Hoy recordamos en Desde el
Caballo de las Tendillas, y os traemos un artículo publicado en junio de 2012,
en el que hablábamos de la separación de poderes; un tema que sigue muy
presente hoy día. ¡Feliz domingo!
Etiquetas:
cambios
,
CGPJ
,
ciudadanos
,
DECDLT
,
democracia
,
domingos
,
España
,
explicaciones
,
Poder judicial
,
recordamos
,
Separación de poderes
,
transparencia
jueves, 16 de enero de 2014
#SeparacionDePoderes
Publicamos un artículo de Vicente Jiménez, @Parnasillo, amigo de la Red de Blogs Comprometidos, dentro de la campaña de esta #RED por la Separación de Poderes.
“Sucedió lo que era de esperar en la naturaleza de todo tipo de poder incontrolado: si el poder legislativo elije entre su seno a un equipo de gobierno para que dirija la acción del poder ejecutivo, como lo indicó Montesquieu, ni hay separación de poderes ni posibilidad de libertad política. Los poderes estatales solamente pueden estar separados y equilibrados si tienen la misma legitimación original, si cada uno ha sido directamente elegido por los afectados en el ejercicio de ese poder específico. Han de separarse en su origen para que puedan estarlo en su función”. A.G.Trevijano, Teoría pura de la República, EDICIONES MCRC.
Resulta
incomprensible cómo el talento político y mediático en Europa, especialmente en
todo el arco Mediterráneo, no ha llegado a relacionar la Gran Crisis actual con
el sistema político que la permitió. Los grandes próceres se limitan a retocar
el procedimiento financiero causante de la crisis, cuando sin llegar a curar los síntomas de la
enfermedad obvian el origen de la misma.
Es triste
tener que explicar lo evidente: los corruptos no podrían haberse dado
impunemente festines financieros si antes no hubiesen tenido lugar otro tipo de
banquetes: el que se daban los partidos vencedores con las cuotas de poder
obtenidas en los repartos proporcionales de los votos. Esas votaciones, donde
se eligen a listas confeccionadas no por los votantes sino por un reducido
grupo perteneciente a la cúpula del partido aseguran un pacto de amo-vasallo
parecido al de la Edad Media. En el sistema de listas y repartos proporcionales
el ciudadano queda ya fuera de juego incluso antes de depositar su voto, y éste
voto jamás cumplirá con la verdadera función que debería tener: controlar al
poder del Estado. Y así tenemos a unos componentes de listas carentes de
toda representatividad de la sociedad
civil que, en cambio, sí representarán fielmente a sus partidos; y, por
supuesto, ante este panorama tampoco se da la separación de poderes.
Representación
y separación total de poderes constituyen los ingredientes, ambos
imprescindibles, en una democracia formal y verdadera. Sin esos constituyentes
explicitados en las constituciones de los países, tal como expresa el Art 16 de
los Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1789, ya es que ni existe
constitución.
«Artículo 16.- Toda sociedad en la cual no esté
establecida la garantía de los derechos, ni determinada la separación de los
poderes, carece de Constitución». Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1789.
A lo cual
sumamos la siguiente información:
“Las
Constituciones llamaron separación de poderes a la separación de funciones del
poder salido de las urnas de partidos. Ese fue el argumento de la
jurisprudencia de Bonn en favor de la partidocracia, a la que consideró moderna
superación de la democracia directa de Rousseau, en palabras literales del
Presidente del TC de Bonn, Gerhard Leibholz. El TC de Bonn defendió la
supresión de la representación política, en favor de la hipotética democracia
directa que suponía la integración de las masas en el Estado”. A.G.Trevijano, Teoría
pura de la república, EDICIONES MCRC
No puede
andar más acertado Trevijano en las fuentes que aporta, ya que en la práctica
tenemos que la antigua dictadura permanente del partido único ha sido
sustituida por el monopolio del poder durante el periodo legislativo de un
Partido Estatal; y que ambos jefes, al final, disponen de los tres poderes del
Estado. Los medios nos inundan cada día de casos de lo que tiene que pasar y
pasa; de lo que es que es lógico e inevitable cuando nadie embrida al poder y
no hay poder legislativo ni judicial independientes de los criterios decisivos
del partido gobernante. Refiriéndose a los partidos llega a decir;
“Son meras
potestades subordinadas al poder ejecutivo. Este único poder no sólo retiene la
iniciativa legislativa y el gobierno de los jueces, sino que mantiene el orden
social transformando en leyes y sentencias, es decir, en mundo jurídico, el
equilibrio oligárquico de los poderes económicos y sindicales en el mundo social”.
¿Listas
abiertas o cerradas? Poco importa, yo te pongo a ti en la lista y tú luego me
eliges a mí de presidente del gobierno (si me eligiera yo mismo, como hizo
Napoleón, quedaría un poco mal); y los votantes somos también actores y
cómplices en este vodevil, porque todos sabemos que estamos votando
directamente al futuro presidente; quien a su vez fingirá luego que lo eligen
en el momento de la investidura. Todos sabemos también que los “legisladores”
cumplirán con su deber de obediencia; eso que llaman después disciplina de
voto. Y después de votar, ¿a alguien le queda claro si han sido legislativas o
presidenciales lo que hemos votado? Porque si han sido presidenciales, ¿dónde
están las legislativas?, es decir, dónde está ese representante que tiene que
representarme a mí, y no a su jefe de partido.
Etiquetas:
#SeparacionDePoderes
,
abiertas
,
elecciones
,
España
,
futuro
,
legisladores
,
listas
,
Montesquieu
,
partido
,
representante
,
Separación de poderes
,
uninominales
martes, 19 de noviembre de 2013
POR PEDIR QUE NO QUEDE
Hace
unos días decíamos que “España se para por un resfriado”, al final al Sr. Pérez se mejoró y ya se ha
podido volver a negociar la renovación del Consejo General del Poder Judicial
(CGPJ); y ayer se acordaron los nombres de las nuevas personas que van a
dirigir el Poder Judicial de este País.
Sí,
como comentábamos parece que Partido Popular y Partido Socialista Obrero
“Español” han cerrado un acuerdo que se puede hacer público hoy mismo, ya habrá
‘fumata blanca’ y, gracias al Poder Legislativo, ya se va a poder renovar a los
máximos representantes del Poder Judicial, algo a lo que los medios de
comunicación casi ni se han referido.
Y
lo más triste es que el hecho de que los medios de comunicación casi no hayan hablado
de este tema no me ha llamado la atención, porque da la sensación que algunos
temas son tabú y solo hablan de ellos los de Libertad Digital o Intereconomía,
cuando lo lógico hubiera sido que en los distintos medios se hubiera tratado el
tema con profundidad, pues como también comentábamos hace unos días, la separación de poderes y la libertad de
movimientos del Poder Judicial es fundamental para la lucha contra la
corrupción política, algo que no ocurre en la actualidad. Porque ¿qué miembro
del CGPJ se va a enfrentar al político que lo nombró?, me temo que con la
actual forma de nombramiento se atreverá uno o ninguno.
Y
digo yo, ¿no se puede dejar la elección de los representantes de los jueces en
los propios jueces?, y ¿por qué no participan en su elección además de los
jueces, los secretarios judiciales, fiscales y colegios de abogados y de
procuradores, por ejemplo? o yendo más allá, ¿por qué no elegimos los
ciudadanos directamente a los miembros del CGPJ en unas elecciones?, por pedir
que no quede.
Etiquetas:
acuerdo
,
CGPJ
,
España
,
negociación
,
nombramiento
,
Poder judicial
,
Poder legislativo
,
PP
,
PSOE
,
renovación
,
Separación de poderes
martes, 12 de noviembre de 2013
ESPAÑA SE PARA POR UN RESFRIADO
Resulta
que los partidos políticos están negociando la renovación de los nuevos
miembros del Consejo General del Poder Judicial y resulta que las negociaciones
estaban muy avanzadas, previéndose el acuerdo para esta semana; pero resulta
que este fin de semana el Sr. P. Rubalcaba se ha puesto enfermo y el Grupo
Socialista ayer por la mañana solicitaba al Grupo Popular una prórroga de una
semana para cerrar la citada renovación.
La
idea inicial, según informaba Libertad Digital, era que la renovación de
los 20 nuevos vocales pudiera ser aprobada por el pleno de ambas cámaras legislativas
el próximo 19 de noviembre, de
forma que pudieran jurar sus cargos ante el Rey al día siguiente, en la jornada
previa a su intervención quirúrgica. Ahora este calendario se ha visto
alterado por la enfermedad del líder de los socialistas.
Cosas
curiosas las que pasan en nuestra España. Para empezar la prostitución de la
separación de poderes, pues algo de tan vital importancia en una democracia
avanzada, la separación de poderes, no existe en nuestro País. Aquí son los
políticos los que, basándose en eso de la soberanía nacional depositada en el
poder legislativo, hacen y deshacen sobre el Poder Judicial, obviando que el Poder
Judicial también emana del pueblo, al que le ha cedido la soberanía relativa a
este apartado. Por lo que no entiendo qué pinta el Poder Legislativo metiendo
la mano en el Consejo General del Poder Judicial, bueno sí lo entiendo, y de
todos es sabido…
Y
otra cosa que me resulta curiosa es que una negociación tan importante como
esta se paralice y retrase porque un político haya enfermado de gripe. No lo
entiendo, no me cabe en la cabeza (y eso que la tengo grande). ¿Así funciona
España? Como he dicho en otras ocasiones en este País falta seriedad, lo que no
puede ser es que España se pare por un resfriado.
Etiquetas:
CGPJ
,
enfermo
,
España
,
negociación
,
Poder judicial
,
Poder legislativo
,
resfriado
,
Rubalcaba
,
Separación de poderes
jueves, 6 de junio de 2013
El DÍA QUE REQUISARON LA JUSTICIA EN ESPAÑA, por @PepeWilliamMunn
El amigo José Quijada Rubira, @PepeWilliamMunn, me ha remitido este artículo que hoy
publico en DECDLT. Os recuerdo que estoy encantado de abrir el Blog a todos los
que quieran participar.
El
23 de febrero de 1983, con un despliegue militar sin precedentes, el gobierno
socialista de Felipe González se había incautado de Rumasa. Meses más tarde, el
5 de diciembre de 1983, se filtró la sentencia del Tribunal Constitucional
sobre la expropiación de Rumasa. Seis magistrados habían votado en contra y
otros seis a favor, desempatando el voto de calidad de Manuel García Pelayo,
presidente del Constitucional, tras intensísimas presiones recibidas por parte
de Alfonso Guerra, que le hicieron doblegarse. El 1 de julio de 1985,
aprovechando su mayoría parlamentaria, los socialistas reformaron la Ley del
Poder Judicial, decidiendo que fuese el Parlamento quien eligiese a los vocales
del Consejo General del Poder Judicial. Se habían cargado la independencia del
poder judicial, politizando dicho órgano. La frase que se atribuye a Alfonso
Guerra, “Montesquieu ha muerto”, en referencia al filósofo que defendió la
independencia de los tres poderes del Estado –el legislativo, el ejecutivo y el
judicial-, entraba en vigor en ese mismo momento. España comenzaba a morir,
poco a poco, ante el acto liberticida del Partido Socialista Obrero Español.
La
necesaria, básica y fundamental función de vigilarse entre sí los tres poderes
para evitar sus excesos, quedó rota degenerando cada vez más, sin que nadie
haya tratado de arreglar o poner fin a esta situación insostenible y anormal en
cualquier nación democrática. Ningún partido político ha buscado una solución
de verdad. Todo han sido buenas palabras que el viento se llevó. No hay más que
ver las idílicas relaciones entre Gobierno y órganos superiores de Justicia, ajustándose
a los criterios del que manda ya que les deben el puesto que ocupan,
corrompiendo la independencia, la libertad, la democracia y, por ende, España.
Nadie se escandaliza de la adscripción partidista de los magistrados de mayor rango.
Exentos de vigilancia y de freno, sin que nadie les pare los pies, campan a sus
anchas y sus excesos no tienen parangón, produciendo repugnancia y vómito ante
tanta vileza e infamia. Para muestra, unos clarificadores hechos de la
ignominia que padecemos:
-Las
Cajas, la mitad del sistema financiero del que la partitocracia se ha
enseñoreado, son un caso paradigmático de incompetencia y ligereza. Está la
responsabilidad de los políticos que desvirtuaron el carácter social de las
viejas cajas de ahorros y quienes fueron colocados a dedo por ellos. ¿Dónde
está la Fiscalía Anticorrupción y la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales?
-Los
ERE de Andalucía, 1.400 millones de corrupción repartidos entre PSOE, IU, CCOO
y UGT, con la Junta Andaluza entorpeciendo y persiguiendo a la juez Alaya y, lo
que resulta más escandaloso, las críticas del presidente del CGPJ, Gonzalo
Moliner, a la instrucción del caso de los ERE.
-El
caso Faisán durante el Gobierno de Zapatero y Rubalcaba, un soplo a la banda
terrorista ETA, urdido para salvar el turbio “proceso de paz” en un marco de
ocultación política y confusión moral. Las componendas de los ropones no se
hicieron esperar: primero, con la intervención minimizadora del entonces juez
Garzón y sus maniobras de bloqueo; luego, con las complacientes providencias de
Gómez Bermúdez y, finalmente, con el escandaloso apaño plenario de la Audiencia
para alejar de la campaña electoral un asunto tan escabroso.
-El
delincuente Sánchez Gordillo y su Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), que
se mofa del Estado y sus leyes ocupando fincas, asaltando supermercados y
agrediendo a cajeras con total impunidad. La Justicia, empezando por el
ministro de Interior, ha decidido no tomar cartas en el asunto del régimen
talibán andaluz, laboratorio del caciquismo leninista del tal Gordillo y sus
“trabajadores”, dejando total libertad a este iluminado del pleistoceno
ideológico.
-La
populista Ada Colau y su Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH),
promotora de la violencia del acoso y la coacción, utilizando el seudónimo que
tanto gusta a la izquierda de escrache. Con este método, decenas de políticos
del PP y sus familias –algunos en sus casas particulares- son sitiados y
amenazados; sucursales bancarias asaltadas y ocupadas sin que la Justicia haga
nada, aprovechándose de la moribunda democracia española y con actuaciones que
recuerdan épocas muy oscuras. Pero el presidente del Tribunal Supremo y del
Consejo General del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, afirma que “los escraches,
en tanto no sean violentos y no lo son, son un ejemplo de la libertad de
manifestación”. Esta es la Justicia en España.
-El
dislate de Cataluña y su declaración soberanista de la Cámara catalana,
ignorando el auto del Constitucional y con el desacato como principio político.
Mas, Gispert y demás compinches hacen alarde de una insumisión que ha sido
tolerada por el Estado de Derecho, cuestionando la democracia en España, al
cruzar la línea roja una y otra vez. Además, encuentra apoyo a su tesis
secesionista en Pascual Sala, presidente del Tribunal Constitucional,
declarando que “El Estatuto está vivo, aprobado por referendo y todavía puede
ser desarrollado”. El conocido por “Pascualone” -imagínense por qué-, elude que
el TC frene el desafío de Mas en sus dos últimos plenos. Para salir corriendo.
-La
revocación del Tribunal Constitucional de la anulación de las candidaturas de
la coalición Bildu por el Supremo, da idea y prueba fehaciente del esperpento y
caos que habita en nuestra Justicia. Pascual Sala –otra vez “Pascualone”- y sus
cinco infames cómplices, dieron luz verde a la introducción en las instituciones
de ETA-Bildu, en una de las mayores vilezas jamás perpetrada. ¿Hay algún país
democrático que tenga a los asesinos y terroristas en el poder, beneficiándose
de todo lo que ellos denigran y combaten?
-La
nutrida colección de jueces ultragarantistas que tiene la Audiencia Nacional y
que le dan a ETA todas las facilidades para que chulee a la democracia,
riéndose de sus víctimas y de todos los españoles. Los casos de de Juana Chaos,
Ternera, Bolinaga, Lasarte, Ciganda…son el arquetipo, el fiel espejo del
despropósito en que nos hemos instalado y de que hemos tocado fondo en la mayor
poza séptica de la historia.
-El
caso de Sandra Palo, violada, atropellada y quemada viva por cuatro sujetos y
donde el principal acusado, Rafael García Fernández -apodado “El Rafita”-, tras cuatro años de
condena, está completamente libre y prosigue su carrera delictiva sin que la
Justicia detenga tal animal. O el suceso
de Marta del Castillo, cuyo cuerpo sigue sin aparecer y sin saber qué pasó
realmente, después de cuatro años y medio, permaneciendo sólo en prisión Miguel
Carcaño.
Todo
este sangrante muestrario confirma el colapso institucional de la Justicia, que
en un Estado de Derecho es esencial para la seguridad y la confianza del
ciudadano. La impunidad se ha convertido en una enfermedad que se ha inoculado
en toda la sociedad española. La contaminada y perversa Justicia en España se
ha convertido en coyuntural protectora de sus enemigos y las Leyes no tienen
quien las defienda. Su descomposición es crónica y nadie viene a socorrerle.
Francisco de Quevedo, en el “Sueño del infierno” –el tercero de sus cinco
“Sueños”- , señala con su dedo acusador, en primer lugar, a las gentes de la
Ley, que las ha sufrido en sus carnes: “¿Es posible que no hay en el Infierno
ninguno ni le pude topar en todo el camino? Sí hay –me respondió-;…que acá por
gatos los conocemos…que, con ser el Infierno tan gran cosa, tan antigua, tan
maltratada y sucia, no hay ratón en toda ella que ellos los cazan.” (Las
zahúrdas de Plutón). Será su merecido destino.
Etiquetas:
Ada Colau
,
Cajas
,
Cataluña
,
colaboración
,
colapso
,
ERE
,
España
,
ETA
,
Faisán
,
Justicia
,
Ley
,
PepeWilliamMunn
,
RUMASA
,
Sánchez Gordillo
,
Sandra Palo
,
Separación de poderes
,
Supremo
,
Tribunal Constitucional
jueves, 27 de diciembre de 2012
¿DÓNDE VAS, ESPAÑA? por @PepeWilliamMunn
Publico un nuevo artículo del amigo José Quijada Rubira, @PepeWilliamMunn en
Twitter. Os reitero que estoy encantado de abrir el Blog a todos los que
quieran participar.
Desde que Alfonso Guerra “matara” y “enterrara” a Montesquieu, la democracia española está desnuda y a la intemperie, en plena ola de frío; se le ven sus costuras y sus defectos por todos lados. Estamos situados en Europa pero nuestra democracia es bananera y tercermundista. Es tal su grado de indefensión y debilidad, que en cualquier momento es atrapada por una pulmonía irreversible, que la dejaría inerte, exangüe, sin antídoto posible.
En esta España
de nuestros días, la maldad, el trinque, la corrupción, la traición, la
infamia, el asesinato y el saltarse las leyes y la Constitución, sale barato,
tanto que no cuesta nada y, en algunos casos, hasta es jaleada, recibiendo
homenajes y manifestaciones.
Se saben
impunes porque el imperio de la Ley no funciona desde hace ya tiempo, al estar
la Justicia politizada y dirigida y mediatizada por los partidos políticos,
llevando esta democracia a un puro esperpento, a una democracia de cartón
piedra de película de serie “B”, que amenaza con derrumbarse definitivamente,
desplomándose los escombros que mantienen en pie esta charlotada de mal gusto,
esta mentira mantenida con respiración asistida para el beneficio de una casta
política y judicial, que vive a cuerpo de rey a costa del resto de los
españoles que, adocenados e indolentes, miramos impertérritos como nos sacan
hasta las tripas, sin reaccionar ante tamaño dislate y perversión. Veamos unos
pocos ejemplos:
- Mientras se detiene, de manera contundente, a los que protestan pacíficamente contra ese asesinato denominado aborto; los indignados (para mí indignantes) ocupan la Puerta del Sol, de manera ilegal y violenta, durante meses, y nadie actúa contra ellos.
- Mientras el infame Tribunal Constitucional legalizaba a los terroristas, pisando la sentencia del Tribunal Supremo; se insultaba, vejaba y abandonaba a las víctimas de ese terrorismo, dejándolas sin el amparo que le Estado de Derecho les debe proporcionar.
- Mientras el asesinato de Estado queda impune (GAL) y los chivatazos de Estado a la ETA (Faisán) no se persiguen y se esconden en un cajón, con mentiras y cortinas de humo para ocultar la verdad; el pueblo es vigilado y sus libertades cercenadas hasta el límite: ley de tabaco, paridad, golosinas, etc…
- Mientras se permite cada vez más mezquitas, islamizando a España cada vez más; se persigue a la Iglesia católica y a sus fieles, como si fueran apestados.
- Mientras las autonomías suponen un despilfarro económico insostenible, al que no se pone remedio ni fin; más de cinco millones están en paro, en una situación límite a la que no se le ve salida.
- Mientras la corrupción de políticos, jueces y personajes ilustres es ya casi una norma, enriqueciéndose de manera obscena e ilegal; más de un millón de hogares carecen de un sueldo con el que subsistir, llegándose a extremos verdaderamente trágicos.
- Mientras se sueltan terroristas y se permite que lleguen a las instituciones, beneficiándose económica y políticamente; se persigue, de manera contundente, a los que no pueden pagar la hipoteca, dejándoles en la calle.
- Mientras las sucesivas leyes de educación, sobre todo la sectaria “Educación para la ciudadanía”, confunden y distorsionan el aprendizaje de nuestros niños y jóvenes; España permanece en la cola de la escolarización de Europa, sin poner remedio hasta ahora.
- Mientras no se puede rotular ni estudiar en castellano en Cataluña, saltándose la ley porque les da la gana; te multan por una palabra que, según los retroprogres y su delirio sin límite, es sexista.
- Mientras la bandera de España está mal vista en algunas autonomías, no figurando en instituciones, aunque la Ley obligue a ello; se insulta y agrede a los que llevamos la bandera con orgullo y respeto.
- Mientras no se emite el mensaje del Jefe del Estado, el Rey, por ciertas televisiones autonómicas; Si se permite emitir comunicados terroristas y secesionistas, dándoles la máxima difusión posible.
- Mientras se persigue la fiesta de los toros, llamando asesinos a sus defensores; a los terroristas y asesinos se les denominan presos políticos.
- Mientras se le ponen calles a genocidas como Santiago Carrillo, poco menos que santificado en su muerte; nombres gloriosos de la historia de España son borrados y ocultados, como si nunca hubieran existido.
- Mientras se permite que la historia de España sea manipulada, enseñada de una manera partidista, avergonzándose de nuestro pasado; se persigue a los que defienden el pasado de España, por estar orgullosos y no dejarse avasallar.
- Mientras los medios de comunicación, principalmente la televisión, están en manos de políticos que los dirigen para que canten sus soflamas; los pocos medios y periodistas independientes, son demonizados y perseguidos de manera vil e infame, como en las más abyectas dictaduras.
¿Alguien, en su sano juicio, cree que esto va a terminar bien o que vamos por el camino correcto? ¿Es esto la tan ansiada Democracia que nos dimos, con tantos beneplácitos y halagos? Querámoslo o no, llegará un momento, ya cercano, en que no podemos mirar a otro lado, teniendo que tomar decisiones trascendentes y claves para España y su futuro.
Lo que está
claro es que los partidos políticos, sus dirigentes y afiliados, sólo buscan su
propio beneficio, la manera de alcanzar el poder por los medios que sean,
ninguneando y desamparando al pueblo, que los ha votado y elegido para el bien
común, de todos, lo que no se produce nunca.
Jovellanos,
antes de expirar, dijo: “¡Nación sin cabeza…! Desdichado de mí…!
Etiquetas:
Alfonso Guerra
,
colaboración
,
corrupción
,
España
,
Montesquieu
,
PepeWilliamMunn
,
Separación de poderes
,
traición
viernes, 27 de julio de 2012
GALLARDÓN Y EL PODER JUDICIAL
Según he leído en diversos medios, el pasado 17 de
julio tuvo lugar un almuerzo en la Embajada francesa en Madrid, en el que
coincidieron el Ministro de Justicia, Sr. Ruiz Gallardón, y el expresidente del
Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero.
Y al parecer, durante el ágape, el Ministro le dijo
a José Luis Rodríguez Zapatero: “Estarás contento, hoy he evitado que un
ultraconservador presida el Tribunal Supremo”, en referencia a José Ramón
Ferrándiz, Magistrado de la Sala Civil del Tribunal Supremo que pertenece a la
Asociación Profesional de la Magistratura (APM).
Un ejemplo más de la politización de la Justicia, de
la que todos los partidos políticos participan, a los que todos interesa. Además
la actitud del Ministro de Justicia es la de un fanfarrón que se piensa que el
Estado está a sus pies, que él puede hacer y decir lo que quiera porque para
eso pertenece a la casta. En cualquier país serio ya se estaría planteando su
dimisión.
Según establece la Constitución de 1978, al
Presidente del Tribunal Supremo lo nombra el Rey, a propuesta del Consejo
General del Poder Judicial. Pero a tenor de las afirmaciones del Ministro de
Justicia, resulta que el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General
del Poder Judicial se nombra conforme a los intereses del Gobierno.
Esta es otra de las reformas que necesitamos, la de
la verdadera separación de poderes. Los máximos representantes del Poder
Judicial se dedican a hacer política, a hacer méritos para quedar bien con el
partido que les interesa, y esta situación se debe evitar. Se han de poner los
medios para que el Poder Judicial esté totalmente separado de los poderes
Ejecutivo y Legislativo, pero para que eso ocurra el Poder Legislativo, al
menos, lo ha de decidir, cosa que veo muy complicada, pues a la mayoría le
gusta controlarlo todo.
Etiquetas:
CGPJ
,
España
,
Gallardón
,
Ministro de Justicia
,
partidos políticos
,
Poder ejecutivo
,
Poder judicial
,
Poder legislativo
,
Separación de poderes
,
Tribunal Supremo
,
Zapatero
viernes, 29 de junio de 2012
HAY QUE AVANZAR EN LA SEPARACIÓN DE PODERES
Leo en el diario El Confidencial (www.elconfidencial.com) que “El CGPJ
se niega a hacer públicos sus gastos a no ser que se lo exija el Congreso”. Un
titular que me ha llamado mucho la atención, aunque más lo ha hecho la lectura
de la noticia completa.
Y me llama la atención porque pensaba que en este
País existe la separación de poderes y veo que no. Si realmente el judicial es
un poder independiente, aunque nombrado por los políticos, ¿no sería normal que
ellos dieran directamente explicaciones a los ciudadanos? ¿Por qué no hacen públicos
sus gastos directamente? ¿Qué tienen que esconder?
Realmente no entiendo esta situación en la que los
representantes de uno de los poderes del Estado dicen que solo le darán
información al poder legislativo. Esta no es la separación de poderes que
quiero para mi País.
Vengo diciendo que España necesita de reformas en
casi todos los ámbitos, pero una de la reformas fundamentales (bueno, todas son
fundamentales), es la de la separación de poderes. España también se ha de
modernizar en este aspecto, hemos de dar un paso más, avanzando en la
democracia.
No es normal esta situación. El poder judicial
debería tener una relación más directa con la ciudadanía. Es verdad que ellos
cumplen dando cuentas a los representantes de la soberanía popular (poder
legislativo), pues son los que los nombran, pero creo que sería mucho mejor,
más ágil y transparente que lo hicieran dando explicaciones a la ciudadanía
directamente.
¿Por qué no avanzamos para que los representantes
del Poder judicial sean elegidos directamente por los ciudadanos? Sería un paso
más para que la sociedad civil se implicara más en España, un paso más para
avanzar en la democracia.
Etiquetas:
CGPJ
,
Congreso
,
cuentas
,
España
,
Poder judicial
,
publicidad
,
Separación de poderes
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)


.jpg)







