Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Justicia. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de noviembre de 2017

HAY MUCHO QUE CAMBIAR EN LA UNIÓN EUROPEA


Estos días, gracias a la huída a Bruselas del que fuera presidente de la Generalidad, Carles Puigdemont, estamos constatando las carencias de la Unión Europea. Y es que la desazón, viendo como se están desarrollando los acontecimientos, se ha apoderado de muchos, que contemplan estupefactos como la Unión Europea, a día de hoy, no es tal unión y queda mucho por hacer.



miércoles, 6 de julio de 2016

SUERTE QUE UNIDOS NO HAN PODIDO


Hay noticias de esas que te llevan a otra época y que tienes que leer dos veces para entender de qué van, aunque el objetivo te quede claro desde el primer momento. Y eso es lo que me pasaba ayer ojeando la edición digital de El País, cuyo titular rezaba así: “Carmena creará un nuevo modelo de seguridad con jurados vecinales” y añadía “El plan también incluye un gestor de barrio (nombrado por el Ayuntamiento), del que dependerán los agentes municipales y una mesa de convivencia y seguridad”. ¿Y eso qué significa?, pues sencillamente lo que estáis leyendo (y pensando), la posibilidad de que los vecinos juzguen a sus convecinos y de que la policía local dependa de un agente político del barrio. Vamos, que lo que se pretende es que los barrios de Madrid estén controlados por comisarios y asambleas políticas. Al más puro estilo de los amigos del chandalito.

viernes, 29 de abril de 2016

UN CONSEJERO IMPRESENTABLE


Esta semana hemos vuelto a vivir una situación que de vez en cuando se repite entre los dirigentes de la Junta de Andalucía, es lo que tiene creerse los amos de Andalucía. Eso es lo que le pasa a ‘La PSOE’ en estas tierras, son tantos años agarrados al solomillo de la vaca que se confunden los conceptos. Y eso mismo es lo que le ha ocurrido a un tal Emilio de Llera (no conocemos a nuestros políticos), consejero de justicia de la Junta de Andalucía que se permitía el lujo de comparar a los jueces independientes con Hitler.

viernes, 11 de marzo de 2016

DOCE AÑOS DESPUÉS DEL 11M… Y TODO SIGUE IGUAL, O PEOR. Por @AntoniodlTL

Vuelve a ser 11 de marzo, un día marcado en el calendario para la gran mayoría de los españoles. Un día triste, de recuerdo y en muchos casos de rabia, porque, como bien dice Antonio de la Torre en el artículo que hoy volvemos a publicar, todavía queda mucho por saber. Una vez más el reconocimiento de este blog hacia las víctimas del terrorismo. Estamos con ellos, siempre.

sábado, 14 de noviembre de 2015

RECORDANDO EN DECDLT… RELEYENDO LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, por @Carinho9

Hoy recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y os traemos un artículo publicado en diciembre de 2013, de la compañera de la Red de Blogs Comprometidos, Carolina Rodríguez-Cariño. Y es que siempre es buen momento para releer nuestra Carta Magna. ¡Feliz sábado!

sábado, 31 de octubre de 2015

viernes, 16 de enero de 2015

#INMEMORIAM POR LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, Red de Blogs Comprometidos


Españolito que vienes al mundo te guarde Dios.
Una de las dos Españas ha de helarte el corazón.  

Antonio Machado



La edad de la inocencia: aquellos años perdidos
Fotografía de Antonio Novo Medinilla (@novomedinilla)

En ésta nuestra querida España ya hemos sido castigados por la brutalidad terrorista demasiadas veces y disponemos de una luctuosa y terrible experiencia: la violencia ha amasado en su infecto lodo de intolerancia, crimen, xenofobia, muerte, asesinato y racismo un reguero de sangre y horror en estado puro.  El terrorismo no solo ha causado dolor a toda una sociedad de bien sino que ha sacrificado víctimas inocentes (todas las víctimas son inocentes sin distinción) en esa España que nos hiela el corazón. Y nos hiela el corazón porque Machado jamás debió ni imaginar que la perversidad más oscura llegaría a superar en semejantes cotas a la que él mismo debió de conocer: jamás un terrorista debería haber conseguido rentabilidad política, ni financiación, ni negociación ni uno solo de sus objetivos totalitarios. Cada vez que nos ha azotado durante los últimos cuarenta años hemos sentido ese nudo en el corazón y un océano de tristeza nos ha embargado junto a la rabia, el dolor y la impotencia. Lo hemos sufrido tantas veces en España pero nadie de bien ha llegado a olvidar y acostumbrarse. La sombra de los cipreses es muy larga en la noche del desconsuelo.

miércoles, 16 de abril de 2014

PORQUE NO SERÍA JUSTO


En Córdoba contamos con la llamada “Acampada Dignidad”, en la que un grupo de ocupas han tomado un edificio público, el antiguo colegio Rey Heredia, con la finalidad, según indican en su manifiesto, “de contar en el barrio con un lugar que nos sirva de unión, comunicación y organización de todas aquellas vecinas y vecinos del barrio que quieran formar parte de esta lucha por nuestros derechos y nuestra dignidad. Un espacio público autogestionado por y para la vecindad, donde las personas que viven en el barrio sean las protagonistas, sin dependencia de ninguna organización, partido político ni institución pública. Sin que las conquistas conseguidas pretendan promocionar ninguna idea, formación o iniciativa electoral”. Lo que sí promocionan es el odio a todos los que no piensen como ellos, como al actual gobierno municipal o a la Iglesia.

Además según indica esta acampada en el citado manifiesto, sus actividades serán siempre por medio de  la acción directa no-violenta y la desobediencia civil como armas para luchar contra las situaciones y normas injustas. La creación de espacios de cooperación, solidaridad y pluralidad, abiertos y participativos, sin exclusión alguna ni control por grupos políticos, ideológicos o sociales. El fomento de actitudes cívicas responsables, críticas y activas a través de debates, actividades informativas, formativas, lúdicas y recreativas. Y las actuaciones en el barrio basadas en la justicia, la solidaridad y el apoyo mutuo entre las personas y no en la caridad. ¿De qué justicia hablan?, ¿de la de ocupar edificios?, ¿de saltarse la Ley a su antojo?, ¿eso es una actitud cívica responsable?

Esta llamada “Acampada Dignidad” (¿Digni qué?) desarrolla en el colegio ocupado una serie de actividades como charlas, clases de apoyo y un banco de alimentos y comedor social. Que digo yo que la Delegación de Salud de la Junta ya habrá iniciado las oportunas inspecciones para saber cómo desarrollan esta actividad de comedor social, si tienen los permisos en regla, carnés de manipuladores de alimentos, etc… ¡Seguro que sí!

Y ayer se publicaba en la prensa local que el Consejo de Distrito Sur, es decir, la representación ante el Ayuntamiento de los vecinos de la zona, han reclamado la cesión temporal del Colegio Rey Heredia. Imagino que con esta petición pretenderán que los de la “Acampada Dignidad” continúen con el uso de este edificio público, ya de manera oficial. Claro, si los comunistas gobernaran en Córdoba, harían como con los de la Corrala Utopía y les regalarían lo que, esto sí, es de todos los cordobeses.

Solo espero que en esta cuestión el Alcalde y su equipo tengan las cosas mucho más claras que con el tema de la Catedral y no permitan que unos pocos se salgan con la suya, porque no sería justo.

domingo, 22 de diciembre de 2013

REGISTROS COLABORATIVOS


Esta semana se ha vivido en España una situación curiosa, pues dos importantes instituciones pertenecientes a la casta que controla este sistema se han visto afectadas por órdenes judiciales de registro. Por una parte el Partido Popular, que el jueves vio como una comisión judicial visitaba la sede nacional de los populares a fin de recabar documentación relativa a las obras realizadas en Génova 13; y por otro lado la Unión General de Trabajadores de Andalucía a la que se le registraron varias de sus sedes provinciales en busca de la documentación que se había borrado de sus ordenadores. Estos hechos, por sí mismos ya son razones suficientes como para que los ciudadanos desconfiemos, aún más, de partidos políticos y sindicatos.

Y encima quieren hacernos creer que no se trata de registros judiciales, sino de colaboración con la Justicia, como dijo el Presidente del Gobierno. Sr. Rajoy por favor, no nos tome por tontos, lo que ha ocurrido esta semana en la sede de su partido es un registro como una catedral, ¿o es que al Secretario judicial le gusta trabajar por la noche? porque llegaron a las oficinas a las 9 de la noche y las abandonaron sobre las 11 de la mañana del día siguiente. Cuando se colabora con la Justicia, cuando se aporta documentación voluntariamente, ¿no se puede hacer de 8 a 15 horas?, vamos, ¡digo yo! ¿Y es necesario que varias unidades de la Policía Nacional estén toda la noche custodiando las entradas al edificio?

Y la dirección del Partido Popular dice que la documentación que buscaban se corresponde con una entregada en el mes de agosto al propio juzgado y que están tranquilos. Lo siento pero no me lo creo, yo no lo estaría si la policía pasa toda una noche en mi casa buscando información.

Y por otro lado tenemos a la UGT, ¡otros que dicen que colaboran con la Justicia! Pero ha tenido que ser la Guardia Civil, bajo las órdenes de la Jueza Alaya, la que encuentre esos archivos, porque la dirección del sindicato colabora tanto que no se los había entregado.

Todo esto me indigna, me enfada, pero por otro lado también me da esperanzas, porque parece que la Justicia funciona, (aunque veremos hasta dónde le dejan funcionar…). Mientras tanto me temo que nos tenemos que ir acostumbrando a esta forma de colaborar con la Justicia, la podríamos llamar registros colaborativos.

lunes, 28 de octubre de 2013

AYER EL PSOE SI SE MANIFESTÓ


Ayer las asociaciones de víctimas de terrorismo, con la AVT al frente, se manifestaban en la madrileña Plaza de Colón, para clamar por la “Justicia, para un final con vencedores y vencidos”. A la concentración acudían varios centenares de miles de personas para unirse a las víctimas del terrorismo y pedir Justicia. Solo se pidió justicia, no se pidió venganza, solo justicia para los que más han dado por esta democracia.

También acudieron todas las asociaciones de víctimas del terrorismo y, además, entre otros el Partido Popular; primero decidió acudir el PP de Madrid y a los pocos días también decidió acudir el PP a nivel nacional. Algo que ha levantado ampollas entre muchas personas, las cuales abuchearon a los representantes del PP, los vicesecretarios generales Javier Arenas, Carlos Floriano y Esteban González Pons, llamándoles traidores.

El Partido Socialista Obrero “Español” decidió no acudir a la concentración de las víctimas, pues parece que tenían cosas más importantes que hacer… Cosas más importantes como la de asistir a la duodécima protesta por la externalización de servicios en los hospitales de la Comunidad de Madrid; además, según se informaba en varios medios de comunicación, a los convocantes, conocidos como la 'Marea blanca', no les pareció oportuno cambiar la fecha. Es más, contraprogramaron a la AVT convocando la manifestación en el Paseo de Recoletos, al lado de la Plaza de Colón, a las 12 horas.

Una afrenta más de los socialistas para con las víctimas de terrorismo, pues ni siquiera los líderes del PSOE que acudieron a la manifestación contra las reformas en la sanidad madrileña tuvieron palabra alguna de solidaridad con las víctimas. Y es que parte de la izquierda ya se encargó de “calentar” el ambiente, por ejemplo el periodista Enric Sopena que el viernes publicó un tweet que decía: “Los fascistas calientan motores para la manifestación del domingo. Esperemos estar protegidos". Ahí queda eso.

Ayer el PSOE si se manifestó, pero sin mirar a las víctimas del terrorismo.

martes, 23 de julio de 2013

GALLARDÓN, UN ANIMAL POLÍTICO


"Está usted delante del ministro de Justicia que ya no será en su vida política cosa distinta que ministro de Justicia", eso dijo ayer Alberto Ruiz Gallardón ante la prensa durante la inauguración del curso de verano Justicia y Sociedad, organizado por la Universidad Complutense y que se celebra esta semana en la localidad madrileña de San Lorenzo de El Escorial. ¿Pretende ser Gallardón ministro de Justicia hasta el final de sus días? Porque este señor, por muy miembro de la carrera fiscal que sea, no ha hecho otra cosa en su vida que dedicarse a la política, es un animal político.

¿Qué busca D. Alberto con esa declaración? Porque yo no me creo que en realidad quiera abandonar la política. Este señor ha vivido, vive y creo que vivirá para la política y su ambición seguro que le lleva a intentar llegar a ser Presidente del Gobierno.

Porque, ¿qué se puede esperar de una persona que ya dijo en 2008 que iba a abandonar la política? Porque eso fue lo que afirmó cuando Mariano Rajoy no lo incluyó en las listas de las elecciones generales. Y ahora Gallardón vuelve por los mismo derroteros, ¡y espero que esta vez vaya en serio! aunque es un corredor de fondo, un maestro de la estrategia y sabe mover muy bien sus fichas.

Visto lo visto, esta declaración parece que solo es una forma de apartarse de las quinielas en la batalla sucesoria de Rajoy, da la sensación de que solo se trata de un movimiento para no destacar en estos momentos tan complicados, que busca pasar desapercibido y no mostrar interés por la presidencia del Partido Popular, esperando que vengan a buscarlo como salvador de la derecha española, pensando que es el candidato perfecto para ese puesto.

Yo personalmente espero que, esta vez, sí cumpla con su palabra y se aparte de la política, pues considero que Alberto Ruiz Gallardón no ha aportado mucho al Partido Popular y menos aun a España.

domingo, 9 de junio de 2013

UN TITULAR MUY TRISTE


Ayer un titular del diario en la red Libertad Digital me llenaba de tristeza y me hacía pensar sobre nuestro sistema democrático, aunque no le faltaba razón. Decía así: “El PP recupera el control del Tribunal Constitucional”.

Vaya por delante que yo estoy en contra de la necesidad de que exista un órgano como el Tribunal Constitucional, pues considero que las garantías constitucionales, la interpretación de nuestra Carta Magna ha de realizarse desde los tribunales de justicia y no desde un “tribunal” nombrado por políticos. Al igual que no comprendo, por ejemplo, la existencia de la fiscalía anticorrupción, como si solo este fiscal fuera el que persiguiera los actos de corrupción, algo que, supuestamente, han de hacer todos los miembros de la Carrera Fiscal.

El Tribunal Constitucional está compuesto por doce magistrados, cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial. ¿Y los miembros del Consejo General del Poder Judicial quien los designa?, pues sus veinte miembros lo son elegidos por las Cortes Generales, entre jueces y juristas de reconocida competencia. Es decir, que todos los miembros del Constitucional son elegidos por políticos.

¿Qué garantías tenemos los ciudadanos cuando el tribunal que ha de interpretar la Constitución y decidir sobre la constitucionalidad de las leyes y otras actuaciones está nombrado por políticos? En los Estados Unidos de América, por ejemplo, su Norma Fundamental la interpreta el Tribunal Supremo que, para empezar, lo forman jueces con cargo vitalicio. ¿No podría ser en España igual?


Y luego se habla de separación de poderes. Luego nos venden que las decisiones del Tribunal Constitucional son independientes. Lo siento, pero visto lo visto no me lo creo, porque el Tribunal Constitucional es un órgano político, que actúa al mandato de los que los designan o, al menos, esa es la sensación que da.

jueves, 6 de junio de 2013

El DÍA QUE REQUISARON LA JUSTICIA EN ESPAÑA, por @PepeWilliamMunn

El amigo José Quijada Rubira, @PepeWilliamMunn, me ha remitido este artículo que hoy publico en DECDLT. Os recuerdo que estoy encantado de abrir el Blog a todos los que quieran participar.


El 23 de febrero de 1983, con un despliegue militar sin precedentes, el gobierno socialista de Felipe González se había incautado de Rumasa. Meses más tarde, el 5 de diciembre de 1983, se filtró la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la expropiación de Rumasa. Seis magistrados habían votado en contra y otros seis a favor, desempatando el voto de calidad de Manuel García Pelayo, presidente del Constitucional, tras intensísimas presiones recibidas por parte de Alfonso Guerra, que le hicieron doblegarse. El 1 de julio de 1985, aprovechando su mayoría parlamentaria, los socialistas reformaron la Ley del Poder Judicial, decidiendo que fuese el Parlamento quien eligiese a los vocales del Consejo General del Poder Judicial. Se habían cargado la independencia del poder judicial, politizando dicho órgano. La frase que se atribuye a Alfonso Guerra, “Montesquieu ha muerto”, en referencia al filósofo que defendió la independencia de los tres poderes del Estado –el legislativo, el ejecutivo y el judicial-, entraba en vigor en ese mismo momento. España comenzaba a morir, poco a poco, ante el acto liberticida del Partido Socialista Obrero Español.

La necesaria, básica y fundamental función de vigilarse entre sí los tres poderes para evitar sus excesos, quedó rota degenerando cada vez más, sin que nadie haya tratado de arreglar o poner fin a esta situación insostenible y anormal en cualquier nación democrática. Ningún partido político ha buscado una solución de verdad. Todo han sido buenas palabras que el viento se llevó. No hay más que ver las idílicas relaciones entre Gobierno y órganos superiores de Justicia, ajustándose a los criterios del que manda ya que les deben el puesto que ocupan, corrompiendo la independencia, la libertad, la democracia y, por ende, España. Nadie se escandaliza de la adscripción partidista de los magistrados de mayor rango. Exentos de vigilancia y de freno, sin que nadie les pare los pies, campan a sus anchas y sus excesos no tienen parangón, produciendo repugnancia y vómito ante tanta vileza e infamia. Para muestra, unos clarificadores hechos de la ignominia que padecemos:

-Las Cajas, la mitad del sistema financiero del que la partitocracia se ha enseñoreado, son un caso paradigmático de incompetencia y ligereza. Está la responsabilidad de los políticos que desvirtuaron el carácter social de las viejas cajas de ahorros y quienes fueron colocados a dedo por ellos. ¿Dónde está la Fiscalía Anticorrupción y la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales?

-Los ERE de Andalucía, 1.400 millones de corrupción repartidos entre PSOE, IU, CCOO y UGT, con la Junta Andaluza entorpeciendo y persiguiendo a la juez Alaya y, lo que resulta más escandaloso, las críticas del presidente del CGPJ, Gonzalo Moliner, a la instrucción del caso de los ERE.

-El caso Faisán durante el Gobierno de Zapatero y Rubalcaba, un soplo a la banda terrorista ETA, urdido para salvar el turbio “proceso de paz” en un marco de ocultación política y confusión moral. Las componendas de los ropones no se hicieron esperar: primero, con la intervención minimizadora del entonces juez Garzón y sus maniobras de bloqueo; luego, con las complacientes providencias de Gómez Bermúdez y, finalmente, con el escandaloso apaño plenario de la Audiencia para alejar de la campaña electoral un asunto tan escabroso.

-El delincuente Sánchez Gordillo y su Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), que se mofa del Estado y sus leyes ocupando fincas, asaltando supermercados y agrediendo a cajeras con total impunidad. La Justicia, empezando por el ministro de Interior, ha decidido no tomar cartas en el asunto del régimen talibán andaluz, laboratorio del caciquismo leninista del tal Gordillo y sus “trabajadores”, dejando total libertad a este iluminado del pleistoceno ideológico.

-La populista Ada Colau y su Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), promotora de la violencia del acoso y la coacción, utilizando el seudónimo que tanto gusta a la izquierda de escrache. Con este método, decenas de políticos del PP y sus familias –algunos en sus casas particulares- son sitiados y amenazados; sucursales bancarias  asaltadas y ocupadas sin que la Justicia haga nada, aprovechándose de la moribunda democracia española y con actuaciones que recuerdan épocas muy oscuras. Pero el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, afirma que “los escraches, en tanto no sean violentos y no lo son, son un ejemplo de la libertad de manifestación”. Esta es la Justicia en España.

-El dislate de Cataluña y su declaración soberanista de la Cámara catalana, ignorando el auto del Constitucional y con el desacato como principio político. Mas, Gispert y demás compinches hacen alarde de una insumisión que ha sido tolerada por el Estado de Derecho, cuestionando la democracia en España, al cruzar la línea roja una y otra vez. Además, encuentra apoyo a su tesis secesionista en Pascual Sala, presidente del Tribunal Constitucional, declarando que “El Estatuto está vivo, aprobado por referendo y todavía puede ser desarrollado”. El conocido por “Pascualone” -imagínense por qué-, elude que el TC frene el desafío de Mas en sus dos últimos plenos. Para salir corriendo.

-La revocación del Tribunal Constitucional de la anulación de las candidaturas de la coalición Bildu por el Supremo, da idea y prueba fehaciente del esperpento y caos que habita en nuestra Justicia. Pascual Sala –otra vez “Pascualone”- y sus cinco infames cómplices, dieron luz verde a la introducción en las instituciones de ETA-Bildu, en una de las mayores vilezas jamás perpetrada. ¿Hay algún país democrático que tenga a los asesinos y terroristas en el poder, beneficiándose de todo lo que ellos denigran y combaten?

-La nutrida colección de jueces ultragarantistas que tiene la Audiencia Nacional y que le dan a ETA todas las facilidades para que chulee a la democracia, riéndose de sus víctimas y de todos los españoles. Los casos de de Juana Chaos, Ternera, Bolinaga, Lasarte, Ciganda…son el arquetipo, el fiel espejo del despropósito en que nos hemos instalado y de que hemos tocado fondo en la mayor poza séptica de la historia.

-El caso de Sandra Palo, violada, atropellada y quemada viva por cuatro sujetos y donde el principal acusado, Rafael García Fernández  -apodado “El Rafita”-, tras cuatro años de condena, está completamente libre y prosigue su carrera delictiva sin que la Justicia detenga tal animal. O el  suceso de Marta del Castillo, cuyo cuerpo sigue sin aparecer y sin saber qué pasó realmente, después de cuatro años y medio, permaneciendo sólo en prisión Miguel Carcaño.


Todo este sangrante muestrario confirma el colapso institucional de la Justicia, que en un Estado de Derecho es esencial para la seguridad y la confianza del ciudadano. La impunidad se ha convertido en una enfermedad que se ha inoculado en toda la sociedad española. La contaminada y perversa Justicia en España se ha convertido en coyuntural protectora de sus enemigos y las Leyes no tienen quien las defienda. Su descomposición es crónica y nadie viene a socorrerle. Francisco de Quevedo, en el “Sueño del infierno” –el tercero de sus cinco “Sueños”- , señala con su dedo acusador, en primer lugar, a las gentes de la Ley, que las ha sufrido en sus carnes: “¿Es posible que no hay en el Infierno ninguno ni le pude topar en todo el camino? Sí hay –me respondió-;…que acá por gatos los conocemos…que, con ser el Infierno tan gran cosa, tan antigua, tan maltratada y sucia, no hay ratón en toda ella que ellos los cazan.” (Las zahúrdas de Plutón). Será su merecido destino.

sábado, 18 de mayo de 2013

LOS JUECES NO USAN EL METRO



Ayer hablábamos en Pensamientos a Vuela Pluma sobre una decisión de la Audiencia Provincial de Madrid que ha levantado algo de polémica. Resulta que hace unos meses un juzgado de Madrid acordaba, de forma provisional, prohibir el acceso al Metro de la capital de España a un grupo de bosnias que se dedicaban a robar en el suburbano, pues bien, la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial revocaba esta decisión al considerarla desproporcionada, y no señalarse a qué víctimas se protege con la medida.

Resumiendo, hay un grupo de 5 bosnias que se dedican a robar (hurtar más bien) carteras y otros objetos en el Metro de Madrid; estas delincuentes cuentan con más de 350 antecedentes policiales por estos hechos, pues bien, un Juzgado de Instrucción acuerda, como medida cautelar, la prohibición de acceso al Metro a esta banda y la Audiencia Provincial de Madrid revoca este auto por los argumentos que hemos indicado.

Lo siento mucho por los usuarios del Metro de Madrid, y también lo siento mucho por los policías que detengan a las integrantes de esta banda y que verán como entran por una puerta y salen por otra, ¿llegarán a los 500 antecedentes?

Recuerdo la buena acogida que tuvo la noticia del auto que impedía el acceso al Metro a estas 5 mujeres, por lo que imagino que a los usuarios del Metro de Madrid no les habrá gustado nada esta decisión, porque tengo claro que estas delincuentes tardarán muy poco en volver a sus andadas. Creo que este es el único País europeo en el que ocurren estas cosas.

¿Y por qué ocurren estas cosas? En mi opinión por varios motivos, pero principalmente por las leyes tan laxas que tenemos en España y la lentitud de la Justicia. ¿No debería haberse celebrado ya el juicio correspondiente?, ¿a qué esperamos?

Y una cosa que tengo clara, estos jueces no usan el Metro.

jueves, 22 de noviembre de 2012

AHORA, PARA DEMANDAR, CON EL DINERO POR DELANTE



Ayer se publicó en el BOE y hoy entra en vigor la Ley por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, más conocida como la “Ley de Tasas Judiciales”, una iniciativa del Gobierno central con el objeto de que se racionalice el ejercicio de la potestad jurisdiccional, considerando que son adecuadas y se homogenizan con la práctica habitual en el resto de los países de la Unión Europea.

Yo he de manifestar mi oposición a esta Ley, la considero injusta e innecesaria (y diría que roza la inconstitucionalidad). No se puede pretender mejorar la eficacia de la Administración de Justicia y la financiación del derecho a la justicia gratuita con la imposición de unas tasas que, en muchos casos, harán a mucha gente pensarse si iniciar un procedimiento judicial.

Como decía un amigo ayer en Facebook, ahora un albañil que quiera iniciar un proceso para reclamar una deuda de 6.500,00 €, por ejemplo, deberá abonar al inicio del procedimiento la tasa de 332,50 € y así tener derecho a presentar la correspondiente demanda. O si le quieres reclamar a una aseguradora, que no te abona los 2.200,00 € por los daños sufridos en un accidente de tráfico, ve preparando 331,00 € de tasa, pues si no pagas la tasa no tendrás derecho a iniciar el proceso judicial de reclamación correspondiente.

Así están las cosas. Tenemos un Gobierno que no sabe de dónde sacar dinero, y (¡qué casualidad!) solo se le ocurre gravar a los ciudadanos con subida de impuestos y tasas, que (¡qué casualidad!) afectan en su mayor parte a la clase media, a los curritos, a los que están haciendo más esfuerzos para que este País salga de la crisis.

Y también afectará al colectivo de abogados y procuradores, que verá como descienden los encargos profesionales. Esta es la gran aportación de Gallardón a la reforma de la Justicia, ahora para demandar, con el dinero por delante.