A VUELTAS CON LA LIBERTAD DE VOTO…

Es un tema del que ya hemos hablado en Desde el Caballo de las Tendillas y que estos días vuelve a estar de actualidad, me refiero a la disciplina de voto dentro de los grupos políticos y, en concreto, a lo que ha ocurrido en el Grupo del Partido Popular en el Congreso de los Diputados en relación a la votación de reforma de la conocida como Ley del aborto.

SOBRE LA DISCIPLINA DE VOTO…

Menudo carajal el del PSOE, para unos temas tienen unos razonamientos y para otros lo contrarios. Y es que para los actuales dirigentes socialistas todo vale con tal de salirse con la suya, incluso defender una forma de actuar ante un problema y todo lo contrario ante otro. De locos.

Y es lo que hemos vivido estos días. Tras la ruptura de la disciplina de voto por parte de tres diputados socialistas en el parlamento catalán, votando a favor de la consulta soberanista en Cataluña, la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, decía que en democracia “tiene que mandar la mayoría” y, además, que “estar en un partido no es obligatorio”. Es decir, criticaba el voto díscolo de estos tres socialistas, puesto que según ella los miembros de un grupo político han de someterse a la conocida como disciplina de voto.

Pero resulta que lo de la disciplina de voto no vale para el tema del aborto, por ejemplo, pues la propia Elena Valenciano está pidiendo al Partido Popular que dé libertad de voto a sus diputadas (sí, solo lo pide para las diputadas) y también pide a los miembros del Grupo Popular que rompan esa disciplina pidiendo, por ejemplo, votación secreta.

¿Cómo se come eso?, por un lado critican que un diputado se desmarque de su grupo político, pero por otro están pidiendo esa libertad para otras cuestiones, ¿en qué quedamos?, ¿vale o no vale eso de la disciplina de voto?

Yo lo tengo claro, en mi opinión no debería existir disciplina de voto. Y es que si tuviéramos un sistema verdaderamente democrático cada uno de los representantes del pueblo votaría conforme al interés de sus electores, no de su partido. Si tuviéramos circunscripciones unipersonales y primarias para elegir al candidato de cada formación política otro gallo nos cantaría, porque con ese sistema, como ocurre en muchos países, los políticos se preocuparían por el interés de sus votantes y no mirarían tanto al partido. Así habríamos acabado con la disciplina de voto.

LAS LISTAS ABIERTAS SÍ ES AVANZAR EN LA DEMOCRACIA

El Parlamento de Andalucía ha cambiado el Reglamento de la Cámara para aprobar el llamado “escaño número 110”, con el objetivo de dar la posibilidad de que los ciudadanos puedan participar en el pleno y/o comisiones del Parlamento a fin de defender sus iniciativas legislativas populares. Leído así parece fantástico.

Y más fantástico parece cuando lees las declaraciones del Presidente de la Junta. Dice el Sr. Griñán que <<con la puesta en marcha del conocido como escaño 110, Andalucía se convierte en "pionera y referente en transparencia y calidad democrática">>.

¿Pero qué es eso del escaño 110? Resulta que el artículo 111 del Estatuto de Autonomía de Andalucía permite que tanto los ciudadanos como los Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma puedan iniciar el procedimiento legislativo presentando proposiciones de ley ante el Parlamento para que éste, si lo considera conveniente, las debata y apruebe pasando así a formar parte de nuestro ordenamiento jurídico. Cuando esta iniciativa la ejercen los ciudadanos son necesarias las firmas de al menos 75.000 ciudadanos, que gozando de la condición política de andaluces, conforme a lo dispuesto en el Estatuto de Autonomía, sean mayores de edad y se encuentren inscritos en el Censo Electoral vigente el día de presentación de la iniciativa ante la Mesa del Parlamento.

O sea Señor Griñán, que esto tiene truco, que lo único que se ha hecho es permitir que un representante de los firmantes de la iniciativa popular pueda participar en los debates del Parlamento, para defender la propuesta.

Bueno, esto puede considerarse un avance democrático, pero ¿qué ventajas conllevará? ¿será realmente útil?

Mire usted Señor Griñán, si queremos transparencia y calidad democrática hagamos una cosa, reformemos la ley, apostemos por las listas abiertas y circunscripciones más pequeñas, así sí se avanza en la democracia, así los ciudadanos conocerán a sus representantes y los representantes a los ciudadanos, porque no los conocen. Y me permito el atrevimiento de lanzarle una apuesta, seguro que no se sabe el nombre y apellidos de los 47 diputados que conforman el Grupo Socialista, porque ni usted conoce a sus representantes.

Con listas abiertas, con circunscripciones más pequeñas, sí se avanzaría en la democracia, porque los políticos se preocuparían por sus electores y no tanto por los jefes del partido. Los políticos darían la cara ante los ciudadanos para ser reelegidos.

Si queremos avanzar en la democracia, si queremos más transparencia, eliminen también la disciplina de partido (la disciplina de voto), que los políticos respondan ante los ciudadanos, no ante su partido.