¿POR QUÉ EL PP NO SABE COMUNICAR?

Históricamente el Partido Popular siempre ha tenido problemas en su política de comunicación, siempre se ha dicho que no saben trasladar a la ciudadanía, de una forma clara, sus ideas y decisiones. Ya pasaba en la época de los gobiernos de Aznar, cuando todo iba bien, pero actualmente parece que el problema ha ido a más. Analicemos varias situaciones muy recientes:

• El caso Sepúlveda. Este señor, imputado en el caso Gürtel, se vio obligado a dimitir como Alcalde de Pozuelo de Alarcón, motivo por el cual se reincorporó a su puesto de trabajo en el Partido Popular. Pues bien, el Vicesecretario General de Organización del PP, Carlos Floriano, la pasada semana indicó que era imposible despedir al Sr. Sepúlveda porque era funcionario del Partido y que, además el hecho de estar imputado no era motivo de despido, por lo que según Floriano, no se le podía despedir.Tal y como indiqué en varios comentarios en Twitter, el PP demostraba que desconoce la legislación laboral pues el despido del Sr. Sepúlveda era perfectamente posible. Así se demostró cuando hace tres días la Secretaria General del Partido Popular, anunciaba que “rectificar es de sabios” y que habían procedido a despedir Jesús Sepúlveda.
• Otro caso que ha levantado ampollas y en el que también se están luciendo es el relativo a la Ley de Tasas de la Justicia. Además de ser una Ley mal redactada, con errores y bastante confusa, el martes el Ministro de Justicia anunciaba la modificación de la misma, para reducir el importe de las tasas en unos casos y su eliminación en otros. ¿No lo podrían haber hecho antes de aprobar la Ley? La que ha liado Gallardón para después dar marcha atrás.
• Y el último ejemplo que voy a poner, y que también se ha producido esta semana (¡vaya semanita!) es el relativo a la Iniciativa Legislativa Popular (ILT) que se votó el martes en el Congreso de los Diputados, relativa al tema de los desahucios. Pues bien, el portavoz del Partido Popular en el Congreso, Alfonso Alonso, anunció en rueda de prensa que iban a votar en contra de esta Iniciativa y, pasada hora y media, volvía a anunciar que votaban a favor. ¿En qué quedamos?

No entiendo estos cambios de opinión, parece que el PP se mueve según interese ante la opinión pública y que cambian según dictan los medios de comunicación y las redes sociales. ¿No podrían analizar los temas con más tranquilidad? ¿No son conscientes de la mala imagen que dan? ¿Por qué el PP no sabe comunicar?

LAS LISTAS ABIERTAS SÍ ES AVANZAR EN LA DEMOCRACIA

El Parlamento de Andalucía ha cambiado el Reglamento de la Cámara para aprobar el llamado “escaño número 110”, con el objetivo de dar la posibilidad de que los ciudadanos puedan participar en el pleno y/o comisiones del Parlamento a fin de defender sus iniciativas legislativas populares. Leído así parece fantástico.

Y más fantástico parece cuando lees las declaraciones del Presidente de la Junta. Dice el Sr. Griñán que <<con la puesta en marcha del conocido como escaño 110, Andalucía se convierte en "pionera y referente en transparencia y calidad democrática">>.

¿Pero qué es eso del escaño 110? Resulta que el artículo 111 del Estatuto de Autonomía de Andalucía permite que tanto los ciudadanos como los Ayuntamientos de la Comunidad Autónoma puedan iniciar el procedimiento legislativo presentando proposiciones de ley ante el Parlamento para que éste, si lo considera conveniente, las debata y apruebe pasando así a formar parte de nuestro ordenamiento jurídico. Cuando esta iniciativa la ejercen los ciudadanos son necesarias las firmas de al menos 75.000 ciudadanos, que gozando de la condición política de andaluces, conforme a lo dispuesto en el Estatuto de Autonomía, sean mayores de edad y se encuentren inscritos en el Censo Electoral vigente el día de presentación de la iniciativa ante la Mesa del Parlamento.

O sea Señor Griñán, que esto tiene truco, que lo único que se ha hecho es permitir que un representante de los firmantes de la iniciativa popular pueda participar en los debates del Parlamento, para defender la propuesta.

Bueno, esto puede considerarse un avance democrático, pero ¿qué ventajas conllevará? ¿será realmente útil?

Mire usted Señor Griñán, si queremos transparencia y calidad democrática hagamos una cosa, reformemos la ley, apostemos por las listas abiertas y circunscripciones más pequeñas, así sí se avanza en la democracia, así los ciudadanos conocerán a sus representantes y los representantes a los ciudadanos, porque no los conocen. Y me permito el atrevimiento de lanzarle una apuesta, seguro que no se sabe el nombre y apellidos de los 47 diputados que conforman el Grupo Socialista, porque ni usted conoce a sus representantes.

Con listas abiertas, con circunscripciones más pequeñas, sí se avanzaría en la democracia, porque los políticos se preocuparían por sus electores y no tanto por los jefes del partido. Los políticos darían la cara ante los ciudadanos para ser reelegidos.

Si queremos avanzar en la democracia, si queremos más transparencia, eliminen también la disciplina de partido (la disciplina de voto), que los políticos respondan ante los ciudadanos, no ante su partido.