Mostrando entradas con la etiqueta experiencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta experiencia. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de abril de 2015

¡BIENVENIDO MAESTRO!


Con la presentación de las listas electorales, concretamente la del Partido Popular de Córdoba a la alcaldía de la Ciudad de los Califas, se ha abierto de nuevo la polémica. Pues la inclusión de un torero como José Luis Moreno en la misma ha generado alguna crítica. Los que critican que el diestro cordobés haya sido incorporado en puestos de salida en la lista que lidera José Antonio Nieto dicen que carece de experiencia y que no tiene formación para ser concejal.

domingo, 2 de marzo de 2014

¿INTENTAMOS MEJORAR LA DEMOCRACIA?


Hace tiempo que no propongo algún “juego” y hoy quiero que plasmemos nuestros deseos, lo que consideramos que se le debería exigir o las cualidades que debería tener un político y un partido político. Y creo que es el momento de plantearlo porque estamos viviendo una época de cambios, un momento en el que están surgiendo nuevas formaciones políticas que vienen a dar respuesta al desánimo y a la orfandad que sufrimos muchos ciudadanos. Por eso los nuevos políticos, las nuevas personas que se acercan a esta honrosa tarea, en mi opinión, deberían contar con unas ciertas cualidades, maneras y predisposiciones, al igual que las nuevas formaciones.

Ojalá estos deseos fueran aplicables a los partidos políticos tradicionales, aunque lo veo complicado; pero bueno, por pedir que no quede…

Empecemos por los políticos. En mi opinión un político, para empezar, debe ser honrado (algo aplicable a cualquier faceta de la vida); pero en el caso del político además de ser honrado ha de parecerlo. También ha de contar con una formación previa y una experiencia laboral, es decir, que se haya dedicado a algo en la vida antes de entrar en política. Además ha de ser una persona que tenga claro que está para servir y dar explicaciones a los ciudadanos, al menos a su circunscripción, que durante su legislatura mantenga el contacto con la gente, tenga encuentros periódicos con sus votantes y con todo aquel que le solicite una cita. Y es que un político debería tener la obligación de atender a todo el ciudadano que se lo pidiera. Y el político debería rendir cuentas a sus votantes, es decir, explicarles de forma detallada a qué se ha dedicado en la legislatura, qué mociones ha presentado y cuál ha sido el sentido de su voto, si existiera libertad de voto.

Y en relación a los partidos políticos, me gustaría que estos tuvieran un funcionamiento interno realmente democrático, que no existieran los dedazos, que los afiliados eligieran de forma directa a los miembros de las listas electorales. También desearía que los partidos se financiaran exclusivamente de las cuotas de los afiliados y que no existiera la disciplina de voto. Con eso me conformaría.

¿Es mucho pedir? Yo creo que no. Os invito a que hagáis vuestras propuestas y a que analicéis qué opciones políticas se acercan más a lo que consideráis. De esta forma podremos mejorar nuestra democracia, ¿lo intentamos?

lunes, 4 de noviembre de 2013

¿CUNDIRÁ EL EJEMPLO?


Este fin de semana ha sido el II Congreso Nacional de Unión Progreso y Democracia; un encuentro en el que este partido político ha elegido a la diputada Rosa Díez como máximo dirigente de esta organización. Pero no solo eso, también han aportado ideas frescas, cambios, mucho sentido común a sus propuestas y ganas de cambiar las cosas.

He de decir que no creo que vote nunca a la organización magenta, pero he de reconocer que a día de hoy están a la vanguardia en la adopción de medidas encaminadas a la transparencia y la democracia interna, así como en lo relativo a la participación de afiliados y simpatizantes en la toma de decisiones de UPyD. Algo que me gusta.

Por ejemplo, en este Congreso han acordado numerosos cambios en sus estatutos, desde la prohibición tajante de “pagar o recibir ningún tipo de sobresueldo” y el veto a “aceptar, tanto directa como indirectamente, cualquier tipo de obsequio, dádiva, compensación o invitación, exceptuándose tan solo aquellas invitaciones que por su naturaleza tengan carácter institucional y estén justificadas en razón del desempeño del cargo”.

Además, UPyD exigirá tanto a sus cargos públicos electos como a los ejecutivos de su organización una "experiencia profesional previa de cuatro años", cuando antes eran dos; obligando así que la gente que acceda a los cargos públicos tengan experiencia previa en la sociedad trabajando, para evitar carreras meramente de partido que favorecen el clientelismo y la mediocridad.

Si estas medidas tan simples las llevan realmente a la práctica, si las aplican, UPyD se puede convertir en un referente en la política española, pues estoy seguro que los españoles sabrán reconocer esas actitudes y confiarán más en los miembros de este partido.

Y más aun si Ciudadanos también las aplica, que imagino que sí, porque creo que tanto Ciudadanos como UPyD entienden la democracia interna y el funcionamiento de los partidos políticos de la misma forma. Y eso sí puede ser peligroso para PP y PSOE, porque los ciudadanos nos podemos dar cuenta de que hay otra forma de actuar, otra forma de entender la política, otra forma de entender la democracia; y al darnos cuenta podemos empezar a dar la espalda a los partidos políticos tradicionales.

Solo espero que cunda el ejemplo y que los partidos políticos empiecen a ser un ejemplo de democracia interna, de respeto a los ciudadanos y transparencia. ¿Cundirá el ejemplo?

martes, 30 de julio de 2013

¿QUÉ EXIGES A LOS POLÍTICOS?

La inminente llegada a la presidencia de la Junta de Andalucía de Dª Susana Díaz ha traído a la primera línea el debate sobre la formación y preparación de nuestros políticos. Hay muchos que critican el perfil, la formación, el currículum vitae de esta política, argumentando que carece de los requisitos necesarios para ostentar tan importante cargo (algo que ocurre en todos los partidos políticos); muchos son los que argumentan que un político debe contar con experiencia laboral, con formación adecuada, con capacidades contrastadas para ejercer este tipo de tareas; pero, ¿qué cualidades ha de tener un político?

Para unos bastaría con ser honrado, ¡qué menos!, y que se preocupara por los demás, aplicando el programa electoral de su formación política o lo acordado con los partidos con los que se alcanzara acuerdos de gobierno. Poco más habría que exigirle a un político. Los defensores de esta postura argumentan que un político no ha de ser un experto de los asuntos que conozca, que para eso están los funcionarios correspondientes y los asesores, que un político ha de saber rodearse de personas preparadas que le ayuden en esa tarea, que un político se ha de limitar a marcar el objetivo, el fin de determinada política y que son los funcionarios, los expertos, los que han de desarrollarlo. Por lo que consideran que casi cualquier persona puede dedicarse a la política.

Por otro lado hay quienes defienden que para dedicarse a la política se debe contar con una determinada cualificación, unos estudios universitarios, conocer idiomas y, sobre todo, haberse dedicado a una actividad laboral fuera de la política. Creen que habría que exigir al menos diez años de cotización en una actividad laboral para poder dar el salto a la política. Buscando así que los políticos demuestren una experiencia previa y, sobre todo, que no dependen de la política para subsistir.

Yo sinceramente no tengo una opinión definida, tengo dudas. Por un lado considero que cualquier persona, tenga la formación que tenga, debería tener derecho a dedicarse a la política, pues lo importante es la honradez, la dedicación y el altruismo; pero por otro lado, creo que los políticos deberían estar preparados, formados y contar con una experiencia al margen de la política, pues igual que se exige unas características para dirigir una empresa debería ser así para dirigir una administración pública.

¿Cuál es vuestra opinión? ¿Qué exigís a los políticos?

sábado, 20 de abril de 2013

EDUARDO MADINA, ¿BAMBI II?


Ayer se hablaba en la prensa sobre la posibilidad de que Eduardo Madina, diputado del Partido Socialista y Secretario General del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, se presente a las elecciones primarias para la elección de candidato a la Presidencia del Gobierno.

No sé si se trata de un globo sonda, típica maniobra de los políticos para saber qué impacto tiene determinada cuestión. Lo que sí tengo claro es que en el Partido Socialista ha de haber personas más preparadas que Madina para asumir la candidatura a la Presidencia del Gobierno de España.

Porque, ¿qué ha hecho el Sr. Madina? ¿qué méritos tiene como político? Pocos, muy pocos. Al menos tiene una carrera universitaria, Licenciado en Historia contemporánea, y ha cursado un máster en Integración europea por la Universidad del País Vasco, por lo que es un especialista en Relaciones internacionales, según la Wikipedia. Por lo demás poco más. Nacido en enero de 1976, desde 2004 es diputado por Vizcaya, tras haber trabajado como técnico en el Parlamento Europeo. Antes fue Concejal durante dos años en Sestao y Secretario General de las Juventudes Socialistas en el País Vasco.

Es decir, el PSOE, una vez más, podría presentar un candidato a la Presidencia del Gobierno con muy poca experiencia y que no ha hecho nada en la vida más que dedicarse a la política. Y digo una vez más porque Eduardo Madina da la sensación de ser la segunda parte de Zapatero, es decir, Bambi II.

Imagino que los demás partidos estarían encantados con la elección de Madina como candidato de los socialistas, porque segundas partes (casi) nunca fueron buenas y como hemos dicho esta elección sería un calco de la del Sr. Rodríguez. ¿Es que no tiene el PSOE gente más preparada? ¿no los hay con más experiencia? ¿no los hay que se hayan dedicado a otra cosa que no haya sido la política?

Aunque nunca vaya a votar a los socialistas espero que elijan un mejor candidato, alguien más preparado, más capaz. Por el bien de este País.