#BASTADECASTASINDICAL

Desde #RED hemos decidido transmitir a la confederación europea sindical (UTEC) a la que pertenecen los sindicatos españoles, nuestra preocupación acerca de las inquietantes noticias que se conocen últimamente en relación a las actuaciones de los principales sindicatos españoles, UGT y CCOO.

En el día de hoy, personas pertenecientes a #RED hemos enviado de forma individual y masiva la siguiente carta dirigida a la secretaria general de UTEC, señora Bernadette Ségol.

Con esta acción iniciamos en las redes la campaña #BastadeCastaSindical que servirá para expresar nuestro hartazgo por el modo de proceder (presuntamente) de las principales fuerzas sindicales de nuestro país.

Confederación Europea de Sindicatos (UTEC)

Madame Bernadette Ségol

General Secretary

Sra. Ségol y a quien pueda interesar:

Somos un grupo de españoles integrados en Red de Blogs Comprometidos y en Red de Españoles Comprometidos (#RED); un grupo de blogueros españoles que utilizamos la RED para exponer, intercambiar y discutir  en torno a un doble ideario que se resume CRÍTICO, DEMOCRÁTICO Y REFORMISTA.

Queremos compartir con Vds. nuestra preocupación ante los graves acontecimientos recogidos por los medios en la que los sindicatos mayoritarios españoles UGT y CCOO se han visto envueltos. Según las informaciones que adjuntamos existen acusaciones de la malversación generalizada de fondos públicos  procedentes de los cursos de formación de los parados españoles por parte de estos sindicatos.

Para empeorar las cosas, CCOO preside en estos momentos el CES y nos gustaría conocer, para exponerlo en nuestros blogs, si la UTEC ha tomado algún tipo de medidas para esclarecer no sólo la verdad sino las acciones a tomar por parte de UTEC  respecto a UGT y CCOO en caso de probarse las acusaciones.

Señora Bernadette Ségol ¿qué sucedería en Francia si la CGT que ud. preside se viera envuelta en hechos semejantes? ¿o en el Sindicato Industrial del Metal (Industriegewerkschaft Metall – IG Metall)? ¿sus afiliados cómo responderían?

Hechos publicados:

La juez Alaya amplía la investigación a UGT y CCOO del País Vasco http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/03/andalucia/1391434549_153011.html

Alaya investiga cuentas de UGT y CCOO en Madrid, Valencia y Valladolid http://www.elmundo.es/andalucia/2014/02/20/5305f611e2704eca468b4577.html

El caso de los EREs en Andalucía salpica a los sindicatos CCOO y UGT http://trabajo.excite.es/el-caso-de-los-eres-en-andalucia-salpica-a-los-sindicatos-ccoo-y-ugt-N34245.html

Estos son los casos en situación judicial y estamos hablando de una presunta apropiación todavía sin determinar que alcanza los más de (1.000.000.000) mil millones de euros

http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/la-corrupcion-anega-el-regimen-socialista-andaluz-67868/

Alaya embarga una sede de CCOO para recuperar dinero de los ERE http://www.elmundo.es/andalucia/2014/02/18/530340c0e2704e4d118b4574.htm

Red de Blogs Comprometidos

JUECES DE LO SOCIAL Y EMPRESA, por Empresarios del 9 largo

Esta semana hemos conocido el anuncio del cierre de la  Radio Televisión Valenciana. Y hay que destacar que dicho cierre viene “motivado” por la resolución judicial que afirma que se vulneraron derechos en la tramitación del expediente de regulación de empleo que intentaba salvar la cadena.

Esta resolución, para los que han tenido la desgracia de acudir al juzgado de lo social, en representación de la empresa o como empresario, durante esta crisis, no es nueva. Lamentablemente existen resoluciones similares a miles.

Busque sentencias sobre empresas de su localidad que finalmente han cerrado. Pues verá que hay resoluciones, sobre empresas que se han liquidado o pasado por un concurso de acreedores, donde se duda de la situación económica que justificaba un despido. Y es que pueden dejar la ley lo más clara que quieran, que la interpretación puede ser muy distinta.

Además, en un país donde es más grave que se te pase un plazo, a “distraer” 10 millones de euros de una empresa, es que ser empresario tiene mérito. Si no te lo has llevado, pero solicitas el concurso de acreedores, pues “culpable” también, porque claro, lo teníais que haber presentado en el momento en que tuvieses conocimiento. “Culpable por extemporáneo”. Ojito al caso de Radiotelevisión Valenciana, el patrimonio neto de “el ente” ya era negativo en 1.100 millones de euros en 2008. Eso en una empresa privada ya es motivo suficiente para que el administrador sea declarado culpable de la situación patrimonial de la empresa, y responsable de esos 1.100 millones de euros. Pues han pasado ya 5 años…

Si eso es en los juzgados de lo mercantil, imagínese en lo social. Que despides porque estás en situación de crisis. Prepárate para el striptease, para justificar las pérdidas, presentes, pasadas y futuras, pero no usted, sino un auditor, un experto en derecho mercantil, un chamán, el cura de la parroquia más próxima, el cabo de la guardia civil del pueblo, etc. Porque tener 8 ó 9 millones en el RAI y Asnef no le valen a su señoría. Se lo aseguro.

Habrá que ver los conocimientos contables y económicos de un juez de lo social, para evaluar la situación de crisis de una empresa. O su experiencia dentro de una compañía en crisis. ¿Se han parado a pensar lo que significa en una empresa un ERE del 50% de la plantilla? ¿Se imaginan lo que significa alargar el plazo de consultas con la mitad de la plantilla pendiente de ser despedida? ¿Qué creen que pasa con la empresa, con sus clientes, con la producción, etc. mientras se deciden? Pero bueno, normalmente no entran en esas minucias, lo suyo son los defectos de forma.

En el caso de la sentencia de Radiotelevisión Valenciana, considera relevante que no se aportase con la solicitud inicial de ERE una relación nominativa de los trabajadores afectados. Si bien la legislación permite, en su defecto, concretar los criterios tenidos en cuenta para designar a los mismos. Eso intentó la empresa, hablando de si el puesto estaba o no afectado por la reestructuración de la empresa, (es decir su departamento es eliminado o reducido) y se hablaba dentro de esto de priorizar según: experiencia, formación, polivalencia, menor absentismo, o buenas prácticas profesionales. Error… el juzgador considera esos criterios “ambiguos, subjetivos y genéricos, arrojando poca luz para poder negociar” (por cierto, menudo papelón el de la consultora PWC). Esto ya da pie a la sala para afirmar que no había ánimo negociador, y que la empresa ya tenía “predeterminado” el resultado.

A partir de ahí, pues ya da casi igual, la empresa elaboró el listado siguiendo esos criterios, aunque los modificó. Error, el juzgado también ve mal que se modifiquen los criterios. A lo mejor es que se modificaron, fruto de la negociación, pero entonces estaban discriminando a los trabajadores que ya habían salido de la empresa. También se modifican los criterios para “salvar” a 200 personas del ERE. Error, también es susceptible de reproche por la sala por… discriminatorio, ya había salido personal de la empresa que a lo mejor podría estar entre esos 200 salvados.

La empresa alegó que había tenido cambios en la dirección, 3 directores generales en 6 meses, durante la negociación del ERE, y que por eso durante la negociación se produjeron esos cambios. Error… no tiene suficiente relevancia. 3 cambios en una dirección general de una empresa de 1700 trabajadores, con 1200 millones de euros de deuda en 6 meses, debe ser poca cosa, pero si tiene relevancia que un asunto se duerma en un juzgado porque pasan 3 jueces sustitutos en 6 meses. Ojo, que el retraso de la administración en iniciar el procedimiento, tampoco es excusa para el juzgado, y dice “… cuando menos debieron planificarse en el tiempo con los debidos márgenes para su completa ejecución…”. En resumen, que si la administración tarda en contestar…. Haberlo pedido antes.

Y claro, ya no vale que una tele pública palme pasta a diario, (50 millones de euros el año pasado), que el patrimonio neto sea negativo en 1200 millones de euros, o que tenga el doble o triple de personal que los canales privados de ámbito nacional. Es por una coma que se te ha colado, o porque no has dado el plazo suficiente para consulta (claro, tu empresa pierde dinero a diario, pero hay que dar plazo para negociar), o si has dado el plazo, pero no ha habido “auténtica” voluntad negociadora. Así que hiciste un ERE para intentar salvar la empresa, y a los meses te encuentras con que te lo tumba un juez, y te readmite al personal, ojo que si es nulo, readmisión y salarios de tramitación (en el caso de Radiotelevisión Valenciana un pico). Con lo cual, ahora sí, estás en situación de crisis, y prepárate para la liquidación. ¿y el personal? Pues no se salvan ni 500, ni 50 ni 5 empleos. Al final todos al paro. Ahora sí… sin discriminación.

LA JUSTICIA ES TAN CIEGA…

La justicia tiene estas cosas, que es tan ciega que resulta que se pone en funcionamiento en los momentos más oportunos... será eso. Y ejemplos claros los tenemos en la presente campaña electoral gallega.

Resulta que la semana pasada embargaron varias fincas a Mario Conde, candidato de Sociedad Civil y Democracia a la presidencia de la Junta de Galicia. Estos embargos vienen del proceso del “Caso Banesto” y fueron decretados los mismos entre los años 2000 y 2002. Que casualidad que en plena campaña electoral, a la que Conde se presenta como candidato,  se retoman los embargos, diez años después, pero en el momento oportuno.

Y otra cosa parecida empieza hoy, la vista oral por el “Caso Prestige”. Diez años después del accidente, en plena campaña electoral, se va a iniciar el Juicio. Otra casualidad de la Justicia.

El caso de Mario Conde ha pasado más desapercibido, pues muchos consideran que no obtendrá ningún éxito, otros consideran que sí, que lo tendrá y da la sensación de que una “mano negra” ha tratado de evitar ese éxito del partido de Conde, sacando del cajón los citados embargos.

En relación al juicio del “Caso Prestige”, distintas plataformas de izquierdas y sindicatos ya preparan manifestaciones ante los juzgados, poniendo autobuses a disposición de los que quieran acudir, ¡ya tenemos el circo montado!

¿Qué casualidad, no? La vida tiene estas cosas. Lo curioso es que no recuerdo que ninguna situación de este tipo haya afectado al PSOE, ¡que esos si que tienen casos de corrupción! (Si alguien conoce alguno ruego me lo comunique).

¿Afectarán estas actuaciones de la Justicia a los electores gallegos? Imagino que sí, ya se encargarán (y se encargan) algunos medios de comunicación de estar todo el día machando con los temas, principalmente con el juicio del “Caso Prestige”.

Pero bueno, tampoco los afectados han levantado mucho la voz, vaya a ser que se corra la voz (al menos Mario Conde ha negado la titularidad de las fincas embargadas). Y es que en España la Justicia es tan ciega que se pone en funcionamiento en los momentos más oportunos.