Mostrando entradas con la etiqueta Alaya. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alaya. Mostrar todas las entradas

sábado, 17 de septiembre de 2016

RECORDANDO EN DECDLT… SE SEGUIRÁ CORROMPIENDO LA DEMOCRACIA

Los sábados recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y ya que esta semana se ha conocido la petición de pena por parte de la Fiscalía a los implicados en el caso ERE y demás, entre otros Manuel Chaves y José Antonio Griñán, os traemos este artículo de septiembre de 2013, tras la imputación de los ex presidentes de la Junta. ¡Feliz sábado!

domingo, 28 de junio de 2015

jueves, 26 de marzo de 2015

EN LA JUNTA DE ANDALUCÍA VALE TODO


Es algo de lo que siempre se ha hablado, que siempre se ha sabido. Pero ahora tenemos constancia de cómo proceden los cargos socialistas de la Junta de Andalucía, de como “amenazan” y avisan a trabajadores de la administración andaluza del futuro que les espera si no apoyan al régimen socialista establecido en Andalucía.

martes, 27 de enero de 2015

SUSANA DÍAZ TAPA A LOS CORRUPTOS


A Doña Susana siempre se le ha llenado la boca hablando de lucha contra la corrupción, incluso se atreve a decir que ella, su Gobierno y el propio PSOE andaluz son los que más han hecho contra esta lacra. Algo que llama mucho la atención, por cosas como la que se conocía ayer.

miércoles, 26 de marzo de 2014

#BASTADECASTASINDICAL


Desde #RED hemos decidido transmitir a la confederación europea sindical (UTEC) a la que pertenecen los sindicatos españoles, nuestra preocupación acerca de las inquietantes noticias que se conocen últimamente en relación a las actuaciones de los principales sindicatos españoles, UGT y CCOO.

En el día de hoy, personas pertenecientes a #RED hemos enviado de forma individual y masiva la siguiente carta dirigida a la secretaria general de UTEC, señora Bernadette Ségol.

Con esta acción iniciamos en las redes la campaña #BastadeCastaSindical que servirá para expresar nuestro hartazgo por el modo de proceder (presuntamente) de las principales fuerzas sindicales de nuestro país.


Confederación Europea de Sindicatos (UTEC)
Madame Bernadette Ségol
General Secretary

Sra. Ségol y a quien pueda interesar:

Somos un grupo de españoles integrados en Red de Blogs Comprometidos y en Red de Españoles Comprometidos (#RED); un grupo de blogueros españoles que utilizamos la RED para exponer, intercambiar y discutir  en torno a un doble ideario que se resume CRÍTICO, DEMOCRÁTICO Y REFORMISTA.

Queremos compartir con Vds. nuestra preocupación ante los graves acontecimientos recogidos por los medios en la que los sindicatos mayoritarios españoles UGT y CCOO se han visto envueltos. Según las informaciones que adjuntamos existen acusaciones de la malversación generalizada de fondos públicos  procedentes de los cursos de formación de los parados españoles por parte de estos sindicatos.

Para empeorar las cosas, CCOO preside en estos momentos el CES y nos gustaría conocer, para exponerlo en nuestros blogs, si la UTEC ha tomado algún tipo de medidas para esclarecer no sólo la verdad sino las acciones a tomar por parte de UTEC  respecto a UGT y CCOO en caso de probarse las acusaciones.

Señora Bernadette Ségol ¿qué sucedería en Francia si la CGT que ud. preside se viera envuelta en hechos semejantes? ¿o en el Sindicato Industrial del Metal (Industriegewerkschaft Metall – IG Metall)? ¿sus afiliados cómo responderían?

Hechos publicados:

La juez Alaya amplía la investigación a UGT y CCOO del País Vasco http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/03/andalucia/1391434549_153011.html

Alaya investiga cuentas de UGT y CCOO en Madrid, Valencia y Valladolid http://www.elmundo.es/andalucia/2014/02/20/5305f611e2704eca468b4577.html


Estos son los casos en situación judicial y estamos hablando de una presunta apropiación todavía sin determinar que alcanza los más de (1.000.000.000) mil millones de euros

Alaya embarga una sede de CCOO para recuperar dinero de los ERE http://www.elmundo.es/andalucia/2014/02/18/530340c0e2704e4d118b4574.htm



domingo, 22 de diciembre de 2013

REGISTROS COLABORATIVOS


Esta semana se ha vivido en España una situación curiosa, pues dos importantes instituciones pertenecientes a la casta que controla este sistema se han visto afectadas por órdenes judiciales de registro. Por una parte el Partido Popular, que el jueves vio como una comisión judicial visitaba la sede nacional de los populares a fin de recabar documentación relativa a las obras realizadas en Génova 13; y por otro lado la Unión General de Trabajadores de Andalucía a la que se le registraron varias de sus sedes provinciales en busca de la documentación que se había borrado de sus ordenadores. Estos hechos, por sí mismos ya son razones suficientes como para que los ciudadanos desconfiemos, aún más, de partidos políticos y sindicatos.

Y encima quieren hacernos creer que no se trata de registros judiciales, sino de colaboración con la Justicia, como dijo el Presidente del Gobierno. Sr. Rajoy por favor, no nos tome por tontos, lo que ha ocurrido esta semana en la sede de su partido es un registro como una catedral, ¿o es que al Secretario judicial le gusta trabajar por la noche? porque llegaron a las oficinas a las 9 de la noche y las abandonaron sobre las 11 de la mañana del día siguiente. Cuando se colabora con la Justicia, cuando se aporta documentación voluntariamente, ¿no se puede hacer de 8 a 15 horas?, vamos, ¡digo yo! ¿Y es necesario que varias unidades de la Policía Nacional estén toda la noche custodiando las entradas al edificio?

Y la dirección del Partido Popular dice que la documentación que buscaban se corresponde con una entregada en el mes de agosto al propio juzgado y que están tranquilos. Lo siento pero no me lo creo, yo no lo estaría si la policía pasa toda una noche en mi casa buscando información.

Y por otro lado tenemos a la UGT, ¡otros que dicen que colaboran con la Justicia! Pero ha tenido que ser la Guardia Civil, bajo las órdenes de la Jueza Alaya, la que encuentre esos archivos, porque la dirección del sindicato colabora tanto que no se los había entregado.

Todo esto me indigna, me enfada, pero por otro lado también me da esperanzas, porque parece que la Justicia funciona, (aunque veremos hasta dónde le dejan funcionar…). Mientras tanto me temo que nos tenemos que ir acostumbrando a esta forma de colaborar con la Justicia, la podríamos llamar registros colaborativos.

jueves, 10 de octubre de 2013

¿LA IZQUIERDA PANCARTERA ESTÁ DORMIDA?


El martes la Juez Alaya ordenaba una nueva operación policial en la investigación de la causa de los ERE fraudulentos en la que se procedió a la detención de 10 personas y se imputaron a otras 45. La operación se desarrolló desde primera hora de la mañana en ocho provincias: Madrid, Segovia, Barcelona, Jaén, Sevilla, Málaga, Córdoba y Cádiz, en las que se practicaron una decena de registros domiciliarios. Se trata de la segunda fase de la operación Heracles, que la juez Alaya llevó a cabo en marzo pasado contra el cobro de sobrecomisiones vinculadas a las pólizas de prejubilaciones financiadas por la Junta de Andalucía, según informaba El Día de Córdoba.

Esto se una a la declaración de la ex Consejera de Economía y ex Ministra de Fomento, Magdalena Álvarez que, al parecer, sembró serias dudas en la jueza en relación a la gestión de los ERE tramitados por la Junta de Andalucía.

Nos encontramos, como ya es sabido, ante un caso de corrupción que afecta a gran parte de la izquierda andaluza. Por un lado el principal implicado, el Partido Socialista Obrero “Español”, por otro el sindicato UGT y ahora Comisiones Obreras, a lo que hay que sumar algunos empresarios y directivos de empresas aseguradoras, y abogados, entre otros.

Y por eso ayer preguntaba en Twitter, <<¿Dónde está la izquierda a la que tanto le gusta la pancarta manifestándose contra el caso ERE, contra la UGT y CCOO? #MirandoParaOtroLado>>. Pues, que yo sepa, ni una manifestación se ha organizado a las puertas de las sedes del PSOE, UGT o CCOO; ¡la que estaría liando la izquierda pancartera si el Partido Popular hubiera montado una trama de corrupción como la que ha organizado la izquierda en Andalucía!

Pero en este tema no existen indignados, en este tema la izquierda pancartera mira para otro lado, porque la izquierda pancartera solo le exige moralidad y ética al contrario, pues ellos ni se miran al espejo ni le exigen a los suyos. En este tema, ¿la izquierda pancartera está dormida?

jueves, 12 de septiembre de 2013

SE SEGUIRÁ CORROMPIENDO LA DEMOCRACIA


La jueza Mercedes Alaya va a conseguir que casi todos se pongan en su contra; por un lado los socialistas, por motivos obvios y por otro lado los separatistas catalanes, por fastidiarles la cadena independentista que montaron ayer, coincidiendo con la Diada de Cataluña. (Que digo yo que podrían haber aprovechado los del Fairy la fila para intentar batir su récord de limpieza de platos).

Y es que lo de la imputación de los ex presidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán, ha levantado un gran revuelo. Yo no voy a hablar sobre la imputación, pues desconozco el proceso judicial abierto y, además, todavía no se ha llevado a efecto la misma, ya que al tratarse de personas privilegiadas con un aforamiento por su condición de políticos, la juez Alaya ha de ponerlo en su conocimiento previamente.

De lo que voy a hablar es de las responsabilidades políticas frente a las judiciales, como ya hemos comentado en otras ocasiones. Y es que una cosa son las cuentas que se deban rendir ante la Justicia y otras las que se deben rendir ante los ciudadanos, y de esto último en España tenemos un déficit importante (bueno, y de lo primero también). Porque en cualquier País con una democracia avanzada, con una sociedad civil fuerte, cualquier político imputado en un caso de corrupción dimitiría de todos sus cargos; y me limito a los casos de corrupción, no a cualquier tipo de imputación, como debería ser.

Por eso Manuel Chaves y José Antonio Griñán deberían dimitir de todos sus cargos, deberían apartarse de la política y de la vida pública; igual que deberían hacer todos los políticos imputados por corrupción, sean del partido que sean, vivan donde vivan. Y la ciudadanía debería ser implacable, exigir las dimisiones y no votar a ningún partido que cuente entre sus listas con personas imputadas. Mientras tanto tendremos que seguir aguantando a imputados en las instituciones, y así se seguirá corrompiendo la democracia.

viernes, 9 de agosto de 2013

¿PASAR PÁGINA?


Diego Valderas, vicepresidente de la Junta de Andalucía y Coordinador de Izquierda Unida en Andalucía, decía el miércoles en una entrevista en Canal Sur Radio que ya era hora de pasar página en el asunto de los ERE. (Ayer tuvo que rectificar diciendo que se le había confundido, que lo que pedía era celeridad en el proceso a la juez Alaya).

¿Pasar página? ¿A qué viene eso? ¿A qué viene ese cambio de actitud? Es cierto que Izquierda Unida instó la creación de la comisión de investigación que, por el caso de los ERE, se desarrolló en el Parlamento andaluz. Comisión que, para asombro de propios y extraños, se cerró en falso con el “acuerdo” del Partido Popular y el Partido Socialista Andaluz, que miraron para otro lado.

Pero ahora, ¿por qué Valderas pide que se pase página en este asunto? ¿qué busca?

Puede ser que se trate de un pacto con la próxima presidenta de la Junta de Andalucía para que esta no convoque elecciones y así garantizarse seguir en el Gobierno, pisando moqueta y viajando en coche oficial.

También puede ser que le hayan pasado ya la factura por el apoyo de los socialistas cuando se hizo público lo de la vivienda que se adjudicó gracias a un desahucio, al más estilo siciliano, “hoy por ti mañana por mí”.

El caso es que estas actitudes apuntan a que todo seguirá igual. A un acuerdo entre socialistas y comunistas (o lo que sean), por el que los de Izquierda Unida se olvidan del caso ERE a cambio de que continúe la legislatura.

No obstante que no las tenga todas consigo el Sr. Valderas, pues como los socialistas vean la posibilidad de ganar las elecciones andaluzas, pillando a contra pie a los populares (cosa que no es nada difícil) no durarán en finiquitar esta legislatura, por muchos pactos a los que hayan llegado con sus socios de gobierno. Tiempo al tiempo. Mientras tanto permitirme un consejo, que este verano aprovechéis para pasar página, pero de un buen libro entre vuestras manos.

miércoles, 10 de julio de 2013

JUSTICIA GRATUITA PARA LOS CORRUPTOS


Ayer gran parte de la prensa nacional se hacía eco de una noticia que llamaba la atención. El portavoz del Gobierno de la Junta de Andalucía, Miguel Ángel Vázquez (no conocemos a nuestros políticos), confirmaba que la Junta de Andalucía abonará la defensa jurídica privada de los altos cargos de la administración autonómica que están en activo y de los funcionarios públicos imputados por la juez Mercedes Alaya en el caso del fraude de los ERE.

Este abono está amparado, según el portavoz del Gobierno, en lo estipulado en el reglamento del servicio jurídico de la Junta, aclarando que este pago solo afecta a los altos cargos en activo y a los funcionarios públicos que lo soliciten.

Así pues la Junta de Andalucía, con el dinero de todos, correrá con el gasto de abogados y procuradores de los altos cargos y funcionarios imputados por la juez Alaya, procedimiento en el que la propia Junta de Andalucía es acusación particular, por lo que los andaluces soportaremos el gasto de la defensa y de la acusación particular. ¡Qué lío!

Pero es que el tema va más allá. Investigando un poco sobre el tema di con el Reglamento de Organización y Funciones del Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía y del Cuerpo de Letrados de la Junta de Andalucía, modificado por el Decreto 367/2011, de 20 de diciembre, publicado en el BOJA de 23 de diciembre de 2011. ¿Y qué dice textualmente la norma? En su artículo 92 establece: “Los Letrados y Letradas del Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía podrán representar y defender a las autoridades y personal al servicio de la Administración de la Junta de Andalucía, cualquiera que sea su categoría, en toda clase de procedimientos judiciales que se dirijan contra ellos, siempre que se trate de actos u omisiones realizados en el ejercicio de sus cargos cumpliendo el ordenamiento jurídico o las órdenes de sus superiores, y que se conceda la autorización correspondiente, previo informe del Gabinete Jurídico, por la persona titular de la Consejería de quien dependa el afectado”. Y el artículo 93.2 dice: “En los casos en los que, resultando procedente la defensa de las autoridades y personal de la Administración de la Junta de Andalucía por los Letrados y Letradas del Gabinete Jurídico, pudiera existir incompatibilidad material por la posición procesal que la Comunidad Autónoma haya de mantener en el mismo o en otros procedimientos, la Consejería competente, previo informe del Gabinete Jurídico, podrá contratar los servicios de profesionales que se encarguen de la defensa de aquel personal”.

He subrayado aquello que considero importante. Para empezar el podrá, utilizado en el artículo 92 y 93, quedando claro que se trata de una potestad de la Junta de Andalucía, es esta la que puede hacerlo o no, pero no está obligada; por lo que el portavoz del Gobierno andaluz MIENTE.

Para seguir el “siempre que se trate de actos u omisiones realizados en el ejercicio de sus cargos cumpliendo el ordenamiento jurídico o las órdenes de sus superiores”. Para que la Junta pueda asumir el coste de la defensa, el imputado ha de haber cumplido con el ordenamiento jurídico o las órdenes de superiores. Si las actuaciones de estos imputados fueron contrarias al ordenamiento jurídico ¿las ejecutaron bajo las órdenes de superiores? Ahí lo dejo…

Y otra cosa, ¿dónde están los informes preceptivos? porque la contratación de esta defensa requiere de informes del Gabinete Jurídico de la Junta, ¿los harán públicos?

Y para terminar, porque el Reglamento no dice nada, si estas personas son condenadas ¿no deberían devolver el coste del servicio pagado por todos los andaluces?

(Nota: la Junta de Andalucía ha emitido un comunicado en el que niega que vaya a pagar la defensa de los imputados... habrá que verlo, a lo mejor lo pagan desde otro "fondo de reptiles"). 

lunes, 8 de julio de 2013

JUECES ESTRELLA, SOCIEDAD ESTRELLADA



Ayer, en la tertulia política del programa Sin Complejos, que magistralmente dirige Luis del Pino y que se emite en las mañanas de los fines de semana en Es Radio, hablaron, entre otros temas de interés, sobre los jueces estrella y decían que no es lógico que en una democracia consolidada haya jueces con tanta presencia mediática.

Ese análisis me dio que pensar, pues creo que es muy acertado. El hecho de que, por ejemplo, la jueza Mercedes Alaya se haya convertido en un referente mediático y congregue un gran número de “fans” no debería ser normal.

Pero igual que ocurre con la jueza Alaya, también ha pasado con otros. El caso más mediático sin duda ha sido el del Juez Baltasar Garzón, que tras dejar la política volvió a los juzgados instruyendo el caso GAL y la corrupción socialista, y antes de que le condenaran por prevaricación le tocó al caso Gürtel y a la corrupción de los populares. También hay que recordar a Javier Gómez de Liaño, que investigó al Grupo PRISA y que curiosamente también fue condenado por prevaricación. Y al Juez Ruz, que instruye el caso Bárcenas.

Son todos jueces conocidos, que tienen una gran presencia en los medios de comunicación, pero ¿es esa una situación normal? Creo que no debería serlo, no debería ser normal que estos servidores públicos fueran tan mediáticos. ¿Pero por qué lo son?; en mi opinión es consecuencia del gran nivel de corrupción que vive el País, unido a la falta de líderes, lo que conlleva que la gente vea en estos jueces a unos luchadores por la ejemplaridad, por la transparencia, por la honestidad…, Claro que va según barrios, porque para los de enfrente son todo lo contrario.

Yo considero que los jueces no deberían ser conocidos, no deberían protagonizar noticias ni abrir los telediarios. En las democracias sin tanto nivel de corrupción, sin tanto “mangoneo” político, los ciudadanos saben que los jueces están ahí, cumpliendo su papel constitucional, pero no son tan conocidos como en España, porque solo son un instrumento para hacer cumplir la Ley.

miércoles, 12 de junio de 2013

PARECE QUE TODOS SE DEDICAN A LO MISMO


Ayer preguntábamos si todos los corruptos son iguales. Yo tengo claro, como ya apunté, que no, que todos los corruptos no son iguales, que según el medio de comunicación que toque unos son más corruptos que otros.

Vivimos en una sociedad de etiquetas, le ponemos etiquetas a todo. Y lo peor (o mejor), una vez te ponen una etiqueta ya es muy difícil de eliminar, para muchos siempre serás eso que dijeron, leyeron o vieron de ti; aunque estuviera fuera de contexto.

Hay determinados medios, en especial los de izquierda, que no conocen otro tipo de corrupción que la etiquetada al Partido Popular o a la derecha, como dicen ellos. Estos medios, por lo tanto, solo hablan de Gürtel, sobres y Bárcenas, para ellos no existe otra cosa. Bueno sí, antes existían los trajes de Camps, pero eso ya lo tuvieron que olvidar.

Y el hecho de que ayer la Juez Mercedes Alaya haya imputado a dos hermanos de la Ministra de Empleo Fátima Báñez en el caso de Mercasevilla, caso que destapó y dio lugar al caso ERE, me alegra y me entristece.

Me alegra porque será la única forma de que mucha gente, asidua de estos medios de comunicación tan especiales, conozca (al menos de oídas) el caso Mercasevilla y el caso ERE, aunque este hecho sea utilizado por estos medios para “poner el ventilador” y achacar el mismo a toda la clase política, a todos los partidos.


Y por eso también me entristece esta situación; porque da la sensación de que todos los partidos políticos juegan a lo mismo, al menos los dos principales. Da la sensación de que los miembros de la casta en realidad están todos relacionados, que colaboran unos con otros, que colaboran entre sí. Porque al final, parece que todos se dedican a lo mismo.

sábado, 6 de abril de 2013

“LA IZQUIERDA ESPAÑOLA HOY, IGUAL QUE AYER”, por @PepeWilliamMunn



Completando el análisis de mi anterior colaboración, en el que desmontaba el inmenso decorado de cartón piedra en el que se sustenta la falsa superioridad moral de la izquierda en España, con múltiples ejemplos y datos de su aterrador pasado, nos centraremos en el presente más rabioso –con algunas menciones imprescindibles del reciente pasado- para constatar que, desgraciadamente, nada ha cambiado en la manera de actuar y proceder de esta izquierda sectaria, golpista y dictatorial, que trata de sustituir la democracia por el populismo más radical de ideologías criminales anacrónicas. Tratan de imponer sus intoxicados lemas de odio por la fuerza, cercenando la libertad y subvirtiendo la razón por el fanatismo más extremo, desplazando la serena reflexión y la convivencia pacífica en un Estado de Derecho en pleno funcionamiento por la tiranía más sanguinaria y brutal, buscando la confrontación y la aversión más visceral en lugar de la colaboración para construir, unidos, un futuro mejor.

Aunque ya dejaron claro su forma de ver la democracia en las jornadas previas a las elecciones del 14 de marzo de 2004 (tras la masacre del 11M), con el caso Prestige o la guerra de Irak, asediando y asaltando más de cien sedes del Partido Popular, donde se pudo comprobar que su paradigma es la actuación de sus antepasados en la 2ª República –no lo pueden remediar pues la cabra tira al monte-, comenzaremos por la mal llamada Ley de Memoria Histórica, un invento del inefable Zapatero en virtud de la cual por el mar corren las liebres y por el campo las sardinas. Un engaño mastodóntico, un fraude ciclópeo sustentado en la mentira y la tergiversación histórica, por la cual los españoles maman el odio y espíritu de confrontación, con un discurso y una estética propio de los regímenes más totalitarios y las orgías identitarias. Esta ley es la mistificación de los demagogos, que agitan en su provecho el resentimiento y la división. Una enorme mentira disfrazada de leyenda, que se transforma en historia por arte de birlibirloque, enfrentando a las dos Españas, favoreciendo a una parte y machacando a la otra.

Qué decir de ese personaje decimonónico llamado Gordillo y su SAT que, al modo de las hordas marxistas y arrogándose la representación del pueblo  porque sí, asaltan un Mercadona en Écija, robando 10 carros de comida y agrediendo a una cajera. O la ocupación por la fuerza del Palacio de Moratalla de Hornachuelos, en Córdoba, donde más de 400 asaltantes de la propiedad privada se bañaron en la piscina del hotel y prepararon una paella. Desde los 23 años alcalde de Marinaleda, un oasis improductivo y sectario en el que vivir del dinero de los demás, su modelo es el régimen bolivariano del fallecido Chávez, como así ha manifestado el portavoz de IU en el Parlamento andaluz, José Antonio Castro. Un ejemplo de lo que son ellos, sin duda, con el “¡Exprópiese!” como palabra mágica para sus intereses abyectos.

¿Y Ada Colau y su PAH?, con sus sicarios y su escrache presionando, acosando y agrediendo a los del PP, con el único fin de amedrentarles y presionarles para que cambien su línea de actuación, porque Colau y sus comandos están en posesión de la Verdad, como lo estaban los Camisas Pardas. Es una activista política radical que no busca justicia, sino venganza; que pretende convertir las penalidades de la gente en el germen de un estallido social que derribe los muros del sistema, instalando ellos su “democracia real”, que todos sabemos de sus “bondades”. Y uno se pregunta: ¿dónde estaba Colau cuando el gobierno de Zapatero, a través de Chacón, aprobó el desahucio exprés? Pues cobrando casi 4 millones de euros para su ONG. No es tonta, no.

O la cruel, repugnante e infame campaña de acoso y derribo a la juez Alaya, que trata de destapar el caso de corrupción más gigantesco hasta ahora conocido: el de los ERE falsos de Andalucía. Todo un régimen socialista y comunista, con sus sindicatos CCOO y UGT a la cabeza, ha sacado y cargado su enorme maquinaria propagandística para desprestigiar a esta nueva heroína y, al mismo tiempo, ocultar y silenciar toda mención al caso de los ERE en sus medios afines, con Canal Sur y “El País” en primera línea. “Pravda” y “Granma” no lo hubieran mejorado. La garantía de los votos electorales a través de este mangazo descomunal está propiciado por el mismo sistema,  para perpetuar el régimen totalitario en que se ha convertido Andalucía.

Mencionaremos de pasada, el “asedio definitivo” al Congreso, el próximo 25 de abril, convocado por la plataforma 25-S. Las palabras de Elena Valenciano de que “la derecha y la iglesia son una losa para la mujer”, cuando los socialistas se opusieron al voto femenino en 1931. La ausencia de banderas españolas en los actos de la izquierda. La exposición de una foto del ministro Wert, con tiros en la cabeza, en un Centro de Educación de Sevilla. La quema de la casa de un alcalde del PP de Extremadura, con su familia dentro. La bendición de regímenes comunistas como Cuba y Corea del Norte o sucedáneos como Venezuela y Bolivia. La laxitud y el ponerse de perfil con el islamismo, a pesar de sus horribles crímenes, de la persecución de cristianos y de considerar a la mujer como un ser inferior. La misma Valenciano, que escribió en Facebook: “Si esto no se arregla: guerra, guerra, guerra; si esto no se apaña: caña, caña”, sintomática manera de interpretar la democracia y el Estado de Derecho…

Toda esta repulsiva y disimulada estrategia ¿a quién beneficia? ¿Quién recoge esos frutos? Pues ese arcaísmo disfrazado de modernidad, de demagogos incendiarios que es la izquierda española, que atiza y alienta el partidismo sectario de unos cuantos manipuladores con la malsana intención de crear un nuevo Frente Popular, para resucitar el famoso cordón sanitario contra el PP que se ideó en el pacto del Tinell. Se trata de ganar con la intimidación y la violencia lo que se perdió en las urnas. Esta paleoizquierda que padecemos jamás reconocerá sus errores y crímenes ni aprenderá de ninguno de sus fracasos, pues las mentes fosilizadas de esta antigualla envilecida sólo buscan alcanzar el poder a cualquier precio, no importa el medio empleado. Conviene estar alerta y, sin embargo, esta sociedad muestra paciencia infinita, sumisión aletargada e indolente, presa de un pasotismo o resignación que puede llevarnos a tiempos pasados terribles. El escritor Albert Camus dijo: “La tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas”. Estamos avisados.