ATIENDA, SR. RAJOY. DESDE LO PREVISIBLE, QUE NO FUE. Por @AntoniodlTL

Hoy contamos con una nueva colaboración de Antonio de la Torre, que recupera un artículo de mayo de 2013 en el que hablaba de lo previsible de Rajoy; un artículo que hoy es de gran actualidad…

RECORDANDO EN DECDLT… ¿A QUÉ JUEGA EL SAS?

Los domingos en Desde el Caballo de las Tendillas son para recordar. Y hoy traemos un artículo publicado en mayo de 2013, en el que hablábamos de los criterios y penalizaciones del SAS para los médicos de familia… ¡Un saludo!

A VUELTAS CON LA LIBERTAD DE VOTO…

Es un tema del que ya hemos hablado en Desde el Caballo de las Tendillas y que estos días vuelve a estar de actualidad, me refiero a la disciplina de voto dentro de los grupos políticos y, en concreto, a lo que ha ocurrido en el Grupo del Partido Popular en el Congreso de los Diputados en relación a la votación de reforma de la conocida como Ley del aborto.

ASÍ NO, MARIANO

El Gobierno anunciaba que retiraba el proyecto de la ‘Ley del Aborto’ por falta de consenso con los demás grupos parlamentarios, y horas después el Ministro de Justicia, supuesto artífice de la reforma, presentaba su dimisión, tal y como comentamos en estas mismas páginas.

Mi opinión sobre el aborto ya la conocéis, nunca la he escondido, pero hoy no quiero hablar de eso, sino de lo que ha ocurrido en el Gobierno para que se produzca este “fiasco”; y cuando hablo de “fiasco” no me refiero a la dimisión de Alberto Ruiz Gallardón, sino al enésimo error en comunicación del Partido Popular. 

DIMITE RUIZ GALLARDÓN

Pues nada, que Alberto Ruiz Gallardón, Ministro de Justicia, ha dimitido, tras anunciar ayer el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que el ejecutivo retira el proyecto de ley de reforma del aborto. 

QUE CUENTEN CON LOS CIUDADANOS

Este es un tema del que he hablado en multitud de ocasiones, pero en el que creo que se ha de insistir, pues lo considero fundamental para el desarrollo de una sociedad democrática, como se supone que es la nuestra. Me refiero a la democracia interna de los partidos políticos y a la participación de los ciudadanos en la política.

Y es que en este tema nuestros dos principales partidos dejan mucho que desear. Parece que el PSOE va algo por delante, pero da la sensación de que todo es fachada, y como ejemplo tenemos lo ocurrido en pasadas primarias. Pero al menos algo hacen, y es de reconocer; aunque tanto en el PP como en el PSOE existe un déficit de democracia interna.

Y en el Partido Popular se está viendo estos días con el tema de la reforma de la ley del aborto y con la elección del cabeza de cartel para las próximas elecciones europeas y para la presidencia de la Junta de Andalucía. De hecho en la reunión que ha mantenido la cúpula del PP este fin de semana en Toledo se hizo público por varios medios de comunicación que Mariano Rajoy dio órdenes de que no se hablara ni del tema del aborto ni de los posibles candidatos a las próximas elecciones, ¿eso es democracia interna? El problema es que los demás callan y otorgan porque le deben su puesto al líder.

Y otro problema que me preocupa es el de la falta de participación ciudadana. Los ciudadanos estamos apartados del día a día de la política y solo “hablamos” cuando nos toca votar. Y es que, ¿con cuántos políticos se reúne una persona normal a lo largo de su vida?, ¿cuántos políticos conoce? Esto con circunscripciones unipersonales no ocurriría, porque los políticos se preocuparían de conocer a sus votantes, se reunirían con ellos y sabrían de sus problemas y necesidades.

Y ante esto los ciudadanos debemos reaccionar, exigir transparencia y formas realmente democráticas en nuestros partidos políticos. Sobre todo que nos escuchen y cuenten con los ciudadanos. 

MI OPINIÓN SOBRE EL ABORTO

Hoy que celebramos el nacimiento de un niño me gustaría dar mi opinión sobre el aborto. He de adelantar que no tengo una opinión clara y definida, pues son muchas las dudas que me asaltan; y es que esta es una cuestión complicada en la que se mezclan muchos sentimientos y sensibilidades, desde los religiosos, pasando por los políticos y los sociales.

Y si nos basamos en razonamientos religiosos, aunque yo profeso la religión católica, soy “cristiano, apostólico y romano”, no me veo capacitado para imponer lo que opine mi Iglesia al resto de los ciudadanos y tampoco, lógicamente, en este tema del aborto.

Más dudas me pueden plantear los planteamientos político-sociales, pues considero que una sociedad se ha de basar en el respeto a la persona y en el fomento de la natalidad, con el objetivo último de mantener la especie. En base a estos principios podría entender unas políticas que restringieran el aborto, pero también tengo mis dudas.

También me llama la atención que en este tema no se tenga en cuenta, para nada, la opinión del padre de la criatura. Porque digo yo, ¿no tendría nada que opinar el padre? Es decir, el padre podría querer tener ese hijo y hacerse cargo de él, ¿por qué no se le escucha?, ¿por qué no se le da, al menos, voz?

Y analizando las noticias aparecidas en los medios sobre el informe que presentó el Ministro de Justicia sobre el anteproyecto de reforma de la Ley en el Consejo de Ministros (porque todavía no se ha reformado la Ley del Aborto ni se ha presentado el anteproyecto), si se prohíbe, por ejemplo, el aborto por malformaciones en el feto, ¿el estado va a fomentar las políticas de ayudas a la familia?, ¿cómo ayudará la sociedad a estas familias?, porque estas familias precisan de ayuda y la sociedad, el Estado, no puede darles la espalda. Si esta reforma prospera creo que debería ir acompañada de un proyecto serio y eficaz de ayudas y apoyo.

Y finalizo como he empezado, diciendo que tengo muchas dudas y que no sé cómo actuaría si mi mujer, una hija o una mujer cercana se viera en la tesitura de tener que decidir sobre abortar o no. Creo que dejaría que ella decidiera y la apoyaría en todo, estaría a su lado. Y que piense una cosa el Sr. Gallardón, siempre se ha abortado y siempre se abortará, y si no se puede pagar un viaje a Londres se abortará en una clínica ilegal con pocas garantías o en casa, con lo que eso puede conllevar.

¿A QUÉ JUEGA EL SAS?

Publicaba ayer @candelatiwt compañera de la Red de Blogs Comprometidos, un tweet que me llamó la atención, decía así: “El no tramitar abortos supondrá una calificación negativa que impedirá las expectativas de carrera SAS”, y adjuntaba un enlace a Diario Médico en el que se explica que el Servicio Andaluz de Salud (SAS) evalúa a los médicos de atención primaria (médicos de familia), entre otras cosas, por las derivaciones que hacen de sus pacientes a los especialistas.

En general estos médicos de atención primaria se ven penalizados, tanto económicamente como profesionalmente (en su plan de carrera), si hacen muchas derivaciones a especialistas; y digo en general porque hay una excepción. Y esta excepción es el número de derivaciones de abortos que deriven, para este tipo de derivaciones no hay límite.

Sí, lo que leen, a un médico en Andalucía se le penaliza por enviar a un paciente al cardiólogo o al dermatólogo, pero ese mismo médico tiene barra libre para remitir a una paciente al especialista para que le practique un aborto.

Para el médico que no tramite abortos supondrá una calificación negativa que impedirá las expectativas de carrera, y un detrimento económico de unos pluses que ascendería a 500€/mes. Además, los residentes podrían ser calificados negativamente. Y cualquier queja les podría penalizar como faltas administrativas. De hecho, según el “Manual de competencias del/de la Médico/a de Familia de Atención Primaria”, un médico de atención primaria en Andalucía debe derivar al menos dos individuos al “abortorio” para ser competente.

Y yo me pregunto, ¿es lógica esa normativa?, ¿es normal?, ¿es de recibo que un médico tenga un límite para enviar a pacientes al neumólogo o al cirujano pero no tenga ninguno para la práctica de abortos?

Son cosas que no entiendo, a las que no le veo sentido, ¿a qué juega el SAS?

Y TOMÁS GÓMEZ QUISO ANULAR A PARTE DE LA SOCIEDAD

Tomás Gómez, el líder de los socialistas madrileños, decía ayer que el Gobierno del Partido Popular “está al servicio del Opus Dei” y, además ha indicado que habría que "elevar a rango de ley que personas que pertenezcan a pseudosectas como el Opus Dei no puedan ocupar responsabilidades públicas". Estas declaraciones las realizaba el Sr. Gómez como crítica a la propuesta de Ley de reforma del aborto iniciada por el Ministro de Justicia o a las declaraciones del Sr. Cotino (presidente del Parlamento valenciano), en las que decía que antes de abortar las mujeres deberían ver una ecografía del feto.

Los que me conocen saben lo lejos que me encuentro de posiciones como las que puedan tener diversas instituciones católicas, como el Opus Dei o los Kikos (Camino Neocatecumenal), con las que personalmente no tengo relación ni ejercen sobre mí ninguna influencia. De hecho no me gusta que dentro de la Iglesia Católica existan estas corrientes, aunque lógicamente las respeto y considero que, en muchos casos, desarrollan una buena labor.

Pero no puedo estar más en desacuerdo con el Sr. Gómez, ¿qué pretende? ¿señalar a los miembros de estas instituciones como hacían los nazis con los judíos? ¿anularles su participación en la vida pública?

Estas declaraciones del Secretario General de los socialistas madrileños me parecen muy graves y deberían recibir la crítica de su propio partido y de toda la sociedad. ¿Quién es él para decidir quién puede participar o no en la vida pública? A muchos socialistas siempre les ha gustado dar carnets de demócratas, decidir quién es demócrata y quién no. Y estas actitudes no las soporto. ¿Acaso Irlanda, donde el aborto no está permitido, es menos democrática que España?

Sr. Gómez, usted quiere prohibir que los miembros del Opus Dei puedan participar en la vida pública de nuestro País, y sin embargo no dice nada contra la participación en las instituciones de los etarras de Bildu. Sr. Gómez, usted me da miedo, usted es un dictador en potencia, quiere hacer con los que no piensan como usted lo mismo que hizo Hitler con los judíos.