Ayer se celebraba el 82º aniversario de la instauración
de la Segunda República española, muchos de sus partidarios salieron a las
calles en distintas manifestaciones, celebrando la efeméride y pidiendo la
llegada de la Tercera República.
En España tenemos un problema y es que confundimos a
los republicanos con la izquierda, imagino que por reminiscencia de la Guerra
Civil, y a sectores de la actual izquierda también les interesa esta confusión.
Algo que no debería de ocurrir, ser republicano no ha de ser sinónimo de ser de
izquierdas, pues en una república caben todas las opciones políticas.
Y quizá por esa fusión entre izquierda y república
es por lo que muchas personas que no se sienten de izquierdas no quieren oír
hablar de la república, por lo que prefieren la monarquía. Ser republicano no
debería ser ni de derechas ni de izquierdas, no debería estar monopolizado por
estos últimos.
Gran parte de la izquierda española relaciona a la
república con el progreso, con el bienestar de la sociedad, algo que no cuadra,
por ejemplo, con lo que ocurre en los países nórdicos, de los que se dice que
son los más avanzados de Europa en los aspectos sociales y, sin embargo, son
monarquías.
Pero ¿qué sistema político es el que más le interesa
a España, monarquía o república?
La monarquía ofrece estabilidad en la institución
del Jefe del Estado. Por ejemplo, el Rey Juan Carlos ha visitado en la Casa
Blanca a todos los Presidentes de Estados Unidos, desde John F. Kennedy.
Sin embargo una república permite que los ciudadanos
sean los que elijan a su Jefe de Estado, no viniendo este impuesto por razón de
linaje.
En cuanto al coste económico de una u otra, he de
decir que no lo tengo claro. Hay quien dice que la monarquía es mucho más
barata. En relación a la república habría que tener en cuenta el coste de los
ex presidentes, a los que habría que mantenerles en “su estatus”.
Por lo demás, pocas diferencias, ¿la república sería
la solución a la crisis que vivimos?
