EL MACHISMO Y LA HIPOCRESÍA DEL PSOE

Hace unos días el Secretario de Organización del PSOE de Huelva, Jesús Ferrera, (el individuo de la foto), dijo que la Ministra de Empleo, Fátima Báñez, estaría mejor en San Juan del Puerto (Huelva), su pueblo natal, "haciendo punto de cruz" que en el Gobierno y calificó a Báñez como "la peor ministra de Empleo que puede tener un Gobierno".

Horas más tarde, se disculpaba en su cuenta de Twitter a través de tres comentarios: en el primero decía el Sr. Ferrera que "en mi tierra mi expresión sobre Bañez sólo pide su dimisión. Que se vaya. En absoluto tiene una intención machista", luego añadía "creo en la igualdad y en el respeto a todas las personas, y lamento si alguien se ha sentido ofendido/a". Y por último decía "reitero mis disculpas a todo aquel que se haya sentido ofendido/a y por supuesto se las haré llegar a la propia ministra".

Y es que en este País la izquierda siempre ha tenido patente de corso, dicen lo que les apetece, insultan a quien quieren y pretenden que nadie se ofenda. Encima manipulan sus propias palabras, haciéndonos creer que en su tierra (imagino que en Huelva porque en Andalucía no es así), decirle a un ministro que se vaya a su pueblo a hacer punto de cruz es pedirle la dimisión. Es como si yo llamara gilipollas al Secretario de Organización de los socialistas onubenses, y luego argumentara que es la forma que tenemos en Córdoba de referirnos a unas declaraciones desafortunadas.

¿Qué hubiera pasado si estas declaraciones las hubiera hecho alguien del PP sobre una ministra del Gobierno del Sr. Rodríguez (Zapatero)? La que le hubiera caído encima… Como le pasó a Toni Cantó hace unos días; solo espero que las más de cincuenta asociaciones feministas que pidieron la dimisión de Toni Cantó pidan ahora la dimisión del Sr. Ferrera, por mandar a Báñez a hacer punto de cruz.

Pero es que la cosa no queda ahí, ¿qué actitud habría tenido la Sra. Valenciano si las declaraciones las hubiera hecho alguien del PP sobre una ministra socialista?, pues muy sencillo, la diputada Valenciano se ha limitado a decir que lamenta el comentario pero ha añadido “que no tenía intención sexista”, ¡claro, porque el que ha insultado es socialista!

Pero la puntilla a este tema se la han puesto los socialistas solitos. Desde ayer, día de la mujer, el PSOE gobierna Ponferrada gracias a una moción de censura, apoyándose en un condenado por acoso sexual (aunque parece que ahora van a deshacer el acuerdo, donde dije digo...); por no hablar del Sr. Eguiguren, Presidente del PSOE en el País Vasco, que fue condenado por pegar a su mujer. Esta es la hipocresía socialista, ¡vivir para ver!

A TONI CANTÓ LE HA TOCADO… COSAS DE LA POLÍTICA

El Diputado de Unión Progreso y Democracia, Toni Cantó, no olvidará esta semana. El lunes levantaron mucha polémica unas declaraciones suyas en Twitter, en las que afirmaba que muchas de las denuncias que se presentan por malos tratos son falsas. Como la pólvora corrieron las mismas por las redes sociales, siendo “trending topic” (tendencia) durante varios días.

El Diputado de UPyD pidió disculpas, reconociendo su error en base a unos datos valorados de forma errónea y no contrastados, y reiteró las mismas ante la Comisión de Igualdad en la Cámara baja, de la que forma parte. Todos los grupos condenaron sus declaraciones y además el PSOE, Izquierda Plural y BNG pidieron expresamente su reprobación.

A estas críticas de los partidos políticos se han sumado más de 50 asociaciones feministas, que ayer presentaban en el registro del Congreso, acompañadas por la portavoz de Educación de IU en la Cámara Baja, Caridad García Álvarez, un escrito dirigido a Rosa Díez, en el que exigen la retirada inmediata del acta de diputado a Toni Cantó por sus "opiniones infundadas y falsas" sobre las víctimas de violencia de género.

Y es que parece que importa poco que el Sr. Cantó haya reconocido su error y se haya excusado. Hay que reprobarlo y exigirle la dimisión. Vivir para ver.

Y digo vivir para ver porque aunque las declaraciones del diputado de UPyD hayan sido desafortunadas y fuera de lugar, entiendo que la exigencia de responsabilidades es exagerada. Más cuando ha pedido excusas.

Y digo vivir para ver porque estos grupos políticos que tanto atacan a Cantó, (parece que exageran sus declaraciones para que así no se hable de sus miserias propias y desviar la atención de los medios), no actúan de igual manera con sus compañeros los diputados de Bildu, ¡cosas curiosas de la vida!

Con los diputados etarras no se atreven, a éstos no les reprueban, pese a las barbaridades que sueltan, pero a Toni Cantó le ha tocado… cosas de la política.

UN EJERCICIO DE DEMAGOGIA Y POPULISMO

Hoy voy a hacer un ejercicio de demagogia y populismo, así calificaron PP y PSOE la propuesta de UPyD para reducir, o eliminar, la dieta que cobran los diputados y senadores que residen fuera de Madrid.

Resulta que los representantes de la soberanía nacional cobran una dieta, libre de impuestos, para gastos de alojamiento y manutención, de 1.823,86 € si pertenecen a circunscripción fuera de Madrid y de 870,56 € si son elegidos por la capital de España. Además de esta dieta, nuestros diputados y senadores cuentan con viajes en transporte público gratuito, además de otra serie de prebendas.

Y resulta que publicaba ayer El Confidencial que nuestros diputados y senadores no renuncian a esta dieta, sólo lo ha hecho Toni Cantó (diputado de UPyD). Y esta actitud me parece incorrecta. Estamos viviendo una época de recortes importantes, de esfuerzos por parte de los ciudadanos, y nuestros políticos se han apretado muy poco el cinturón, cuando ellos deberían ser los que más ejemplo dieran.

Como decía hace unos días en el artículo “No vale laigualdad, no somos iguales”, los políticos han de hacer un esfuerzo mayor que los ciudadanos de a pie, puesto que tienen una responsabilidad muy importante en esta situación, además su trabajo es voluntario, nadie les obliga a ostentar un cargo público.

En hecho de que la Vicepresidenta del Gobierno y ocho ministros cobren los gastos de alojamiento y manutención en Madrid (1.823,86 € al mes, libres de impuestos) me parece muy grave. Por vergüenza, deberían renunciar a esta “ayuda”. Pero prefieren tachar de demagogos y populistas a quien pide la supresión de esta dieta.

¿Con qué cara se piden esfuerzos a los ciudadanos cuando los responsables de la situación no hacen ninguno? Estoy harto de la mediocridad de nuestros políticos, estoy cansado de sus cambios de opinión, de su improvisación y de su falta de capacidad de sacrificio. Pero claro, pedir a nuestros políticos un esfuerzo mayor que el que hace la ciudadanía es un ejercicio de demagogia y populismo. Así nos ha ido, así nos va.