YO HE ESTADO EN EL CAMPUS 2015 DE LA FUNDACIÓN FAES, Y ME ALEGRO (1ª parte), por @AntoniodlTL

Inauguramos hoy una colaboración especial de Antonio de la Torre, amigo del blog y colaborador habitual, que a lo largo de los próximos cuatro días nos va a explicar su experiencia en el Campus 2015 de la Fundación FAES. ¡Feliz semana!

JUVENTUD, DIVINO TESORO, por @AntoniodlTL

Hoy contamos con una nueva colaboración de Antonio de la Torre, amigo de Desde el Caballo de las Tendillas, que nos habla de la juventud. Bonito tema. Como siempre aprovechamos para deciros que este Blog está abierto a la colaboración de sus lectores. ¡Feliz jueves!

PERO NOS DICEN QUE ES EL MEJOR CANDIDATO…

Ayer se desvelaba la decisión del líder. El dedo divino de Mariano Rajoy se posaba sobre Miguel Arias Cañete, que será quien encabece la lista del Partido Popular a las elecciones europeas.

Y es que según anunciaba la Secretaria General del PP, María Dolores de Cospedal, “el PP trasladará hoy (por ayer) a la presidenta del Comité Electoral la propuesta de que la persona que encabece la candidatura del Partido Popular a las próximas elecciones del Parlamento Europeo sea Miguel Arias Cañete”. Es decir, según parece es el Comité Electoral el que decide. Y si el Comité Electoral decide hoy, ¿por qué ayer Alonso felicitaba en la tribuna del Congreso a Cañete? Por cierto, estaría bien que este Comité no aceptara la propuesta de Rajoy y convocara elecciones primarias.

Pero no, Rajoy ha hablado y los demás aplauden y dicen que es el mejor candidato. ¡Pero no lo han podido elegir! En el PP deciden por ellos, igual que la Dirección General de Tráfico cuando decía eso de “conducimos por ti”, ¿es normal esta situación? Porque yo creo que no, que lo lógico habría sido celebrar unas elecciones primarias para que los afiliados hubieran elegido al candidato.

Lo que no comprendo es porqué los afiliados no exigen que se les escuche, no piden elegir a los candidatos a las distintas elecciones. ¿Es que solo sirven para completar el aforo de los actos de campaña y actuar de interventores y apoderados?

Y encima la prensa habla de que Mariano Rajoy le ha tenido que pedir el favor al actual Ministro de Agricultura para que acepte encabezar la lista de los populares, ¿será verdad? Al Sr. Arias Cañete no lo voy a descubrir, creo que es una persona sobradamente preparada, con un gran currículum, una persona que barre a Elena Valenciano en casi todas las comparaciones, ¡es que no hay color!, pero es una persona que no quería encabezar la lista a las europeas. Así las cosas, el PP tiene un candidato que no quería ser candidato, pero nos dicen que es el mejor candidato, ¡qué lío!

UNA NUEVA DIRECCIÓN PARA SEGUIR EN LA OPOSICIÓN

Pues parece que todo llega, hasta los candidatos en el Partido Popular andaluz para ser presidente de los populares y candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía.

Y ayer salía el primero a la palestra, Juan Manuel Moreno, actual Secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad. Pero hoy no voy a hablar de los candidatos, a la espera de que alguno más dé un paso al frente, si lo da. Hoy quiero hablar de la situación en la que queda el Partido Popular andaluz tras este anuncio.

El partido más votado en las últimas elecciones autonómicas, el partido que gobierna las principales ciudades de esta tierra, incluidas las 8 capitales de provincia y la mayoría de sus diputaciones está roto, desarmado, sin un proyecto común, sin un proyecto serio y en manos de lo que se decida en un despacho de la calle Génova; y digo en uno porque la Secretaria General del PP, Dolores de Cospedal, parece que tiene poca mano en este tema, o ninguna, y en la visita que hizo la semana pasada a Sevilla me da a mí que hizo más el ridículo que otra cosa.

Porque parece que el que tiene una gran ascendencia sobre Mariano Rajoy es Javier Arenas, que no sé cómo se lo monta, pero siempre está ahí, aunque tampoco hay que olvidar el apoyo que le brindó Arenas al propio Rajoy en el congreso de Valencia.

Pero si María Dolores de Cospedal ha quedado tocada con la aparición de Juan Manuel Moreno, los que sí han quedado hundidos son los actuales dirigentes del PP andaluz. Zoido en todo este tiempo no ha sido capaz de buscarse un sucesor, aparentemente lo ha intentado con José Luis Sanz, pero le ha salido rana. Porque aunque al principio del artículo decía que esperaba que se presentara alguien más, me da a mí que no caerá esa breva, que se buscará una lista de consenso, para salir del paso, una nueva dirección para seguir en la oposición. Y ahora no hay excusas, porque lo controlan casi todo y tienen todo a su favor.

¿POR QUÉ NO CIRCUNSCRIPCIONES UNINOMINALES?

Publicaba ayer Libertad Digital que el Partido Popular de Castilla la Mancha  ha registrado una proposición de ley para la reforma del Estatuto de Autonomía. Se trata de un cambio en el artículo 10 para pasar de los 49 diputados actuales (Albacete 10, Ciudad Real 11, Cuenca 8, Guadalajara 7 y Toledo 11) a un "mínimo de 25 diputados y un máximo de 35". Lo que podría suponer la eliminación, en algunos casos, de más de la mitad de diputados. La horquilla iría entre un 38% y el 59% de diputados menos.

Esta medida la justifican en una medida de ahorro y es que, según parece, reducir el número de diputados regionales conforme a la propuesta realizada conllevaría un ahorro de 15 millones de euros por legislatura.

Visto así parece que no estaría mal, pero creo que se puede mantener la propuesta, propiciar este ahorro y acometer más reformas, a fin de conseguir una representatividad más real.

Y es que reducir como se propone el número de diputados en la asamblea manchega conllevaría la imposibilidad de ser elegidos a los representantes de los partidos minoritarios, ya que se precisaría un 20 % de los votos en una circunscripción para conseguir representación.

Y creo que este no es el camino, no son las formas.

En España tenemos un problema de representatividad, puesto que los ciudadanos no conocemos a nuestros políticos, un problema grave al que parece no quieren ponerle remedio cuando la solución sería muy fácil.

Bastaría con modificar la Ley electoral para cambiar las actuales circunscripciones por otras mucho más pequeñas y uninominales, en las que solo se eligiera a un representante, tal y como muchos venimos diciendo desde hace tiempo.

Con eso lograríamos una mayor implicación de los diputados en su quehacer diario, representando a los ciudadanos, se preocuparían de conocer los problemas de sus votantes y de que éstos les conocieran, no como ocurre ahora, que solo les preocupa llevarse bien con el cacique del partido de turno. Y, además, se abriría la puerta a todos los partidos porque al elegirse a un solo representante todas las candidaturas (mayoritarias y minoritarias) tendrían posibilidades de salir elegidas. No obstante imagino que esta propuesta no prosperará porque a PP y PSOE no les interesa, ellos prefieren el bipartidismo, ya que les va muy bien.

SE HA DE SEGUIR EL EJEMPLO DE COSPEDAL

Ayer conocía la noticia de que la Presidenta de la Comunidad de Castilla la Mancha, María Dolores de Cospedal, va a presentar una propuesta de Ley para que se eliminen los privilegios reconocidos a los ex Presidentes de esa Comunidad Autónoma.

Y es que en este País hemos vivido un carrusel de despropósitos y el del trato a los ex presidentes de las Comunidades Autónomas (CCAA) ha sido uno más, uno de tantos privilegios para la casta.

Son 13 las CCAA que reconocen privilegios a los que han sido presidentes, vamos a analizarlo alguno de ellos:

• La referida Castilla la Mancha incorpora a sus ex presidentes a su Consejo Consultivo, además de tener derecho a chófer, dos personas como secretarios y despacho, con un coste anual de 160.000 €, aproximadamente.
• En Cataluña los ex presidentes tienen derecho a percibir una asignación conforme al tiempo de duración de su mandato, así como a despacho a cargo del erario público.
• En el caso de las vascongadas los que han sido presidentes mantienen la consideración de lehendakari durante toda su vida. Además, una vez que dejen de estar al frente del Ejecutivo autonómico, mantienen una pensión vitalicia que supone la mitad del sueldo que cobre el presidente del Gobierno vasco que se encuentre en ese momento gestionándolo.
• Andalucía, por su parte, reconoce el derecho al 60% del sueldo desde los 65 años.
• Valencia, Asturias, Madrid y Castilla y León también prevén la incorporación de los ex presidentes a sus respectivos consejos consultivos.
• Por otro lado hay varias Comunidades Autónomas que no prevén ningún tipo de beneficio para sus ex presidentes, como es el caso de Baleares, Cantabria, Murcia, Aragón o Canarias.

Así las cosas, ¿hasta cuándo se van a mantener estas situaciones? ¿Estamos para estos gastos? ¿Estamos para estos privilegios? Los ciudadanos hemos permitido que ocurra esto, permitimos que unas personas, por el hecho de haber gobernado una comunidad autónoma, tengan privilegios de por vida, algo que no debería ocurrir. En este caso, se ha de seguir el ejemplo de Cospedal.

¿POR QUÉ EL PP NO SABE COMUNICAR?

Históricamente el Partido Popular siempre ha tenido problemas en su política de comunicación, siempre se ha dicho que no saben trasladar a la ciudadanía, de una forma clara, sus ideas y decisiones. Ya pasaba en la época de los gobiernos de Aznar, cuando todo iba bien, pero actualmente parece que el problema ha ido a más. Analicemos varias situaciones muy recientes:

• El caso Sepúlveda. Este señor, imputado en el caso Gürtel, se vio obligado a dimitir como Alcalde de Pozuelo de Alarcón, motivo por el cual se reincorporó a su puesto de trabajo en el Partido Popular. Pues bien, el Vicesecretario General de Organización del PP, Carlos Floriano, la pasada semana indicó que era imposible despedir al Sr. Sepúlveda porque era funcionario del Partido y que, además el hecho de estar imputado no era motivo de despido, por lo que según Floriano, no se le podía despedir.Tal y como indiqué en varios comentarios en Twitter, el PP demostraba que desconoce la legislación laboral pues el despido del Sr. Sepúlveda era perfectamente posible. Así se demostró cuando hace tres días la Secretaria General del Partido Popular, anunciaba que “rectificar es de sabios” y que habían procedido a despedir Jesús Sepúlveda.
• Otro caso que ha levantado ampollas y en el que también se están luciendo es el relativo a la Ley de Tasas de la Justicia. Además de ser una Ley mal redactada, con errores y bastante confusa, el martes el Ministro de Justicia anunciaba la modificación de la misma, para reducir el importe de las tasas en unos casos y su eliminación en otros. ¿No lo podrían haber hecho antes de aprobar la Ley? La que ha liado Gallardón para después dar marcha atrás.
• Y el último ejemplo que voy a poner, y que también se ha producido esta semana (¡vaya semanita!) es el relativo a la Iniciativa Legislativa Popular (ILT) que se votó el martes en el Congreso de los Diputados, relativa al tema de los desahucios. Pues bien, el portavoz del Partido Popular en el Congreso, Alfonso Alonso, anunció en rueda de prensa que iban a votar en contra de esta Iniciativa y, pasada hora y media, volvía a anunciar que votaban a favor. ¿En qué quedamos?

No entiendo estos cambios de opinión, parece que el PP se mueve según interese ante la opinión pública y que cambian según dictan los medios de comunicación y las redes sociales. ¿No podrían analizar los temas con más tranquilidad? ¿No son conscientes de la mala imagen que dan? ¿Por qué el PP no sabe comunicar?

¿A QUÉ POLÍTICO LE COMPRARÍAS UN COCHE USADO?

Llevamos ya unas semanas hablando sobre la corrupción política, analizando todo lo que está ocurriendo en nuestra piel de toro. Y la verdad es que uno llega ya a la desesperación, a cansarse de que siempre sea todo igual. La corrupción política ha ocurrido siempre, siempre ha estado ahí, basta solo con recordar la época dorada de los gobiernos de Felipe González.

Pero bueno, ahora estamos en la época en la que estamos y tenemos los políticos que tenemos, por lo que hemos de atenernos a las cartas que nos han tocado para jugar. Otra opción es romper la baraja, pero no contemplo esa opción.

Hay una pregunta que se formula en algunas encuestas para conocer la confianza que inspiran los políticos, la pregunta es ¿le compraría un coche usado? Pregunta, en estos tiempos, es de muy fácil contestación, y es que a la mayoría de los políticos no les compraría un coche usado.

Me refiero a los políticos más conocidos, a los de ámbito nacional, pues a los demás ni los conocemos, analicémoslos:

A Rubalcaba no le compraba un coche usado ni a precio de saldo. De este individuo no me fio nada. Una persona que ha sido portavoz del Gobierno de los GAL o Ministro del Interior con el caso Faisán, entre otros escándalos, no me da ninguna confianza.

En realidad a pocos dirigentes del PSOE les compraría un coche usado, de los primeros espadas a ninguno. No me fío de un partido político cuyo fundador dijo lo que dijo en el Congreso de los Diputados, o que participó en el intento de golpe de estado de 1934 en Asturias.

Y cambiando de tercio, a la Vicepresidenta del Gobierno no le compraría un coche usado, lo siento pero no me gusta nada, cuando la veo me recuerda a la típica empollona que no te pasaba los apuntes en clase o se negaba a cambiar la fecha de un examen, vamos, que va a la suya. Tampoco se lo compraría a Cospedal, no me convence aunque parezca una persona honrada.

Respecto al resto de partidos políticos, a los de CIU no les compraba ni un carro, esos te la clavan (como Rubalcaba). A Rosa Díez a lo mejor, pero con dudas, no acaba de convencerme. De Izquierda Unida mejor ni hablar, seguro que me daban gato por liebre.

Y he dejado para el final a Mariano Rajoy porque posiblemente sería el único que se escape, pues, aunque me esté defraudando en muchas de sus actuaciones, creo que es un tipo honrado, a Rajoy sí le compraría un coche usado, confío en él.