EL PALCO, DONDE DEBE ESTAR

El sábado el Córdoba Club de Fútbol lograba clasificarse para los play off de ascenso a la primera división del fútbol español en un estadio del Arcángel lleno de aficionados cordobesistas apoyando a su equipo. Y lo mismo ocurría en el palco del estadio municipal, un palco lleno de autoridades, algo lógico, más aun en un partido de tata importancia.

ATIENDA, SR. RAJOY. DESDE LO PREVISIBLE, QUE NO FUE. Por @AntoniodlTL

Hoy contamos con una nueva colaboración de Antonio de la Torre, que recupera un artículo de mayo de 2013 en el que hablaba de lo previsible de Rajoy; un artículo que hoy es de gran actualidad…

SENTIDO DE ESTADO, SENTIDO COMÚN O VICEVERSA. Y ALGUNAS PROPUESTAS, por @AntoniodlTL

Hoy contamos con una nueva colaboración de Antonio de la Torre. Y esta vez nos analiza el devenir de nuestra política y nos deja algunas interesantes propuestas. Propuestas que no creo vayan a aplicarse, pero que deberían ser tenidas en cuenta. Os recordamos que Desde el Caballo de las Tendillas está abierto a las colaboraciones de sus lectores. ¡Feliz jueves!

PODEMOS O LA NEGACIÓN DE ESPAÑA, por @PepeWilliamMunn

A nadie con un mínimo de objetividad y que esté al corriente de los sucesos que ocurren en España se le puede escapar la corrupción existente en los partidos políticos, que extienden sus egoísmos, prebendas y sinecuras como tentáculos sobre la sociedad, asfixiándola, convirtiendo el Estado en absorbente y explotador, utilizando los gobernantes el poder público para repartir destinos a capricho entre amigos y electores, acribillando a impuestos a enemigos y neutrales. 

MISMO PERRO PERO DIFERENTE COLLAR

No sé si estaré empezando a resultar algo pesadito con el tema de Ganemos, Podemos, IU o quien sea…, pero es que la influencia de estos partidos, organizaciones o iniciativas pueden tener una gran importancia en el futuro de Córdoba. Y eso me preocupa.

QUE LA CALCULADORA DE VOTOS SE QUEDE SIN PILAS

En este País faltan acuerdos de Estado. No me refiero a que los dos principales partidos acaben gobernando en coalición, algo que muchos estamos empezando a pensar que acabará ocurriendo; me refiero a acuerdos entre PP y PSOE en políticas de Estado, para que se acabe la discusión y la polémica sobre temas fundamentales para España.

Me refiero a cuestiones en las que no deberían existir fisuras, al menos en lo básico, es decir, no aspiro a que existiera un consenso en todo, faltaría más, pero sí en unos mínimos, para que en cada legislatura no se estuvieran proponiendo cambios sobre lo mismo.

Si queremos que España sea un País fuerte, con presencia en el mundo, estable en la economía y que dé garantía en el tráfico mercantil es fundamental crear unos pilares sólidos de País y para construir esos pilares es necesario que España cuente con unas bases serias y muy sólidas. Y ha de contar con el acuerdo de los principales partidos políticos en temas vitales para la sociedad y para el País.

Por ejemplo en lo relativo a la educación. No es normal que PP y PSOE tenga cada uno su modelo educativo y quiera cambiar el del adversario cuando llega al poder. ¿Tan difícil es pactar unos mínimos que garanticen un modelo duradero?, yo no lo veo tan complicado. Y de la misma forma ocurre en muchos otros temas, como puede ser en las pensiones, donde sí hubo un acuerdo hace años, en la política fiscal, en la política de seguridad y defensa y en tantas otras cosas.

Pero aquí esto no ocurre, en España los dirigentes de los principales partidos tienen una visión a corto plazo, hasta las próximas elecciones. Y siempre con la calculadora de votos en la mano, pensando más en sus intereses que en los de los españoles, porque si así fuera llegarían a acuerdos, acuerdos de mínimos, pero a acuerdos, por el bien de España. Esperemos que la calculadora de votos se quede sin pilas.

LOS AMOS DEL DESASTRE, por Alfonso Castellano

Después de hablar con un amigo por las redes sociales sobre el artículo de Arturo Pérez Reverte, ya que no puedo hacerlo en persona debido a la lejanía, me di cuenta que no sabía dónde está el problema del sistema que hace siglos nos machaca. Algo que también hago cada vez que puedo es leer blogs de personas que escriben sobre aspectos que nos afectan a diario, que no deja de ser otra cosa que la política.

Estos tiempos que nos ha tocado vivir son muy convulsos, y no creo que la gran mayoría se encuentre a gusto con ello, por lo que me imagino querrán cambiarlo. Pero para que esto se produzca debemos de ir a la raíz del problema.

España tiene un sistema un poco especial, pues no es igual que todos los países, yo lo denomino” sistema caciquil”, no dejarse llevar por la definición estricta que que era la de los jefes que ponían por estas tierras donde resido. En este sistema no mandan los políticos ni los sindicatos, que aunque tienen parte de culpa no son los corruptores, son los corrompidos. Es difícil de entender todo esto viendo lo que hacen los gobiernos cuando llegan al poder. Pero no creo que la solución esté en cambiar a uno por otro, pues me imagino que ocurriría lo mismo. Con esto tampoco estoy llamando a la decepción en la democracia, pues como ya escribí en otras ocasiones de esta situación se sale votando; debemos de votar aunque sea en blanco pero hay que hacerlo. Y si votáis a algún partido debéis de ser más críticos con él que con el resto, pues es donde habéis depositado vuestra confianza. Por supuesto para solucionar esto hay que estar en la calle y organizados.

Algo que me llama la atención de los medios de desinformación es que nunca hablan de los empresarios que corrompen, que son los verdaderos culpables. Detrás de cada caso como los ERES, Gurtel y un largo etcétera, hay empresarios, y ni se ve ni se escucha. Saben mimetizarse muy bien, tanto que pasaron desapercibidos de la dictadura a la democracia haciendo la transición. El ejemplo más claro es mal llamado “Bárcenas” que se podía llamar “financiación ilegal”, en el que los empresarios daban dinero para poder hacer con favores del partido.

Con esto no quiero que se generalice y poner a todos los empresarios en el punto de mira, pues al igual que los políticos la mayoría son buenos. Pero sí es cierto que hay una oligarquía que es la culpable de todo esto y que maneja con dinero las políticas en su propio beneficio.

Otro claro ejemplo es la subida de la luz que está sufriendo el pueblo. Antes decían que la culpa de todo era las energías limpias que se tenía que pagar muchísimo por ello. Ya se han dado cuenta que las subastas están manejadas por algunos.

Es algo a lo que se recurre mucho, a las frases en contra de los políticos “deberían de estar todos en la cárcel” y cosas así. Pero no nos olvidemos de encontrar a los verdaderos culpables y llevarlos ante la justicia, pues de estos en pocas ocasiones se conocen sus fechorías, entre otras cosas porque algunos son los dueños de los medios por donde nos informamos a diario.

CIRCUNSCRIPCIONES UNIPERSONALES, ¿NOS ATREVEMOS?

Resulta que el Partido Socialista Obrero “Español”, que no tiene otra cosa mejor que hacer y debe tener muy pocas propuestas a fin de interpelar al Gobierno de la Nación en relación a sus políticas, está a lo suyo, está en sus guerras internas y ahora, para desviar la atención de sus problemas ha decidido abrir el debate sobre las primarias.

En vez de ser valientes y hacer propuestas realmente serias y revolucionarias se dedican a proponer la imposición por Ley de primarias para todos los partidos políticos. Curiosa la actitud socialista, más cuando hace unos meses el PSOE se abstuvo, en el Congreso, en una propuesta idéntica de Unión Progreso y Democracia.

Lo de las primarias no deja de ser una milonga, un lavado de cara para que todo siga igual, para que el aparato del partido siga controlándolo todo, para que sigan  sus representantes sometidos a la disciplina del partido, algo que le encanta a nuestros dirigentes políticos.

España lo que necesita, entre otras muchas cosas, es una reforma de la ley electoral. España lo que necesita es circunscripciones unipersonales, circunscripciones mucho más pequeñas en las que los electores elijan a un solo representante, como ocurre en muchos otros países. Con este sistema nos acercaríamos mucho más a la democracia real. Con este sistema conoceríamos a nuestros políticos, algo que actualmente no ocurre.

Es verdad que el PSOE al menos hace primarias, de cara a la galería, igual que ocurre en IU, son las bases las que deciden (en algunos casos) sus candidatos. Creo que UPyD tiene implantado este sistema de forma más seria (aunque no lo conozco en profundidad). Y el Partido Popular está totalmente al margen de esta forma de elección, en el PP parece que funciona el fax, pues desde Génova 13 se decide quién y en qué lugar va en cada lista, así lo dijo hace unos meses Alejo Vidal-Quadras.

Lo dicho, que lo de las primarias está muy bien, pero parece una milonga, un cuento para marear la perdiz y aparentar lo que no se es. Como hemos dicho, ¿por qué no apuestan por las circunscripciones unipersonales?, con este sistema se ganaría en calidad democrática, ¿nos atrevemos?

NOS QUEDA MUCHA DEMOCRACIA POR RECORRER

Hace unos días se hacía público un video en el que, Mitt Romney, candidato del Partido Republicano a la presidencia de los Estados Unidos de América, insultaba a los votantes de Obama.

El candidato decía lo siguiente: «Un 47% de la gente votará por el presidente (Obama) en cualquier caso. Ese 47% son personas que están con él, que dependen del Gobierno, que creen que se sienten víctimas, que creen que el Gobierno tiene la responsabilidad de cuidar de ellos, que creen que tienen el derecho a una atención sanitaria, a comida, a vivienda, a cualquier cosa. Esos son derechos y el Gobierno debería dárselos y ellos votarán por este presidente sin importar qué haga. Estas son personas que no pagan IRPF. Mi trabajo no es preocuparme por esas personas. Nunca les convenceré de que deben asumir su responsabilidad y cuidar de sus vidas».

El caso es que estas declaraciones, a 50 días de las elecciones, pueden perjudicar mucho al candidato republicano. Han sido muchos los miembros de su partido que le han criticado, según los expertos en política americana, le podría costar la presidencia.

Y yo me pregunto ¿qué habría ocurrido en este País si se dice eso mismo? creo que poca cosa, no creo que hubiera tenido mucha importancia.

En España políticos de todo el espectro critican e insultan a otros políticos y a votantes y no ocurre nada, parece que no le damos importancia a estas actitudes, al revés algunos lo ven como algo positivo, las aplauden. Sólo hay que recordar los insultos de Alfonso Guerra al Presidente Suárez, que fueron aplaudidos y reídos por muchos.

Esa es una de las grandes diferencias con las democracias más avanzadas, como ocurre en Estados Unidos, donde están muy mal vistos los insultos a los adversarios políticos y, mucho peor a los votantes, que son sagrados, voten a quien voten.

Los ciudadanos hemos de exigir a los políticos unas formas, una educación exquisita, en definitiva, una moral y un respeto al adversario y a todos los votantes. Y eso en España todavía no ocurre. Nos queda mucho por aprender, nos queda mucha democracia por recorrer.