RECORDANDO EN DECDLT… LA FIRMA DE LA VERGÜENZA

Ayer el juicio a Artur Mas por la celebración del referéndum del 9N quedaba visto para Sentencia y hoy sábado recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y os traemos este artículo en el que hablábamos de la convocatoria de ese referéndum ilegal…

MAS, UN COBARDE

Ha sido el “padre” de la independencia de Cataluña, como Presidente de la Generalidad ha liderado el “procés” separatista; asegurando, como si de un mesías se tratara, la tierra prometida a los catalanes cuando llegara la independencia. Y siempre ha parecido muy seguro a la hora de prometer eso de la república catalana a muy pocos años vista. Pero parece que no lo tiene tan claro. O es eso o es que es un cobarde…

TODO MI APOYO A LA JUEZA DE OLOT, por Alberto Montilla

Hoy Desde el Caballo de las Tendillas se viste de gala pues contamos con un nuevo colaborador, Alberto Montilla, que nos habla sobre el incidente ocurrido en un Juzgado de Olot hace unas semanas. Esperamos que sea el primero de muchos otros artículos…

ONCE AÑOS DESPUÉS DEL 11M… Y SIGUE LA INCÓGNITA, por @AntoniodlTL

Hoy contamos con una nueva colaboración de Antonio de la Torre, que nos plantea una serie de preguntas sobre los atentados del 11 de marzo de 2004. Como siempre os recordamos Desde el Caballo de las Tendillas está abierto a vuestras colaboraciones, al debate y la discusión. Siempre en el recuerdo, siempre con las víctimas. 

EN ESTO SI HAN GANADO

Ayer en un telediario vi una noticia que me entristeció. Resulta que se iniciaba en la Audiencia Nacional el juicio contra los etarras que desde el año 2007 formaban el comando de ETA “Askatasu Haizea” y durante el juicio, el terrorista Jurdan Martitegi decía estar "muy orgulloso" de ser militante de ETA, que asume las "acciones político-militares" de la banda "en su medio siglo de historia" y que no reconoce a este tribunal "para juzgar la resistencia vasca".

Y digo que me entristeció porque este individuo, de ser condenado, cumpliría como mucho 40 años de prisión, algo que me parece indigno, pues me indigna que en este País a estas alturas no esté en vigor la cadena perpetua y que una persona que se haya dedicado al terrorismo y a luchar contra España no se pudra el resto de su vida en la cárcel. E igual pienso de otro tipo de delitos.

Y aunque parece que existe un proyecto de reforma del Código penal que va a dar entrada a la cadena perpetua revisable, lo siento mucho pero hasta que no lo vea no lo creeré, porque ya no me fío de nuestros gobernantes y me espero cualquier cosa, porque no me extrañaría que se buscaran cualquier triquiñuela jurídica para, a la hora de la verdad, no aplicar esta supuesta reforma y poder continuar dejando en libertad a los miembros de la banda terrorista ETA. Porque la reforma del Código penal, ¿en qué consistirá?, ¿la cadena perpetua revisable solo lo será para los delitos de sangre?, ¿o el mero hecho de pertenecer a una banda terrorista será motivo para esta pena?, porque a fecha de hoy, aunque ETA sigue operativa y en vigor, dicen que existe un “alto el fuego”.

En definitiva, que esta reforma de la legislación penal, como tantas, llega tarde y que entiendo porqué los terroristas de ETA se dediquen a expresarse de esta forma y a insultarnos delante de los magistrados de la Audiencia Nacional, creo que saben que en esto sí han ganado.

HÉROES DE MENTIRA

Como se ha podido leer durante estos días en la prensa, llegaron a España como héroes, tras lograr la medalla de oro en baloncesto en los Juegos Paralímpicos de Sidney 2000, aunque intentaron pasar desapercibidos parapetaros tras una barba, una gorra o unas gafas de sol, evitando las típicas fotos que se hacen los campeones al volver a su País. No fueron recibidos por sus familiares y amigos en el aeropuerto de Barajas, como es habitual en estos casos. Había gato encerrado.

¡Y tanto que lo había! Pues porque 10 de los 12 jugadores de baloncesto del equipo español en aquella Paralimpiada no contaban con ningún tipo de discapacidad.

Y ayer se conoció el acuerdo al que se ha llegado entre las partes, por lo que el único condenado por la Audiencia Provincial de Madrid ha sido el ex Presidente de la Federación Española de Deportes para Discapacitados Intelectuales, Fernando Martín Vicente, al que se le ha impuesto una multa de 5.400 euros. Además, el Sr. Martín Vicente ha devuelto los 142.355 euros con la intención de restituir el importe que defraudó al cobrar subvenciones concedidas por la discapacidad que sufrían los deportistas.

Este es uno de los casos de estafa que más me han llamado la atención. Engañar así debería estar castigado de una forma más severa. En mi opinión los medios de comunicación deberían haber dado a esta noticia un tratamiento prioritario, toda España debería conocer al responsable de estos hechos, pues esta persona se merece ser señalada por engañar de esta forma. Pero no, casi nadie se habrá enterado, porque los medios de comunicación han pasado de puntillas sobre este tema; salvo la revista Capital y Gigantes del Baloncesto, que fueron las que denunciaron estos hechos.

Vivimos en una sociedad que carece de ética y moral, ya lo hemos comentado en muchas ocasiones; y este hecho del que hoy hablamos, (que es verdad que se podría considerar una anécdota al lado de todos los casos de corrupción, enchufismo y demás que vivimos), pone de manifiesto que la deriva de nuestra sociedad es preocupante, que en casi todos los ámbitos de la sociedad se producen casos de corrupción, de engaño. Algo que debemos erradicar, por el futuro de nuestra sociedad, para dejar de vivir en una sociedad de mentira.

SERÁ QUE TODOS TIENEN MUCHO QUE TAPAR

Como la gran mayoría sabéis, en febrero pasado se conoció que en una reunión en el restaurante barcelonés ‘La Camarga’, entre la Presidenta del Partido Popular de Cataluña, Alicia Sánchez Camacho, y María Victoria Álvarez, una ex novia de un hijo de Jordi Pujol, fue grabada por la agencia de detectives ‘Método 3’. Estos hechos levantaron una gran polémica y la propia señora Sánchez Camacho anunciaba, días después, que tanto ella como el Partido Popular de Cataluña iban a presentar la correspondiente denuncia. Aquí os dejo el vídeo en el que lo anunciaba:

Sí habéis oído bien, la presidenta del PP catalán decía que la denuncia tenía el objetivo de que “se investigue hasta el final la responsabilidad y la autoría” y además pedía que la empresa ‘Método 3’ “aporte las pruebas necesarias, los registros y todas las pruebas necesarias para averiguar quienes han sido los responsables de esta cuestión”.

Pues bien, ‘donde dije digo digo diego’, resulta que la política del Partido Popular ha llegado a un acuerdo con la empresa que la espió y ha acordado retirar la demanda civil presentada y renunciar a emprender acciones penales, mientras que la empresa de detectives ‘Método 3’ reconoce que la espió y el daño reclamado. Además la empresa indemnizará a la señora Sánchez Camacho con 80.000 €, cantidad que la interesada donará a varias ONG, según ha anunciado. No obstante, según informaba Libertad Digital, el juzgado de instrucción número 14 de Barcelona mantiene abierta la causa contra ‘Método 3', aunque habrá que ver en qué queda esta cuestión si las principales afectadas no mantienen sus pretensiones.

Pero vamos a lo importante, ¿dónde queda eso de que se investigue hasta el final?, ¿sabremos quienes son los responsables del espionaje?, ¿quién lo encargó?

¿Y qué tiene que decir el Partido Popular?, pues según dijo la propia Sánchez Camacho la denuncia la presentó ella, como principal afectada, pero también el PP catalán.

Mal sabor de boca me ha dejado esta noticia, no entiendo este acuerdo. Al final no se sabrá nada, será que todos tienen mucho que tapar.

EL PRINCIPIO DEL FIN…

Ayer saltaba la noticia, Su Alteza Real la Infanta Dª Cristina de Borbón, ha sido imputada por el Magistrado Juez José Castro, titular del Juzgado de Instrucción número tres de Palma de Mallorca, que está conociendo del llamado “Caso Nóos”.

Y es que la remesa de correos electrónicos que Diego Torres, ex socio de Iñaqui Urdangarín, ha aportado al Juez han sido decisivos para que el Juez entienda que pudo existir participación de la Infanta de España en la trama, motivo por el cual ha sido imputada.

Así las cosas, la hija de los Reyes de España deberá comparecer el próximo 27 de abril ante el Juez Castro, a fin de rendir cuentas sobre la investigación.

Ya lo dijimos en Desde el Caballo de las Tendillas el pasado 6 de junio, “los Duques de Palma han de dejar la Familia Real”; y hoy nos tenemos que ratificar en esa petición.

No es normal esta situación. No es lógico que un miembro de la Familia Real esté imputado y no pase nada. La Casa Real ha de tomar las riendas de la situación, dar un golpe de timón porque sino el cambio de rumbo lo impondrán los ciudadanos, hartos de ver como hasta la primera familia de este País, la primera de sus instituciones, les toma el pelo.

Y finalizamos este artículo con las mismas palabras con las que finalizábamos el artículo de junio pasado, “el ejemplo y el buen hacer  son los únicos baluartes de la monarquía y si queremos que ésta siga siendo parte fundamental de nuestro modelo de Estado no se pueden permitir actitudes de este tipo, pues el hecho de que uno de sus miembros sea imputado y se vea obligado a declarar ante un Juez mina la confianza que los españoles hemos depositado en la Familia Real. Por lo tanto, si los Duques de Palma no renuncian a pertenecer a la Familia Real, el Rey debería actuar y apartarlos de la misma”. Este puede ser el principio del fin.

LA JUSTICIA ES TAN CIEGA…

La justicia tiene estas cosas, que es tan ciega que resulta que se pone en funcionamiento en los momentos más oportunos... será eso. Y ejemplos claros los tenemos en la presente campaña electoral gallega.

Resulta que la semana pasada embargaron varias fincas a Mario Conde, candidato de Sociedad Civil y Democracia a la presidencia de la Junta de Galicia. Estos embargos vienen del proceso del “Caso Banesto” y fueron decretados los mismos entre los años 2000 y 2002. Que casualidad que en plena campaña electoral, a la que Conde se presenta como candidato,  se retoman los embargos, diez años después, pero en el momento oportuno.

Y otra cosa parecida empieza hoy, la vista oral por el “Caso Prestige”. Diez años después del accidente, en plena campaña electoral, se va a iniciar el Juicio. Otra casualidad de la Justicia.

El caso de Mario Conde ha pasado más desapercibido, pues muchos consideran que no obtendrá ningún éxito, otros consideran que sí, que lo tendrá y da la sensación de que una “mano negra” ha tratado de evitar ese éxito del partido de Conde, sacando del cajón los citados embargos.

En relación al juicio del “Caso Prestige”, distintas plataformas de izquierdas y sindicatos ya preparan manifestaciones ante los juzgados, poniendo autobuses a disposición de los que quieran acudir, ¡ya tenemos el circo montado!

¿Qué casualidad, no? La vida tiene estas cosas. Lo curioso es que no recuerdo que ninguna situación de este tipo haya afectado al PSOE, ¡que esos si que tienen casos de corrupción! (Si alguien conoce alguno ruego me lo comunique).

¿Afectarán estas actuaciones de la Justicia a los electores gallegos? Imagino que sí, ya se encargarán (y se encargan) algunos medios de comunicación de estar todo el día machando con los temas, principalmente con el juicio del “Caso Prestige”.

Pero bueno, tampoco los afectados han levantado mucho la voz, vaya a ser que se corra la voz (al menos Mario Conde ha negado la titularidad de las fincas embargadas). Y es que en España la Justicia es tan ciega que se pone en funcionamiento en los momentos más oportunos.